Páginas

2022/11/14

Presidente Boric participa en la apertura del primer centro de innovación de Nestlé en América Latina

 El recinto, ubicado en la comuna de Las Condes, contará con un equipo de 30 profesionales y tendrá disponible una plataforma para que startup puedan desarrollar y probar conceptos disruptivos, apoyados por los equipos tecnológicos de la multinacional.





Con la presencia del Presidente Gabriel Boric, y los ministros de Hacienda, Mario Marcel, Trabajo Jeannette Jara, y Agricultura, Esteban Valenzuela, se presentó el primer Centro de Desarrollo e Investigación de Nestlé en América Latina, el cual estará ubicado en la comuna de Las Condes.


Este primer hub regional Nestlé R&D Latam será liderado por la ingeniera en alimentos Aline Mor, quien contará con un equipo de cerca de 30 personas, que trabajarán en el desarrollo de productos a base de plantas (plant-based) que permitan dietas más saludables y sustentables, soluciones nutricionales accesibles e innovaciones en embalajes amigables con el medioambiente.


Al respecto, el Presidente Gabriel Boric, señaló que esta inauguración es una gran noticia que confirma los lazos entre la multinacional y nuestro país, los cuales ya se extienden por 90 años.


“Es una gran alegría que Nestlé haya escogido una vez más a Chile, esta vez como sede de su primer Centro de Investigación y Desarrollo en América Latina. Esto lo tomamos con mucha alegría y humildad, alegría porque siempre se habla de Chile como una gran fuente proveedora de recursos naturales, sin embargo, somos mucho más que eso. Es cierto, tenemos litio, cobre, tungsteno, la posibilidad de producir hidrógeno verde, pero también tenemos conocimiento, innovación, academia, profesores, estudiantes, que están pensando cómo innovar y hacer la vida y las industrias, más sustentables”, indicó el Presidente.


En ese sentido recordó que “tenemos la productividad estancada hace cerca de 10 años, y cuando vemos iniciativas como esta, es justamente el camino que debemos seguir para poder potenciar la productividad, para poder pegarnos un salto hacia adelante, por eso, esperamos tener muchas más de estas noticias en el futuro, en donde se vaya vinculando y generando un encadenamiento productivo, con transferencia tecnológica, entre los diferentes actores de la cadena de los alimentos”.

Aceleradora


Otra de las ventajas de este centro es que contará con ’The Accelerator’, plataforma de clase mundial para que startup y emprendedores, estudiantes y empleados de Nestlé en Latinoamérica, puedan desarrollar y probar conceptos disruptivos en menos de seis meses, a través del acceso a la experiencia en I+D de Nestlé, espacios de trabajo colaborativos y equipos de producción de pequeña a mediana escala para facilitar el desarrollo y/o mejora de productos para un lanzamiento de prueba en condiciones reales de mercado.


Según explicaron ejecutivos de Nestlé, sus aceleradoras regionales en China, India, África subsahariana, Estados Unidos y pronto en Chile, trabajan con start-ups y estudiantes locales para desarrollar innovaciones relevantes para sus regiones. De hecho, desde 2019, más de 250 participantes se han beneficiado de estas aceleradoras y se han probado 90 productos en 20 países.

2022/11/11

Después de 55 días, la policía encuentra el cuerpo del astrónomo inglés desaparecido en el norte de Chile

Thomas Richard Marsh, de 61 años, desapareció poco después de llegar al país para realizar trabajos de investigación en el observatorio internacional de La Silla.


Martin BERNETTI / AFPObservatório de La Silla, no Chile



La policía chilena encontró este jueves el cuerpo del astrónomo británico Thomas Richard Marsh, desaparecido el 16 de septiembre cerca del observatorio internacional de La Silla, en el norte del país.

Marsh, de 61 años, desapareció poco después de llegar a Chile para realizar trabajos de investigación en el observatorio, a cargo del Observatorio Europeo Austral (ESO), en la ciudad de La Higuera, unos 600 kilómetros al norte de Santiago.

Tras una extensa búsqueda en la zona, un equipo multidisciplinario de Carabineros “encontró el cuerpo sin vida de un astrónomo desaparecido desde el 16 de septiembre. Lamentamos esta triste noticia y expresamos nuestras condolencias a su familia y amigos”, indicó la policía chilena en una escueta nota. en twitter

En las últimas semanas, la familia de Marsh viajó desde el Reino Unido para acompañar los esfuerzos de búsqueda.



Thomas Richard Marsh

La hija de Marsh, Tabitha, ha estado pidiendo ayuda desde septiembre con una foto y un mensaje que publicó en inglés y español en las redes sociales: "Este es mi papá Tom Marsh. Hace casi una semana que está desaparecido en Chile. Comparte esto, estamos desesperados por Encuéntralo".Marsh llegó a Chile dos días antes de su desaparición para utilizar los instrumentos de observación del observatorio internacional, como parte de una investigación científica que realiza en la Universidad de Warwick, en Inglaterra.



El observatorio La Silla está ubicado en la parte sur del desierto de Atacama y a una altitud de 2.400 metros, considerado uno de los mejores lugares para la observación astronómica del mundo.


El procurador regional de la ciudad de Coquimbo, Adrián Vega, no descartó ninguna posibilidad durante este período de búsqueda. Una es que desapareció al caer en uno de los barrancos que rodean el observatorio.


Presidente Boric: Ley antiterrorista no será utilizada para sancionar atentados en el sur de Chile

El presidente Gabriel Boric dijo durante una visita el jueves a la región sureña de la Araucanía que la Ley Antiterrorista de Chile es una herramienta inadecuada para abordar los brotes de violencia y los ataques incendiarios allí.




La visita del presidente de izquierda a la región, el epicentro de un largo conflicto que involucra a las fuerzas de seguridad, poderosos intereses económicos y la comunidad indígena mapuche, fue la primera desde que asumió el cargo en marzo.


Ha habido actos terroristas en la región, pero el problema es que la prisa inmediata por aplicar la Ley Antiterrorista ha producido resultados terribles para las víctimas y para el Estado, agregó.


Antes de su llegada, el mandatario condenó enérgicamente los ataques en la Araucanía -quema de una escuela y una iglesia, y bloqueo de la principal vía de esa región-, calificó de "cobardes" a los perpetradores y prometió que enfrentarán "toda la fuerza de la ley


Culpó de la violencia a "grupos criminales que explotan causas legítimas para cometer delitos y causar miedo, lesiones y muerte".


Me recuerdan cuando en los años 30 los nazis quemaban sinagogas, o cuando la dictadura militar (en Chile, 1973-1990) quemaba libros en la Plaza San Borja, dijo Boric. La gran mayoría del pueblo mapuche quiere la paz y vamos a dialogar con ellos.


En la primera conferencia de prensa de su visita, Boric también anunció una serie de medidas en materia de seguridad pública, mejoramiento social y diálogo político en la Araucanía que se codificarán en una ley que trasciende su presidencia.


Queremos que sea una política de Estado. No quiero que se identifique con mi nombre en particular, dijo el mandatario, quien invitó a gobernadores, legisladores, alcaldes y otros actores clave de la región a colaborar en la redacción de la legislación.


Boric recordó que el conflicto entre el Estado y el pueblo mapuche sigue sin resolverse, a pesar de los esfuerzos realizados en el pasado por diferentes gobiernos.


“La única forma de frenar la escalada de violencia es pagar la deuda histórica que tiene el Estado chileno con el pueblo mapuche”, dijo el mandatario.


Se refería a la toma del territorio tradicional de ese grupo indígena (hoy en gran parte en manos de madereros pertenecientes a poderosos grupos económicos) durante una campaña de exterminio en la Araucanía a fines del siglo XIX.


En el primer punto de su agenda en la Araucanía, Boric y tres ministros que lo acompañan en la visita se reunieron con el gobernador regional, Luciano Rivas.


Posteriormente, al presidir una reunión del Gabinete regional, Boric dijo que el Estado es culpable de abandonar ciertos sectores de la Araucanía y prometió una renovada presencia gubernamental que garantice la tranquilidad y la paz para nuestro país.


Esto no es solo desde el punto de vista del orden público, aunque esa es nuestra mayor preocupación, dijo Boric durante el encuentro, insistiendo en la necesidad de inversiones en seguridad, infraestructura, salud, educación, cultura y deportes.


Este viernes será el último día de la visita del presidente a la Araucanía, un viaje muy esperado que fue anunciado semanas atrás.


El llamado conflicto mapuche, que se desarrolla desde hace décadas en la Araucanía y otras regiones del sur de Chile, enfrenta a comunidades indígenas contra intereses agrícolas y madereros que explotan territorios considerados por los pueblos originarios como sus tierras ancestrales.


En este contexto, los ataques incendiarios contra maquinaria pesada y otros bienes son frecuentes y muchos miembros de la comunidad mapuche fueron asesinados por las fuerzas de seguridad.


El conflicto también se cobró la vida de policías, mientras que los presos indígenas condenados a largas penas de prisión se declararon en huelga de hambre. 


2022/11/08

Presidente de Chile propone reforma previsional para aumentar el valor de la pensión hasta en un 45%

Unificar el sistema de pensiones y acabar con la financiarización de la seguridad social son las principales medidas de la reforma de Boric.




El presidente de Chile, Gabriel Boric, presentó una propuesta de reforma de pensiones para crear un sistema mixto con aportes de trabajadores, empleadores y el Estado. “Esta reforma es central en nuestra tarea de entregar certidumbre y garantizar la seguridad social a todos nuestros compatriotas”, dijo en una transmisión televisiva la noche de este miércoles . Con la medida, el gobierno promete aumentar el valor de las pensiones en un 32% para los hombres y un 45% para las mujeres.

Hoy en día, las pensiones se ofrecen a través de las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP), entidades privadas que recaudan los aportes de los trabajadores en cuentas individuales e invierten en la bolsa de valores. Sin embargo, la mayor parte de los ingresos van a la AFP. El modelo se implementó en 1981, como parte de la agenda neoliberal del dictador Augusto Pinochet.

Según el presidente Boric, hay 2 millones de jubilados en Chile y cerca del 72% de las pensiones pagadas están por debajo del salario mínimo, fijado en US$ 410 (cerca de R$ 2.095).

“Con esta reforma se acabarán las AFP. Habrá nuevas administradoras de inversión privadas con el objetivo exclusivo de invertir en fondos de pensiones y habrá una alternativa pública, que permitirá promover la competencia entre nuevos actores”, defendió Boric.

La nueva propuesta prevé mantener la tasa actual del 10,5% para los aportes de los trabajadores a sus cuentas individuales, y un incremento gradual de seis puntos porcentuales en la tasa a lo largo de seis años. El monto se recaudaría de los empleadores y se asignaría a un fondo común de seguridad social, que también dependerá de las contribuciones del Estado para garantizar un monto mínimo de pensión de 250.000 pesos chilenos (alrededor de R$ 1.350).

Presidente Gabriel Boric propone acabar con el actual modelo de cotización individual para crear un fondo de pensiones integrado
El mandatario aseguró que aun con la extinción de las AFP y la creación de un fondo único de seguridad social, no hay riesgo de que las pensiones acumuladas por los trabajadores en sus cuentas individuales sean expropiadas por el Estado. El nuevo formato establece el principio de solidaridad entre generaciones, destinando parte del monto recaudado por la aprobación de la reforma a quienes aún no se jubilan, similar al modelo brasileño.

Sin embargo, Boric subrayó que el proyecto de reforma previsional solo podrá aplicarse si se aprueba también la reforma tributaria, que busca aumentar los ingresos del Estado.

La propuesta también prevé un bono extra, equivalente a 24 meses de cobro, con una tasa del 6% sobre el salario promedio de cada persona, para ofrecer un pago único a las mujeres que se conviertan en madres biológicas o adoptivas. También propone un bono para los cuidadores de personas mayores.

El mandatario pidió al Congreso que se discuta con celeridad el proyecto, afirmando que se trata de una reforma que lleva muchos años pospuesta en Chile. Al menos desde 2016, el pueblo chileno ha salido a las calles a luchar por un cambio en el sistema de seguridad social, a través del movimiento “No más AFP”.

2022/11/03

En video, Bolsonaro pide despeje de carreteras

La grabación fue publicada por el presidente en las redes sociales este miércoles (2). 'El cierre de carreteras por parte de Brasil perjudica el derecho de ir y venir de las personas', dijo Bolsonaro.



BLOQUEO DE CARRETERAS: BOLSONARO llama a manifestantes y llama a protestas fuera de carretera

El miércoles por la noche (2), el presidente Jair Bolsonaro (PL) recurrió a las redes sociales para apelar a sus seguidores. En un video subido a Twitter, el presidente pidió a los manifestantes que se salgan de las carreteras y no obstaculicen el "derecho de ir y venir de la gente". 


Jair Bolsonaro durante pronunciamento

CRÉDITO

Legenda da foto,Presidente Jair Bolsonaro

Bolsonaro refrendó que los actos son legítimos y espontáneos, y trató de desvincularse de cualquier orden para impedir la acción de la PRF contra los manifestantes.


"Brasileños que están protestando por todo Brasil, sé que están molestos y tristes, esperaban otra cosa, yo también estoy tan molesto, triste como ustedes.
Pero tenemos que mantener la cabeza en su lugar.
Las protestas y manifestaciones están muy bien". - bienvenidos, son parte del juego democrático, y a lo largo de los años, mucho de eso lo ha hecho Brasil, en la explanada, en Copacabana, en São Paulo y en muchos, muchos lugares, lo que no es legal es el cierre de carreteras en todo Brasil, yendo y viniendo de la gente, está ahí en nuestra constitución, y siempre lo hemos tenido dentro de estas cuatro líneas. 




Hay que respetar los derechos de otras personas que se están moviendo. Además de dañar nuestra economía, sé que la la economía tiene su importancia, ustedes tal vez le están dando más importancia a otras cosas ahora, es legítimo, les quiero hacer un llamado: despejen las carreteras, en mi opinión, eso no es parte de esta manifestación legítima, no vamos a perder nuestra legitimidad aquí, otras manifestaciones  que están haciendo por todo Brasil, en las plazas, es parte del juego democrático, siéntanse libres. 


Avenida Paulista


Y déjame ser claro, te estás manifestando espontáneamente. Nosotros ponemos nuestro PRF desde el primer momento para despejar caminos, ellos han estado haciendo el trabajo, pero hay muchos puntos, las dificultades son enormes. Todo el mundo se está haciendo daño con estas carreteras cerradas.



El llamado que les hago es a despejar los caminos, protestar de otra manera, en otros lugares, esto es muy bienvenido, es parte de nuestra democracia. 
Por favor, no pienses mal de mí, quiero lo mejor para ti. Durante todo ese tiempo al frente de la presidencia colaboré a revivir el sentimiento patriótico, el amor a la patria, la defensa de la familia, de la libertad.



BR-060, que liga Brasília a Goiânia



No lo tiremos, hagamos lo que hay que hacer. Estoy contigo y estoy seguro de que tú estás conmigo. La aplicación es carreteras. Eliminémoslos por el bien de nuestra nación, y que podamos seguir luchando por la democracia y la libertad".


Casi 72 horas después del inicio de bloqueos de carreteras en todo el país por parte de partidarios del presidente Bolsonaro (PL), contra la elección del expresidente Lula (PT) a la Presidencia de la República, la Policía Federal de Carreteras (PRF) informó que Pernambuco tiene más carreteras federales bloqueadas.


2022/10/27

ANJ y entidades del sector comunicación repudian cualquier tipo de censura a la libertad de prensa


Se difundieron notas de repudio tras la decisión del TSE que involucra a Jovem Pan; comprender.


Marcelo Camargo/Agência Brasil
Sede del Tribunal Superior Electoral (TSE) - FOTO: Marcelo Camargo/Agência Brasil



Entidades representativas del sector de la comunicación como la Asociación Nacional de Periódicos (ANJ) y la Asociación Brasileña de Emisoras de Radio y Televisión (Abert) se pronunciaron, este miércoles (19), sobre la decisión del Tribunal Superior Electoral (TSE) que impidió Jovem Pan de tratar temas relacionados con la condena del candidato del PT a la presidencia, Luiz Inácio Lula da Silva.


El Tribunal Electoral ordenó la retirada del aire de todas las plataformas de la Jovem Pan las piezas publicitarias de la campaña publicitaria, realizadas por opositores, con el lema “Lula más votado en las cárceles” y “Lula defiende el crimen”.


Por 4 votos contra 3, los ministros decidieron que los periodistas de la emisora ​​no pueden hablar del tema, so pena de una multa diaria para el canal y para los periodistas de R$ 25 mil.


El TSE determinó, en tres decisiones, que el grupo Joven Pan otorgue a Lula el derecho de réplica por declaraciones de comentaristas del canal consideradas tergiversadas u ofensivas para el PT. El Tribunal Superior también abrió una investigación electoral a pedido del PT para determinar si la emisora ​​ha tratado a Lula con falta de isonomía en relación con el presidente Jair Bolsonaro (PL).


JOVEM PAN acusa al TJSE de CENSURA


En un editorial, Joven Pan afirmó que está siendo víctima de la "censura" del TSE. "Es necesario recordar que la actuación del TSE afecta no sólo a la Joven Pan ya sus profesionales, sino a todos los medios", defendió la emisora.



Constantino


“No debemos hacer ninguna asociación entre el candidato Lula y el crimen organizado. El departamento de periodismo refuerza que quienes no se sientan cómodos con esta determinación basada en una decisión de la Justicia, deben informarnos para que puedan ser reemplazados”, dice un documento. enviado a los empleados de Joven Pan, según Estadão.


Consulta la posición de las entidades de comunicación representativas:


Asociación Brasileña de Emisoras de Radio y Televisión (Abert)


A través de una nota, Abert consideró preocupante la escalada de decisiones judiciales que interfieren en la programación de las emisoras, con la restricción de la libre circulación de contenidos periodísticos, ideas y opiniones.


“Las restricciones establecidas por la legislación electoral no pueden servir como instrumento para la relativización de los conceptos de libertad de prensa y de expresión, principios de nuestra democracia y del estado de derecho”, dijo la asociación.


Y prosiguió: “Al renovar su confianza en la Justicia Electoral, Abert destaca que la libertad de prensa es una garantía para el ejercicio del periodismo profesional y el derecho del ciudadano a estar informado”, dice el texto de Abert.



Posicionamiento de la Asociación Brasileña de Radio y Televisión (Abratel)



La Asociación Brasileña de Radio y Televisión (Abratel) dijo que, en medio del centenario de la Radio en Brasil, no podía dejar de expresar su preocupación por los hechos que afectan el trabajo de la prensa libre.


“La reciente decisión que impide el trabajo de difusión y respeto a la línea editorial de un vehículo de comunicación profesional, con sede en Brasil y regulado por la legislación brasileña, afecta a todo el sector de la Radiodifusión. Tal acto desconoce la historia de la Televisión y la Radio, que este año cumplen 72 y 100 años, respectivamente”, dijo Abratel, en una nota.


La asociación concluye diciendo que cree que “cualquier decisión que se tome sobre este tema siempre debe tomarse en línea con la preservación de la libertad de prensa y el estado democrático de derecho”.


“Esperamos que las instituciones respeten la historia de los medios profesionales radicados en nuestro país”.


Posicionamiento de la Asociación Nacional de Periódicos (ANJ)


“En el caso de los vehículos periodísticos, la ANJ se opone a la censura de prensa, que está prohibida por la Constitución”, informó la Asociación Nacional de Diarios en una nota enviada a CNN.


Registrado por
Estadão Contenido JC
Publicado el 20/10/2022 a las 11:57 | Actualizado el 20/10/2022 a las 14:05
Traducción: RODOLFO VARELA












2022/10/26

'Argentina, 1985': cómo fue el histórico juicio que develó los horrores de la dictadura

La historia del juicio llegó a la pantalla grande con la película Argentina, 1985, del director Santiago Mitre, que se estrenó en los cines argentinos en septiembre de este año.



Mães da Plaza de Mayo
Getty Images



Unos días antes del 22 de abril de 1985, el juez Ricardo Gil Lavedra se reunió con un colega en el Palacio de Justicia de Buenos Aires y, luego de hablar de asuntos cotidianos, el otro magistrado le preguntó incrédulo: “Dime algo, ¿de verdad vas a hacer eso?”. ¿juicio?"


“Este juicio” por el que preguntó el colega de Gil Lavedra no tenía precedentes en la historia del siglo XX más que el juicio de Nuremberg de 1945-1946 por los crímenes del nazismo y un juicio de 1975 contra los coroneles griegos que lideraron el golpe de Estado en el país en 1967 .


En Argentina, se trataba de procesar en un tribunal civil a los nueve líderes de las tres primeras juntas militares que gobernaron el país tras el golpe de Estado de 1976, por delitos que van desde asesinato y tortura hasta privación ilegítima de la libertad. organizaciones de derechos humanos estiman que 30.000 personas desaparecieron durante esos años.


La historia del juicio llegó a la pantalla grande con la película Argentina, 1985, del director Santiago Mitre, que se estrenó en los cines argentinos en septiembre de este año, y ya fue exhibida en festivales como Venecia y San Sebastián (en este último, se ganó al público). En Brasil, está disponible en Amazon Prime Video.

El contexto en el que se desarrolló el juicio no fue muy favorable a nivel local —la recién recuperada democracia argentina ocupaba la Casa Rosada desde hacía año y medio— ni en la región, como le recuerda el fiscal Luis Moreno Ocampo a la prensa, un servicio de noticias internacional.

“En Chile, (El traidor) Augusto Pinochet tenía todo el poder; Uruguay, por referéndum popular, se negó a investigar a sus militares; hubo militares en muchos gobiernos de la región, y Argentina —como siempre oscilando entre el abismo y la cima— no algo totalmente inesperado".


Elenco do filme 'Argentina, 1985'
ESTUDIOS AMAZONICOS
En la película, Ricardo Darín interpreta al fiscal Julio Strassera y Peter Lanzani interpreta a Luis Moreno Ocampo.


Por lo tanto, ni siquiera los seis jueces que presidirían las audiencias estaban seguros de poder culminar el proceso:

“En el mismo Palacio de Justicia nos miraban como aberraciones, y eso creaba una gran incertidumbre, no sabíamos si íbamos a poder realizar el juicio”, dice Gil Lavedra, quien entonces tenía 36 años y el el más joven de los seis magistrados.


Los testimonios


Moreno Ocampo recuerda que el juicio formaba parte de un proceso que se había iniciado en las elecciones de 1983, cuando el tema de los "desaparecidos", las víctimas de la dictadura cuyos cuerpos no aparecieron, pasó a formar parte de la campaña electoral que llevó a Raúl Alfonsín a la presidencia.


Alfonsín creó la Comisión Nacional sobre Desaparición de Personas (Conadep), que recopiló los testimonios de sobrevivientes y familiares de víctimas de la dictadura, e intentó que los propios militares juzgaran a los excomandantes, pero terminó siendo la justicia civil -aplicando la Código de Justicia Militar — La fijación del juicio.


“Optamos por el Código de Justicia Militar porque permitía el juicio oral y eso además daba la mejor protección para el tribunal, es decir, todos podían ver lo que estaba pasando”, dice Gil Lavedra.


Y lo que pasó es que la crudeza de los testimonios de más de 800 testigos fue registrada todos los días por los más de 500 periodistas que cubrieron el juicio, y eso -en palabras de los protagonistas- permitió el apoyo de una opinión pública que se había mostrado reticente. 


Moreno Ocampo, cuya familia era en parte civil y en parte militar, recuerda cómo su madre, que había apoyado a la dictadura, lo llamó al día siguiente de escuchar varios testimonios y le dijo: "Me sigue gustando (el expresidente militar Rafael) Videla, pero tienes razón". : tiene que ser arrestado".



À esquerda, os comandantes militares que estavam sendo julgados; à direita, os promotores Luis Moreno Ocampo e Julio Strassera
imágenes falsas
A la izquierda, comandantes militares en juicio; a la derecha, los promotores Luis Moreno Ocampo y Julio Strassera




“Los testimonios para los que cubrimos el juicio fueron tremendos”, dice el periodista Marcelo Pichel.


“Todos los días era como si te hubiera caído un edificio encima. Salías de ahí medio destrozado, no había risas, no había nada. En un velorio, por ejemplo, si cuentas un chiste, no había posibilidad. de broma en absoluto... Todo lo que se dijo fue tomado por lo que era... terrible".


Todos los que tuvieron acceso a las audiencias recuerdan el testimonio que más les impresionó. Para Pichel, periodista de la publicación "El Diario del Juicio", creada específicamente para cubrir el juicio, las declaraciones fueron a veces impactantes porque se referían a personas que conocía personalmente, otras por la aberración de la tortura: "Recuerdo el caso de el testimonio de la familia de Floreal Avellaneda. Todo lo que les pasaba a niños y mujeres dolía más. Su caso habla de una crueldad que superaba todo lo que se podía esperar, que se podía imaginar en la Argelia francesa o en la Nicaragua de (Anastasio) Somoza: eran bestias. ni siquiera animales, y todavía me duele recordar eso".


Hebe de Bonafini, líder das Mães da Praça de Maio, no tribunal. Atrás dela, o jornalista Marcelo Pichel
Atentamente, Marcelo Pichel
Hebe de Bonafini, líder de las Madres de Plaza de Mayo, en la corte. Detrás de ella, el periodista Marcelo Pichel





León Arslanián, el juez que presidía el tribunal y por lo tanto leyó la sentencia, aún recuerda el testimonio de Adriana Calvo de Laborde, quien había sido secuestrada cuando estaba embarazada ya punto de dar a luz:


“Tuvo al bebé, la trataron de la peor manera, le arrancaron la placenta, la tiraron al piso, la obligaron desnuda a lavarse todo el lugar”, le dice a la prensa.


"Nunca nos acostumbramos a escuchar historias horribles, sin importar la cantidad de testimonios", observa Gil Lavedra.



“Por ejemplo, al final de las audiencias, en agosto, cuando ya pensábamos que teníamos cierta coraza, salió un (testimonio) terrible del Hospital Posadas de Gladys Cuervo, una enfermera que fue brutalmente torturada, y nos trasladaron nuevamente. como el primer día.”


Pero, ¿cómo fue para los testigos declarar en el juicio?


Para Marcelo Pichel, los jueces hicieron su trabajo, los fiscales fueron una especie de "misioneros" a cargo de la parte más sensible del proceso, pero "quienes dieron valor fueron los testigos".


Miriam Lewin, quien fue secuestrada a los 19 años y pasó un tiempo en dos centros clandestinos de detención —el centro Virrey Cevallos y la Escola de Mecânica da Marinha (ESMA)— recuerda que no todos pensaban que las condiciones eran las adecuadas para declarar ante un tribunal.


“No sabíamos si habría represalias contra nosotros, los que sobrevivimos a los centros clandestinos habíamos sido registrados e identificados por la inteligencia militar, y la verdad es que la Justicia no nos ofreció seguridad, ningún tipo de custodia, entonces algunos no testificó".


Ella dice que le aconsejaron que no se quedara en su casa y que dejara temporalmente el trabajo en los días previos y posteriores a la declaración, "y esto demostró que la propia fiscalía entendió que éramos vulnerables".


Soldados argentinos durante o golpe de 24 de março de 1976
imágenes falsas
Miriam Lewin recuerda que el poder militar seguía vigente en muchos sentidos en 1985, a pesar de que había pasado un año desde el retorno de la democracia.




La película Argentina, 1985 gira en torno a la labor del Ministerio Público. El principal impulsor fue Julio César Strassera, su suplente fue Luis Moreno Ocampo y —en palabras de este último— los apoyó un grupo muy particular.


“Era un equipo de gente joven, porque yo tenía 32 años, pero en el equipo de asistentes el mayor tenía 27 y el otro 20, 21 años. Siete muchachos, dos de los cuales eran abogados. nos reunimos, nos preguntamos cómo lo hicimos".


Para Miriam Lewin, la fiscalía proporcionó los testigos de aislamiento necesarios antes y después de declarar porque, como ella misma describe, el escenario de la sala del Palacio de Justicia era aterrador.


“Era muy imponente, la tarima en la que estaban parados los jueces, toda la sala llena de gente, el área de prensa, el hecho de que a mis espaldas estaban los nueve comandantes en jefe, los principales responsables de ese gobierno ilegítimo que había asesinó a miles de personas, la verdad no contribuyó a la estabilidad emocional, aunque obviamente el Ministerio Público había tratado de tranquilizar a los testigos que finalmente decidieron hablar”.


León Arslanian (à esquerda) e os demais juízes ouvem um dos depoimentos durante o julgamento
imágenes falsas
León Arslanian (izquierda) y los demás jueces escuchan una de las declaraciones durante el juicio




Aunque no siempre, como recuerda Moreno Ocampo, los intereses de unos coincidían con el dolor de otros:


“Recuerdo a uno de los muchachos de la fiscalía recibiendo a una señora que le explica que el oficial que se llevó a su hijo le devolvió los restos en una bolsa, unos huesos y un documento que acreditaba que habían secuestrado a esa persona, que era muy raro, y mientras ella estaba llorando, el niño le decía: 'Señora, su caso es genial', porque estábamos obsesionados con probar los hechos".


'Nunca más'


Tras las declaraciones de los testigos de agosto, septiembre y octubre, llegaron los meses de alegatos de la acusación y la defensa.


En la memoria de los protagonistas del juicio, como en la película, la figura de Julio César Strassera y su discurso final ocupan un lugar destacado.


“Tenía al general Videla a cinco metros y a (Emilio) Massera a tres, entonces fue un momento único porque sentí que estábamos hablando en nombre de la sociedad argentina y podíamos decirle a esta gente en su cara lo que habían hecho”. dice Moreno Ocampo.



“Y luego Julio, que realmente se transformó en la corte, terminó su argumento de una manera que fue maravillosa y que conmovió a todos, cuando dijo: ‘Señores jueces, nunca más’, la corte vibraba y la gente lloraba increíble. ."


Ao centro, dois dos comandantes mais poderosos do governo militar, Rafael Videla (de óculos) e Emilio Massera (escrevendo)
imágenes falsas
En el centro, dos de los comandantes más poderosos del gobierno militar, Rafael Videla (con lentes) y Emilio Massera (escribiendo)


Para Arslanián, el fiscal Julio Strassera —interpretado por el actor Ricardo Darín en la película— tenía, como dicen los franceses, el physique du role para asumir el papel que desempeñó en aquel juicio oral:


"Era un hombre culto, y el cigarrillo le había dado un tono de voz que era notablemente propicio para lo que estaba haciendo".


Santiago Mitre, director de la película Argentina, 1985, le dijo a BBC News Mundo que cuando comenzó a investigar a Strassera, "empezaron a aparecer muchos ingredientes porque era una persona muy particular y podía convertirse en un personaje muy atractivo en una película, esto un poco de personalidad explosiva que tenía con su extraño estado de ánimo".


Además de las características del fiscal, fallecido en febrero de 2015, el cineasta consideró otro aspecto al enfocarse en los jóvenes integrantes del Ministerio Público: su público.


La película y el recuerdo.


“Hay generaciones en Argentina que nacieron dando por sentada la democracia. Y no recuerdan, no solo el juicio, sino que apenas recuerdan la dictadura, y piensan que es algo prehistórico”, dice Mitre a la prensa del Mundo.


Para el director, en el país sudamericano, como en otras partes del mundo, vemos a muchos jóvenes reproduciendo discursos muy reaccionarios y casi exigiendo gobiernos dictatoriales.


Santiago Mitre (terceiro a partir da esquerda) com o elenco do filme 'Argentina, 1985'
imágenes falsas
Santiago Mitre (tercero desde la izquierda) con el elenco de la película 'Argentina, 1985'



“La imagen de Strassera con su equipo juvenil, la forma en que organizó la investigación teniendo que volcarse a los jóvenes porque la mayoría de los operadores de justicia no creían o no querían el juicio por apatía o miedo o por discrecionalidad en algún caso, Me pareció muy inspirador, sobre todo teniendo en cuenta que esta película tenía que hablar con estos jóvenes que recuerdan poco de la dictadura".


“Si alguien ve esta película y escucha el testimonio de Adriana Calvo de Laborde, me parece que le cuesta relativizar la democracia”, concluye el director.


Para Marcelo Pichel, “el cine puede ayudar, pero no es suficiente, lo fundamental es la educación”.


“Hay una batalla cultural que se está perdiendo con el tiempo. La sociedad no puede responder. Alemania sigue hablando de nazismo en las escuelas. Y creo que aquí la educación debe explicar lo que pasó durante la dictadura porque es la única manera de que no se repita. " ", evalúa el periodista.


El 9 de diciembre de 1985, los jueces leyeron las sentencias de 709 casos presentados durante el juicio. Videla y Massera fueron condenados a cadena perpetua; Orlando Agosti fue condenado a cuatro años y seis meses de prisión; Roberto Viola, 17 años; y Armando Lambruschini, de ocho años; Omar Graffigna, Fortunato Galtieri, Jorge Anaya y Basilio Lami Dozo fueron absueltos.


Años después, algunos de los condenados recibieron indultos, y algunos de los absueltos fueron condenados, en casos de violaciones de derechos humanos que continúan hasta el día de hoy en Argentina.

Este texto fue publicado en https://www.bbc.com/portuguese/internacional-63387423

2022/10/25

Chile después de la Constituyente: cuando se vacían las grandes alamedas

“Al final nada ha cambiado”, tuitea Daniel Jadue, alcalde de Recoleta y miembro del oficialista Partido Comunista de Chile, al comentar imágenes de la represión del 18 de octubre, cuando los manifestantes celebraban los tres años de la revuelta. en Praça da República Dignidad, “¿Cómo explica la ministra Carolina Toha que usan las mismas prácticas que Piñera?”, concluye el tuite.


Daniel Jadue es militante del Partido Comunista de Chile y alcalde de Recoleta



Ese día, el gobierno movilizó a más de 25.000 funcionarios en las calles para “controlar el orden público”. Las movilizaciones terminaron con 195 detenidos, 42 heridos y el saqueo de 15 locales comerciales. Boric elogió la labor de Carabineros: “Quiero ser muy claro y explícito, tienen no solo todo nuestro respeto, sino todo nuestro apoyo a la defensa del orden público y a la lucha frontal contra la delincuencia”.


Rodrigo Bustos, director ejecutivo de Amnistía Internacional Chile, denunció que, al cumplirse tres años del levantamiento, “solo el 0,1% de las denuncias por violaciones a los derechos humanos concluyeron con condenas”. De las más de 10.000 denuncias desde el inicio de la revuelta, solo 16 de las causas penales terminaron con condenas.


Indultar a las personas detenidas por la represión policial había sido una de las prioridades de Boric antes de llegar a la presidencia. Sin embargo, después de tres años, muchos de ellos siguen detenidos. Según Radio Universidad de Chile, el 11 de marzo de 2022, día de la toma de posesión de Boric, 211 personas fueron detenidas por causas relacionadas con las manifestaciones que tuvieron lugar entre el 18 de octubre de 2019 y el 30 de marzo de 2021. De estas, 144 se encuentran en prisión preventiva. prisión preventiva y otros 67 tienen sentencias firmes.


Las preguntas aumentan cuando los aliados cercanos del gobierno bórico presentan críticas tan mordaces, más aún en un tema tan delicado como la represión y los presos políticos. La observación de Jadue podría extenderse al mundo mapuche, donde el gobierno bórico ha incrementado la militarización, con mayor presencia de efectivos militares que bajo el gobierno de Piñera. Los presos de la revuelta no fueron liberados y se restableció el estado de emergencia en el Muro de Mapu, mostrando una clara continuidad con los gobiernos anteriores.


Ante la detención de su vocero, Héctor Llaitul, la Coordinación Aruco Malleco (CAM) aseguró que no dialogará con el gobierno “si no es por territorio y autonomía”, que seguirán recuperando tierras y que seguirán seguir luchando contra el Estado colonial y su política de integración forzada. “O luchamos de verdad por la reconstrucción nacional mapuche, o es sólo discurso y presión para recibir las migajas que el Estado”.


La CAM denuncia lo que considera un gobierno en continuidad con lo que fue la Concertación neoliberal, que “nuevamente pone su gestión al servicio de las oligarquías y conglomerados económicos que tienen sus intereses puestos en nuestro ancestral territorio mapuche”. 


Por ello, rechazan “el diálogo integracionista y plurinacional que requiere, para ser posible, dejar intactos los intereses del gran capital en nuestro territorio”, y destacan que trabajan con la profundización de su proyecto histórico que gira en torno a la recuperación de territorios.


¿Derrota o retirada?


Desde la contundente derrota en el referéndum constitucional del 4 de septiembre, los movimientos sociales parecen casi tan desconcertados como la clase política conservadora de izquierda. 


El rechazo a la nueva Constitución obtuvo el 62%, ganó en todas las regiones, con una diferencia de 3 a 1 en la Araucanía y por sólo 10 puntos en la Región Metropolitana de Santiago y en Valparaíso.


El historiador Sergio Grez, quien siempre ha sido muy crítico con el proceso constituyente, analizó entre las causas de la derrota aprobatoriael voto para castigar al gobierno bórico y sus políticas de continuidad neoliberal; el repudio a la actuación de la Convención Constituyente y de algunos constituyentes en  una reacción de tipo conservador (pero no necesariamente de “derecha”) de amplias franjas de la población, especialmente de los sectores populares, contra propuestas del proyecto de Constitución como la plurinacionalidad, el derecho al aborto aparentemente sin límites (…) lenguaje inclusivo empleado, ajeno a la gran mayoría de la población”.


Considera que los temas “identitarios” (ambientalismo, feminismo, plurinacionalidad, regionalismo y territorios) “no generaron adhesión más allá de sus respectivos nichos” y le parece probable que “la forma en que los reclamos de estos movimientos se tradujeron en el orden constitucional proyecto generó más rechazo que adhesión".


De hecho, el rechazo a la nueva Constitución triunfó por amplio margen en los barrios populares, en las llamadas “zonas de sacrificio ambiental”, entre la población indígena, en las regiones mineras y en las cárceles, ya que “las normas constitucionales propuestas y presentadas como las comunidades más avanzadas del planeta, que debían beneficiarlas, no han cambiado en nada las condiciones reales de vida de estos y otros sectores de la población”, insiste Grez.


Hay que añadir dos cuestiones: el voto obligatorio y la caída abrupta en la aprobación de Boric. Como resultado, el instituto de opinión pública Cadem detectó un rápido desgaste del presidente, al punto que, en dos meses, tuvo más desaprobación que aprobación. En septiembre, mes del referéndum, “obtuvo un 37% de aprobación y un 57% de desaprobación, siendo este su peor mes desde que asumió el cargo el 11 de marzo”. En octubre, solo el 27% aprueba a Boric y el 65% lo rechaza.


El voto obligatorio, una obsesión de la izquierda en varios países, claramente jugó en su contra. La participación aumentó de menos del 50% en varias elecciones anteriores al 86% en el referéndum. Sin embargo, de los 5,4 millones de nuevos votos emitidos, el 96% optó por rechazar la nueva Constitución. Es cierto que la derecha política y mediática jugó un papel importante, mintiendo sobre el “extremismo” de la nueva Constitución y creando un clima de confusión entre amplios sectores de la población.


Sin embargo, lo más grave es la valoración de la población sobre la represión y el aparato armado a tres años de la revuelta: “Sobre el uso de la fuerza por parte de Carabineros y las Fuerzas Armadas durante el estallido, el 58% hoy considera que fue proporcional, debido a la violencia que había en las calles, 31 puntos más que en 2019, cuando el 69% pensaba que había sido excesiva”.

Muchos analistas creen que la Convención Constituyente se aisló de los movimientos, y que éstos tampoco ejercieron presión y vigilancia sobre los constituyentes. Como resultado, prosigue Grez, “en un clima de desmovilización y reflujo, el órgano encargado de redactar una nueva Constitución se convirtió en parlamentario, operó con supuestos lógicos similares a los del Congreso Nacional y se desmarcó de la base social, facilitando campañas de desacreditando a los sectores conservadores”.


Giro a la derecha sin fin


La reacción inicial de Boric fue remodelar parte de su gabinete. Cayeron la ministra del Interior y Seguridad Pública, Izkia Siches, y el secretario general de la Presidencia, Giorgio Jackson, que formaban parte del núcleo duro del presidente y fueron reemplazados por figuras de la Concertación. 


El Ministerio del Interior pasó a manos de Carolina Tohá, exministra de la Concerntación, aumentando la ya importante presencia de exponentes de la “vieja política”, contra la que se había iniciado la revuelta.


El giro derechista amenaza con barrer la resistencia de los movimientos sociales que demandaron masivamente la no aprobación del tratado de libre comercio TPP-11 (Tratado Integral y Progresista de Asociación Transpacífico), integrado por Australia, Brunei, Canadá , Chile, Malasia, México, Japón, Nueva Zelanda, Perú, Singapur y Vietnam. Sobre el tratado, Boric cambió de opinión: “Contradiciendo sus propias palabras sobre los riesgos y perjuicios que implica la firma, por parte de Chile, del acuerdo político y comercial TPP-11, el gobierno de Gabriel Boric reavivó el interés por el mismo, lo que pareció han sido descartados con el final del período de Sebastián Piñera”.

El Observatorio Latinoamericano de Conflictividad Ambiental (OLCA) sostiene que el tratado “es una prioridad para los grandes grupos empresariales y las empresas transnacionales”, y denuncia los costos que tendrá para “los territorios y sectores más vulnerables como trabajadores, mujeres, jóvenes y Gente India. Agrega que “pondrá en peligro logros fundamentales de los trabajadores, como las licencias de paternidad o las vacaciones pagadas”; que los megaproyectos que incluye “nos aseguran más sequía y saqueo, agotando y contaminando las escasas fuentes de agua”; y finaliza asegurando que “la crisis de la democracia y la participación no se puede resolver entre cuatro paredes, cediendo a la presión de los poderes establecidos y económicos”.

La creciente militarización de Chile es uno de los aspectos más problemáticos del actual gobierno, que va mucho más allá de los anteriores presidentes neoliberales. Grez estima que “Boric ha intentado algo que ni siquiera el gobierno derechista de Piñera se ha atrevido a hacer: dar impulso a un proyecto de ley para que las Fuerzas Armadas puedan vigilar la llamada 'infraestructura crítica' sin tener que pedir autorización al Estado de Emergencia por parte del Parlamento; “este es un nivel de militarización soñado pero nunca alcanzado por la derecha clásica”.


Si las llamas se apagan


El papel de Boric durante la revuelta fue aniquilarla; esfuerzo que dio sus frutos, ya que la derecha le permitió llegar a la presidencia y los movimientos no supieron apreciar, en este momento, la profundidad de sus objetivos. 

En noviembre de 2019, semanas después de que comenzara el mayor levantamiento en la historia del país, decidió tomar las medidas necesarias para debilitar las protestas que recién comenzaban.

En lugar de alentar la movilización popular que enterraría de una vez por todas al régimen  pospinochetista y terminaría de deslegitimar a sus representantes, Boric decidió salvarlos y aislar a los que permanecían movilizados. Para ello firmó un acuerdo con la derecha y el progresismo para una “nueva Constitución”, sin consultar a su partido, que pensó en expulsarlo. 

A partir de entonces, se dio el destino de la revuelta. La agenda política ha cambiado radicalmente: de la demanda de renuncia del presidente derechista Sebastián Piñera, se ha pasado a debatir la convocatoria a una asamblea constituyente.

La pregunta que nos hacemos es por qué el amplio movimiento social chileno aceptó integrarse al proceso constituyente, diluyendo sus poderes y capacidades de acción colectiva que tan buenos resultados venía dando. En efecto, y con la notable excepción de los colectivos Mapuche Autonomistas y de la ACES (Assembleia Coordinadora de Estudantes Secundaristas), el grueso del movimiento aceptó trasladar la disputa al terreno legal y electoral, aceptando de hecho el organigrama idealizado por las instituciones y el derecho.

“El proceso constituyente nace de un acuerdo entre partidos políticos para tratar de restablecer el orden durante la revuelta”, explica Antonia Rolland, de ACES. La organización estudiantil nunca aceptó la vía constitucional como sustituto de la lucha callejera, aunque apoyó los nuevos derechos contemplados en el texto y defendió la aprobación de la nueva Constitución, sabiendo que con ellos no se modificaría el modelo neoliberal.




Esto nos dice que quienes no confiaron en el proceso constituyente y continuaron en la lucha son básicamente los dos sectores que luchaban intensamente desde antes del levantamiento de 2019: el sector autonomista del pueblo mapuche y los estudiantes secundarios organizados que continuaron en la lucha. calle desde el Mochilazo de 2001. Seguro que hay cientos más: una infinidad de grupos a lo largo de Chile que se han venido organizando en sus barrios contra los saqueos a las mineras, por la defensa del medio ambiente, contra el patriarcado y la violencia policial, por los derechos a la salud y educación., para rescatar las pensiones secuestradas por el mercado financiero. Y más.




Sin embargo, son estos dos grupos (mapuche y estudiantes de secundaria) los que han encarnado los desafíos de largo plazo al Estado y al capital. Durante la revuelta, cientos de miles, quizás millones, se unieron a las marchas y manifestaciones por mucho más tiempo del esperado y del esperado. Sin embargo, cuando se abrieron caminos menos costosos para estos millones (miles de heridos y presos, más de 30 muertos, 400 ciegos), optaron por tomar el atajo que les fue indicado como sentido común para los recién incorporados a la lucha. .

La segunda cuestión, complementaria a la anterior, es la que señala el historiador Eric Hobsbawm al comparar el sindicalismo británico y el francés: “Los movimientos sindicales débiles tienden a lanzarse al activismo político en busca de fuerza adicional, mientras que los fuertes no. hay que preocuparse por eso”.

Es probable que la revuelta encontrara límites, como la lucha callejera de acción directa, cuando Piñera se resistió a renunciar y lanzó el aparato represivo contra la población. Lo cierto es que, en muy poco tiempo, la principal demanda del movimiento pasó de la renuncia del presidente a la redacción de una nueva Constitución, que reemplazaría a la heredada de la dictadura del traidor Pinochet. Como tantos atajos, no conducía a ningún lugar interesante, pero también acababa reforzando el régimen contra el que se había levantado.

Lejos de apostar por un nuevo proceso constituyente, los mapuche apuestan por seguir recuperando territorios para convertirlos en territorios de resistencia; y los estudiantes concentran sus energías en el trabajo organizativo en los barrios periféricos. Es posible, y deseable, que del actual revés surjan nuevos aprendizajes, se fortalezcan las autonomías y se profundicen las resistencias al extractivismo y la clase política progresista.