Páginas

2022/06/10

En Chile, reina la indecisión mientras los votantes están divididos sobre nueva constitución: encuesta

 

Los ciudadanos que planean votar a favor o en contra de la adopción de la nueva constitución de Chile están codo a codo, mientras que un porcentaje mayor del electorado permanece indeciso, según una encuesta publicada el jueves.




En octubre de 2020, casi el 80% del electorado votó a favor de redactar una nueva constitución para reemplazar la constitución actual de 1980 que data de la sangrienta dictadura del traidor
Augusto Pinochet. Pero el apoyo ha fallado ya que las propuestas controvertidas y las luchas políticas internas han hecho que algunos votantes desconfíen.


La encuesta del Centro de Estudios Públicos (CEP) muestra que el 25% votaría a favor del texto, el 27% lo rechazaría y el 37% está indeciso. En tanto, el 11% dijo no saber o no contestar.


“Es bueno señalar que la diferencia entre el porcentaje de personas que aprueban la nueva Constitución y los que la rechazan no es estadísticamente significativa”, dijo Carmen Le Foulon, coordinadora del área de opinión pública de la CEP.


Los votantes dijeron que las principales razones para aprobar la constitución son los sentimientos de que el país necesita "cambios" y más derechos sociales y justicia.


Las principales razones aducidas para rechazarlo son los propios constituyentes encargados de redactar el nuevo texto y su trabajo. Otros simplemente no están de acuerdo con la nueva constitución.


Los votantes indecisos dijeron que la razón principal de su indecisión es la falta de información. El proyecto de texto actual se está ajustando y el texto final está previsto para principios de julio. El plebiscito será el 4 de septiembre.


Si se rechazara la nueva constitución, la encuesta muestra que el 42% de los votantes querría un nuevo borrador de constitución, mientras que el 31% querría que se reformara el texto actual y solo el 15% querría que la carta magna actual permaneciera como está.


La encuesta se realizó con 1.355 entrevistas personales entre el 13 de abril y el 29 de mayo, con un error muestral de +/- 2,9%.



Grupos indígenas ofrecen mediación en disputa por deforestación en supermercado francés



Un juez propuso el jueves la mediación en una disputa legal entre el minorista francés Casino y grupos indígenas de Brasil por vínculos con la deforestación del Amazonas.

Grupos indígenas de la Amazonía brasileña y activistas de Extinction Rebellion asisten a una protesta frente al juzgado de París.


Los grupos amazónicos alegan que Casino no realizó la diligencia debida adecuada en su cadena de suministro, lo que resultó en la venta de carne de res vinculada a la deforestación y los abusos de los derechos humanos en la Amazonía.


Es la primera vez que una cadena de supermercados francesa es llevada a los tribunales por la deforestación y la pérdida de tierras y medios de vida en virtud de una ley de 2017 en Francia llamada Devoir de Vigilance, o 'Deber de cuidado'. La ley responsabiliza a las empresas por violaciones a los derechos humanos y al medio ambiente.


Los abogados de Casino dijeron que el minorista francés apoyaba la propuesta de mediación, mientras que un abogado de los grupos indígenas dijo que recomendaría a sus clientes que respaldaran la propuesta.


"Acosejamos a nuestros clientes que acepten la propuesta de mediación", dijo a la prensa  Sebastien Mabile, abogado de los grupos indígenas.


“Lo que queremos es que Casino deje de comprar a empresas que se abastecen de fincas que han invadido tierras indígenas y están implicadas en la deforestación”.


Mabile dijo que la mediación sería más rápida que un juicio: "Tenemos una situación que empeora cada día en el terreno, por lo que estamos dando una oportunidad a la discusión".


Un hombre indígena de la Amazonía brasileña asiste a una protesta con activistas ambientales de Extinction Rebellion frente al juzgado de París.



Los abogados de casinos Sebastien Schapira y Thomas Rouhette dijeron a la prensa internacional que el minorista "espera que esta mediación pueda ayudar a superar las acciones legales que, junto con una campaña de comunicación hostil de los demandantes, es contraproducente".


Los abogados agregaron que Casino y sus filiales estaban "sin competencia entre las empresas más avanzadas del sector en la lucha contra la deforestación".


Activistas y representantes de los grupos indígenas de Brasil denuncian que se violaron sus derechos ambientales, se robaron tierras y territorios y se destruyeron sus bosques y medios de subsistencia. Protestaron frente al juzgado esta semana.


"Las redes del grupo Casino apoyan la agricultura intensiva... que devastan los bosques, agotan los suelos y destruyen las estructuras sociales de las poblaciones de los bosques", dijo Crisanto Rudzo, representante del pueblo Xavante de Mato Grosso.


Casino, que controla el minorista de alimentos más grande de Brasil, Grupo Pao de Acucar (GPA) y el minorista colombiano Almacenes Success, ha dicho repetidamente que luchó activamente contra la deforestación por parte de los ganaderos en Brasil y Colombia.