Chile y Bolivia acuerdan enfrentar la crisis migratoria en su frontera

Los presidentes de Chile, Gabriel Boric, y de Bolivia, Luis Arce, decidieron enfrentar la crisis migratoria en la frontera común, luego de reunirse este domingo (7) en Colombia, donde asisten a la toma de posesión de Gustavo Petro.

O presidente boliviano, Luis Arce, acompanhou a posse de Gabriel Boric, reiterando a disposição de retomar as relações diplomáticas com o Chile

“Hemos logrado avances significativos en nuestras relaciones bilaterales e integración en temas que sabemos preocupan a la mayoría de nuestros compatriotas, como la migración y la cooperación entre los dos países”, dijo Boric a medios chilenos luego de reunirse en un hotel en Bogotá.


La frontera binacional ha sido escenario en los últimos años de una circulación masiva de migrantes irregulares, principalmente venezolanos, que intentan cruzar a pie de Bolivia a Chile, exponiendo su vida al clima extremo del altiplano y a las organizaciones de trata de personas. Más de 20 migrantes murieron tratando de cruzar la frontera el año pasado.


“Vamos a tratar, en las próximas semanas, de organizar una mesa de trabajo, que ya existía antes y vamos a retomar, mirar el tema de la migración, pero no solo a nivel bilateral, lo que estamos hablando es también el tema de migración a nivel multilateral”, explicó la canciller chilena, Antonia Urrejola, quien participó en el encuentro.


Urrejola agregó que los mandatarios también abordaron la explotación del litio "un recurso estratégico" para Chile y Bolivia, países ricos en litio y que exploran la idea de "trabajar juntos" en un proyecto que también involucraría a Argentina.


La relación bilateral ha estado marcada por la centenaria demanda marítima de Bolivia, que perdió su única salida al Océano Pacífico en una guerra con Chile en el siglo XIX.


Este tema no fue discutido en esta reunión, ya que para Chile está desfasado luego de que la Corte Internacional de Justicia de La Haya dictaminara en 2018 que Chile no tiene obligación de negociar una solución a la demanda boliviana.

Entienda qué cambia en Chile con la nueva Constitución

El Servicio Electoral de Chile espera poco más de 15 millones de electores en exactamente un mes. El domingo 4 de septiembre, los ciudadanos en Chile y en el extranjero con derecho a voto deberán elegir si aprueban o rechazan el texto de la nueva Carta Magna del país. Un proceso que comenzó en 2019 y llega a su recta final en los próximos 30 días.

Se cumple exactamente un mes para que chile regrese a las urnas para votar el proyecto de nueva constitución que busca cambiar la actual Constitución del país, creada en 1980 durante la sangrienta dictadura del traidor Augusto Pinochet. Sin embargo, este puede no ser el final del camino, sino un paso más, ya que, rodeada de polémica, la campaña de aprobación no logró capitalizar el apoyo masivo que tuvo antes de que comenzara el proceso constituyente, y la mayoría de los chilenos parece querer que el texto sea rechazado a favor de un nuevo texto.

Este capítulo de la historia de Chile que vemos ahora comenzó en 2019, pero fue el 25 de octubre de 2020 que los chilenos votaron a favor de un proceso constituyente capaz de redactar una nueva constitución. Cerca del 80% de los votantes optó por la aprobación del proceso constituyente (78% de los votos) y que sea dirigido por una asamblea constituyente (79% de los votos). Este modelo de órgano preveía la elección de los constituyentes, un grupo de personas elegido específicamente para ello, sin la participación de partidos políticos, que enfrentan una actual crisis de credibilidad y corrupción en Chile.

Con la vista puesta en el plebiscito

El plebiscito de salida, el proceso electoral que aprobará o no la nueva constitución en el país, ya está programado y debería realizarse el próximo 4 de septiembre. El voto será obligatorio para todos los electores residentes en el país, poco más de 15 millones de personas. Este será el primer proceso con voto obligatorio desde que se instauró el voto voluntario en el país en 2012, lo que, según expertos, puede generar aún más dudas sobre el resultado.


Las constantes controversias en las que se vio envuelta la constituyente, sumadas a algunos puntos polémicos de la propuesta de nueva constitución que redactaron, como la plurinacionalidad, los sistemas de justicia específicos para los pueblos indígenas y la eliminación del Senado, hicieron que la opción de "rechazo (rechazado) el que tiene mayoría en todas las encuestas. Pese a ello, la diferencia entre "aprobar" y "rechazar" se ha acortado en los últimos días. La encuesta de Criteria, difundida esta semana, por ejemplo, reveló que el rechazo tiene un 45% de intención de voto, frente al 36% de aprobación. Esto representa una caída de tres puntos porcentuales para la primera opción y un aumento de cinco puntos para la segunda.


Esta encuesta también muestra lo que los chilenos creen que sucederá si gana una u otra opción. Para el 57% de los encuestados, las protestas terminarán y la calma volverá a las calles si gana la aprobación, mientras que el 58% cree que la economía se beneficiará si gana el rechazo. Otra encuesta, realizada por el instituto Cadem, uno de los más prestigiosos del país, presenta números similares: 48% de rechazo y 38% de aprobación, aunque este estudio, por primera vez, ha mostrado un empate técnico entre los chilenos que creer que una u otra opción puede ganar. “A medida que se sabe más sobre el texto [de la nueva constitución], las noticias falsas y la desinformación se reducen a cero.


Acusaciones de intervencionismo Los resultados de la encuesta se estrecharon a medida que el gobierno de Gabriel Boric comenzó a participar más activamente en la campaña, aunque sea indirectamente. A raíz de este mayor protagonismo, Boric y los miembros de su gobierno fueron acusados ​​de intervencionismo electoral. La semana pasada, la Contraloría anunció la investigación de algunos casos, principalmente relacionados con una campaña de información del Ministerio de la Secretaría General de Gobierno, que encabeza la ministra Camila Vallejo. 

. 

“La Contraloría tiene que fiscalizar, pero no tengo dudas de que el espíritu con el que actuamos no es en ningún caso de intervencionismo, sino de divulgación de información”, dijo Boric tras el anuncio del Contralor General de la República Jorge Bermúdez. La ley chilena prohíbe que los funcionarios del gobierno hagan campaña o gasten fondos públicos a favor de una u otra opción electoral a menos que se encuentren fuera del horario de trabajo.

Los argumentos de Boric garantizan que solo existe la promoción de una campaña de información, para lo cual distribuyó miles de ejemplares de la nueva Constitución propuesta. Por otro lado, sus opositores políticos lo acusan de usar esto como pretexto para dar fuerza a la opción del "aprobar", que, como todos saben, él apoya. Partidos de derecha censuran a Boric por aludir al "proceso histórico" que se vive en el país, los supuestos bloqueos legislativos que podría imponer la oposición si gana el "rechazado" y por firmar autógrafos, a pedido de los ciudadanos que lo conocen en la calle, en textos de la propuesta constitucional. La polémica también alcanzó fuera del país, pues la empresa que representa al cantante puertorriqueño Chayanne pidió que su imagen no sea utilizada en campañas políticas. Esto se produjo después de que la cuenta oficial de Instagram del presidente Boric publicara una foto del cantante con una leyenda favorable a la aprobación.

“Sinceramente no creo que el tema del intervencionismo electoral influya en la votación [del plebiscito]. Yo creo que esto es más una disputa entre élites, entre figuras del mundo político, y no una disputa ciudadana. Creo que el gobierno el gobierno ha sido cuidadoso en informar sobre el contenido del texto y no privilegiar una opción sobre la otra. No creo que sea un tema que influya en el resultado del plebiscito de salida”.


Acuerdos difíciles El resultado del plebiscito del 4 de septiembre aún es incierto, pero lo que han dejado claro las encuestas es que, gane quien gane, los chilenos anhelan un nuevo texto constitucional. Así lo han dejado claro también la oposición y los políticos locales, que vienen haciendo declaraciones en el sentido de que la Carta Magna de 1980 "está muerta". Los partidos de la agrupación política Chile Vamos, la coalición opositora de derecha, difundieron hace unas semanas un texto con 10 cambios que prometen implementar "si gana el 'rechazo'", entre los que establece que Chile es un país "social y derecho democrático del Estado". Este documento propone una nueva Constitución y también reformas a la Corte Constitucional, que sectores de izquierda dicen que es una de las principales razones del bloqueo legislativo en el Congreso.

Gabriel Boric, o presidente do Chile

Sin embargo, todas las miradas están puestas en el grupo político en el poder, cuyas fuerzas no han podido ponerse de acuerdo sobre si quieren o no cambiar la nueva constitución si se aprueba. Dirigentes del Partido Comunista (PC, que forma parte del gobierno) dijeron que cualquier discusión para modificar el texto debe ser posterior al referéndum, mientras que otros políticos del partido pidieron un acuerdo previo, como una forma de dar certeza y atraer votantes indecisos. El propio Boric se refirió al asunto esta semana cuando, preguntado en rueda de prensa, dijo que no sólo lo ve, sino que "es factible llegar a un acuerdo (sobre las reformas) antes del referéndum". La frase, según la prensa chilena, molestó al PC.


Desde entonces, su coalición, el Frente Amplio, ha sostenido una serie de reuniones para ver si es factible llegar a tal acuerdo en los pocos días que faltan para el plebiscito. Una de las opciones que se discute es conformar una comisión parlamentaria de armonización o implementación para avanzar en el trabajo de las posibles reformas que serán necesarias si se aprueba el texto, pero la desconfianza que existe entre los chilenos en relación al Congreso puede hacer que esto no sea suficiente. En este escenario, las próximas cuatro semanas determinarán si los grupos políticos que apoyan el "aprobatorio" podrán ponerse de acuerdo y dar aliento a esta opción. La pregunta es si tienen suficiente tiempo para ello.

¿La actividad humana detrás del socavón que apareció en Chile?

En Chile continúan las investigaciones para determinar el origen del gigantesco socavón en el norte del país. El fin de semana pasado, la superficie de un terreno propiedad de una empresa minera se hundió dejando un agujero de 32 metros de diámetro.

El enorme socavón despertó las alarmas de los habitantes de Tierra Amarilla.

Los medios chilenos mostraron imágenes aéreas del sumidero en tierra operado por una mina de cobre canadiense Lundin Mining LUN.TO, a unos 665 kilómetros al norte de la capital Santiago.

El fenómeno no causó víctimas ni daños materiales, pero llama la atención por su magnitud. Cerca de una mina de cobre en el desierto de Atacama, en el norte de Chile, el terreno se hundió el pasado fin de semana en el municipio de Tierra Amarilla. Las imágenes aéreas muestran un sumidero perfectamente circular que mide 32 metros de diámetro y 64 metros de profundidad, algo inédito en esta zona, según las autoridades locales.

El alcalde de Tierra Amarilla, Cristian Zúñiga, exige que se esclarezcan las causas del derrumbe y, en especial, si tiene relación con la intensa actividad minera en la zona. El enorme agujero se produjo a 600 metros del pueblo más cercano.

El alcalde explicó a medios locales que la población siempre ha temido incidentes por las operaciones mineras en la zona.

Vista aérea tomada el 1 de agosto de 2022 que muestra el gran agujero que apareció durante el fin de semana cerca del pueblo minero de Tierra Amarilla

“Este enorme agujero es algo que no se ha visto en nuestra comunidad. Pedimos que se pueda aclarar por qué ocurrió este hecho, si el derrumbe es producto de la actividad minera o si es de otra naturaleza”, dijo.

Las autoridades apenas comienzan sus investigaciones. Pero para el geólogo chileno Daniel Carrizo, de la consultora Geoekun, todo indica que el fenómeno se debe a la actividad minera.

“Esta es una de las regiones mineras más antiguas de Chile, donde el desarrollo minero es extenso. Hay que imaginarse que este sector es como un queso gruyère con mucho trabajo subterráneo”, explica.

“Las causas de este derrumbe obviamente están ligadas al desarrollo de la minería bajo el sumidero. Considerando que el proyecto de infraestructura minera subterránea cuenta con estándares internacionales de seguridad, este fenómeno se debe a algún factor probablemente no considerado en este análisis. Un ejemplo de ellos puede ser la circulación de fluidos, de agua”, enfatiza Carrizo.

Para este geólogo, el fenómeno puede estar relacionado con el calentamiento global. “Hay elementos a considerar con el cambio climático. El mes pasado hubo precipitaciones que no son normales y que también pueden haber contribuido al régimen de agua que está entrando al sistema subterráneo. Esto no fue considerado en su dimensión por el proyecto. Otra causa que no se debe descartar es la negligencia humana”, añade.

Se estableció un perímetro de seguridad de 100 metros alrededor del naufragio. Por su parte, la mina subterránea Alcaparrosa de Candelaria, operada por una empresa canadiense, anunció la suspensión de sus actividades en la zona.

A medida que América Latina se desplaza hacia la izquierda, los líderes se enfrentan a una breve luna de miel

Las seis economías más grandes de la región pronto podrían estar dirigidas por presidentes electos en plataformas de izquierda. ¿Su desafío? Inflación, guerra en Europa y pobreza creciente en casa.

Un barrio en Medellín, Colombia, donde un nuevo presidente pronto asumirá el cargo y prometió una economía que funcione para todos. foto: Credit...Federico Rios.

En Chile, un ex estudiante activista  ganó la presidencia con la promesa de supervisar la transformación más profunda de la sociedad chilena en décadas, ampliando la red de seguridad social y transfiriendo la carga fiscal a los ricos.


En Perú, el hijo de granjeros pobres fue impulsado a la victoria con una promesa de dar prioridad a las familias en apuros, alimentar a los hambrientos y corregir las disparidades de larga data en el acceso a la atención médica y la educación.


En Colombia, un exlegislador rebelde y veterano fue elegido el primer presidente izquierdista del país, y prometió defender los derechos de los colombianos indígenas, negros y pobres, mientras construía una economía que funcione para todos.


“Una nueva historia para Colombia, para América Latina, para el mundo”, dijo en su discurso de victoria, entre estruendosos aplausos.


Después de años de inclinarse hacia la derecha, América Latina se precipita hacia la izquierda, un momento decisivo que comenzó en 2018 con la elección de Andrés Manuel López Obrador en México y podría culminar con la victoria a fines de este año de un candidato de izquierda en Brasil, dejando a la región seis economías más grandes dirigidas por líderes elegidos en plataformas de izquierda.


Una combinación de fuerzas ha llevado a este nuevo grupo al poder, incluido un fervor anti-titular impulsado por la ira por la pobreza crónica y la desigualdad, que solo han sido exacerbadas por la pandemia y han profundizado la frustración entre los votantes que han descargado su indignación en los candidatos del establishment.

Image

Durante el apogeo de una ola de coronavirus en Perú el año pasado, la gente esperaba para recargar los tanques de oxígeno de sus seres queridos en las afueras de Lima. Foto Credit...Marco Garro.

Pero justo cuando los nuevos líderes asumen el cargo, sus promesas de campaña han chocado con una realidad sombría, incluida una guerra europea que ha disparado el costo de los bienes cotidianos, desde el combustible hasta los alimentos, haciendo la vida más dolorosa para los votantes que ya están sufriendo y evaporando mucho. de la buena voluntad que alguna vez disfrutaron los presidentes.

Gabriel Boric de Chile, Pedro Castillo de Perú y Gustavo Petro de Colombia se encuentran entre los líderes que cabalgaron hacia la victoria con la promesa de ayudar a los pobres y marginados, pero que enfrentan enormes desafíos al tratar de cumplir con las altas expectativas de los votantes.

A diferencia de hoy, el último cambio significativo de izquierda en América Latina, en la primera década del milenio, fue impulsado por un auge de las materias primas que permitió a los líderes expandir los programas sociales y trasladar a un número extraordinario de personas a la clase media, elevando las expectativas de millones de familias.

Ahora que la clase media está retrocediendo, y en lugar de un auge, los gobiernos enfrentan presupuestos golpeados por la pandemia, una inflación galopante alimentada por la guerra en Ucrania, un aumento de la migración y consecuencias económicas y sociales cada vez más nefastas del cambio climático.

En Argentina, donde el izquierdista Alberto Fernández tomó las riendas de un presidente de derecha a fines de 2019, los manifestantes han tomado las calles en medio del aumento de los precios. Protestas aún más grandes estallaron recientemente en Ecuador, amenazando al gobierno de uno de los pocos presidentes de derecha recién elegidos de la región, Guillermo Lasso.

“No quiero ser apocalíptica al respecto”, dijo Cynthia Arnson, miembro distinguida del Centro Internacional para Académicos Woodrow Wilson. “Pero a veces, cuando miras esto, se siente como la tormenta perfecta, la cantidad de cosas que golpean la región a la vez”.

Manifestantes en Santiago, Chile, en 2019, exigiendo cambios económicos para abordar la desigualdad sistémica. El nuevo presidente del país, elegido el año pasado, se ha vuelto profundamente impopular entre los chilenos enojados por el aumento de los precios. Foto Credit... Tomas Munita

El auge de las redes sociales, con el potencial de potenciar el descontento e impulsar grandes movimientos de protesta, incluso en Chile y Colombia, ha mostrado a la gente el poder de las calles.


A partir de agosto, cuando Petro reemplace a su predecesor conservador, cinco de las seis economías más grandes de la región estarán dirigidas por líderes que hicieron campaña desde la izquierda.


El sexto, Brasil, el país más grande de América Latina, podría cambiar de esa manera en una elección nacional en octubre. Las encuestas muestran que el expresidente Luiz Inácio Lula da Silva, un feroz izquierdista, tiene una amplia ventaja sobre el actual presidente de derecha, Jair Bolsonaro.

Los nuevos líderes en Colombia y Chile son mucho más progresistas socialmente que los izquierdistas del pasado, piden un cambio de los combustibles fósiles y abogan por el derecho al aborto en un momento en que la Corte Suprema de los Estados Unidos está moviendo al país en la dirección opuesta.

Pero en conjunto, este grupo es extremadamente heterogéneo y difiere en todo, desde la política económica hasta su compromiso con los principios democráticos.

Petro y Boric prometieron expandir enormemente los programas sociales para los pobres, por ejemplo, mientras que López Obrador, que se enfoca en la austeridad, está reduciendo el gasto.
Sin embargo, lo que vincula a estos líderes son las promesas de un cambio radical que, en muchos casos, se precipitan hacia desafíos difíciles y crecientes.


Gustavo Petro y su compañera de fórmula, Francia Márquez, celebraron su victoria en junio en las elecciones nacionales de Colombia. Liderarán un país donde el 40 por ciento de la población vive con menos de la mitad del salario mínimo mensual.Foto Credit...Federico Rios. 

En Chile, a finales del año pasado, Boric venció a José Antonio Kast, un político derechista asociado con el ex dictador de Chile, Augusto Pinochet, al prometer deshacerse de las políticas económicas neoliberales del pasado.

Pero solo unos meses después de su mandato, con un gabinete sin experiencia, un Congreso dividido, precios al consumidor en aumento y disturbios en el sur del país, los índices de aprobación de Boric se desplomaron.

El noventa por ciento de los encuestados le dijeron a la encuestadora Cadem este mes que creían que la economía del país estaba estancada o retrocedía.

Al igual que muchos vecinos de la región, la tasa de inflación anual de Chile es la más alta en más de una generación, con un 11,5 por ciento, lo que genera una crisis del costo de vida.

En el sur de Chile, una lucha por la tierra entre los mapuche, el grupo indígena más grande del país, y el estado entró en su fase más mortífera en 20 años, lo que llevó a Boric a revertir el curso de una de sus promesas de campaña y redesplegar tropas en el área.

Catalina Becerra, de 37 años, gerente de recursos humanos de Antofagasta, en el norte de Chile, dijo que “como muchas personas de mi generación” votó por Boric porque Kast “no me representaba en lo más mínimo”.

Image

Estudiantes participando en una protesta antigubernamental en junio en Santiago.Foto Credit...Javier Torres

“Pero no estaba convencida de lo que podía hacer por el país”, agregó Becerra. “No ha logrado lo que dijo que haría”.

En septiembre, los chilenos votarán una constitución notablemente progresista que consagra la igualdad de género, la protección ambiental y los derechos indígenas y que pretende reemplazar un documento de la era de Pinochet.

El presidente ha ligado su éxito al referéndum, colocándose en una posición precaria en caso de que se rechace el borrador, que según las encuestas es, por ahora, el resultado más probable.

En el vecino Perú, Castillo salió el año pasado del virtual anonimato para vencer a Keiko Fujimori, una política de carrera de derecha cuyo padre, el expresidente Alberto Fujimori, gobernó con mano de hierro e introdujo políticas neoliberales similares a las rechazadas por los votantes chilenos.

Si bien algunos peruanos apoyaron a Castillo únicamente como un rechazo a Fujimori, también representó verdaderas esperanzas para muchos, especialmente los votantes pobres y rurales.

Como candidato, el Sr. Castillo prometió empoderar a los agricultores con más subsidios, acceso a crédito y asistencia técnica.

Pero hoy, apenas logra sobrevivir políticamente. Ha gobernado de manera errática, dividido entre su partido de extrema izquierda y la oposición de extrema derecha, lo que refleja la política conflictiva que lo ayudó a ganar la presidencia.

Image

Partidarios del candidato presidencial de izquierda de Perú, Pedro Castillo, durante una protesta contra el intento de su rival de anular los votos en 2021. Castillo ganó las elecciones pero apenas logra sobrevivir políticamente. Foto Credit...Marco Garro

Castillo, cuyo índice de aprobación ha caído al 19 por ciento, según el Instituto de Estudios Peruanos, ahora está sujeto a cinco investigaciones penales, ya ha enfrentado dos intentos de juicio político y ha pasado por siete ministros del Interior.

La reforma agraria que prometió aún no se ha traducido en políticas concretas. En cambio, los aumentos en los precios de los alimentos, el combustible y los fertilizantes están afectando más a su base.

Los agricultores están pasando por una de las peores crisis en décadas, enfrentando la mayor temporada de siembra del año sin acceso generalizado a fertilizantes sintéticos. Normalmente obtienen la mayor parte de Rusia, pero es difícil de obtener debido a las interrupciones del suministro global relacionadas con la guerra.

Eduardo Zegarra, investigador de GRADE, un instituto de investigación, calificó la situación como “sin precedentes”.

“Creo que esto se desarrollará de manera muy dramática y traerá mucha inestabilidad”, dijo.

En un barrio pobre en una ladera de Lima, la capital, muchos padres se saltan las comidas para que sus hijos tengan más para comer.

“Votamos por Castillo porque teníamos la esperanza de que su gobierno fuera diferente”, dijo Ruth Canchari, de 29 años, ama de casa y madre de tres hijos. “Pero él no está tomando medidas”.

En Colombia, Petro asumirá el cargo enfrentando muchos de los mismos vientos en contra.

Image

El presidente Gabriel Boric de Chile mostró una señal de victoria después de su ceremonia de juramentación en el Congreso en Valparaíso en marzo. Foto Credit...Esteban Felix.

La pobreza ha aumentado: el 40 por ciento de los hogares vive ahora con menos de $100 al mes, menos de la mitad del salario mínimo mensual, mientras que la inflación ha alcanzado casi el 10 por ciento.

Aún así, a pesar de la ansiedad financiera generalizada, las acciones de Petro mientras se prepara para asumir el cargo parecen haberle ganado cierto apoyo.

Hizo repetidos llamados a un consenso nacional, se reunió con su mayor enemigo político, el expresidente de derecha Álvaro Uribe, y nombró a un ministro de Finanzas muy respetado, relativamente conservador y educado en Yale.

Las medidas pueden permitir que Petro gobierne con más éxito que, digamos, Boric, dijo Daniel García-Peña, politólogo, y han calmado algunos temores sobre cómo tratará de reactivar la economía.

Pero dado lo rápido que terminó el período de luna de miel para otros, Petro tendrá muy poco tiempo para comenzar a brindar alivio.

“Petro debe ayudar a sus votantes”, dijo Hernán Morantes, de 30 años, partidario de Petro y activista ambiental. “Los movimientos sociales deben estar preparados, para que cuando el gobierno no pase, o no quiera pasar, estemos listos”.

Fuente:Julie Turkewitz informó desde Bogotá, Mitra Taj desde Lima, Perú y John Bartlett desde Santiago, Chile. Genevieve Glatsky contribuyó con este reportaje desde Bogotá.

Constitución del '80 para nunca olvidar Por eso apruebo la nueva constitución

El anteproyecto de constitución comenzó a ser elaborado en 1976 por la comisión de estudios de la Nueva Constitución Política, conocida como comisión Ortúzar, por estar presidida por Jaime Guzmán Errázuriz. Además, estuvo integrado por Alejandro Silva Bascuñán, Jorge Ovalle Quiroz, Alicia Romo, Enrique Evans de la Cuadra, Sergio Diez y Gustavo Lorca. 

Por renuncia de algunos de ellos, en 1977 fueron reemplazados por Luz Bulnes Aldunate, Raúl Bertelsen y Jiuan de Dios Carmona. El Consejo de Estado presidido por Jorge Alessandri Rodríguez, introdujo entre 1978 y 1980 modificaciones al anteproyecto, a partir del cual se logró su redacción definitiva.

El principal objetivo de la nueva constitución era proteger al régimen de cualquier grupo o ideología que quisiera atacar la sangrienta dictadura militar.

Por ello, declaró inconstitucional todo acto u organización que propugnara una concepción contraria a la familia o basada en la lucha de clases.

También contaba con un modelo fuertemente presidencialista (con poder para destituir a la cama de los diputados); un Consejo de Seguridad Nacional cuyos miembros eran mayoritariamente militares; un Tribunal Constitucional con poder para dictaminar la constitucionalidad de los actos del ejecutivo, del legislativo y de las organizaciones en general;

Fuerzas armadas constituidas como garantes de la institucionalidad, con comandantes en jefe inamovibles de sus cargos; un sistema electoral binominal que favorece sólo a dos grandes conglomerados políticos; un senado compuesto en parte por senadores designados; gobiernos locales presididos por alcaldes designados y severas restricciones a la posibilidad de reformar la constitución.

La constitución fue aprobada con un 67% de votos a favor y un 30,2% en contra en un plebiscito celebrado el 11 de septiembre de 1980, sin padrón electoral y con severas restricciones a la libertad de expresión, información y reunión.

Entró en vigor con carácter transitorio el 11 de marzo de 1981 y en plena vigencia el 11 de marzo de 1990 con el retorno a la democracia. Bajo la presidencia de Ricardo Lagos Escobar se realizaron reformas constitucionales que eliminaron la existencia de senadores designados o vitalicios, entre otras modificaciones. 

Además, se registró la firma de Ricardo Lagos en la Constitución, en sustitución del dictador e traidor Pinochet.El marco legal que rige actualmente nuestro país es la Constitución de 1980, promulgada durante la sangrienta dictadura militar encabezada por el traidor general Agusto Pinochet Ugarte, que entró en vigor el 11 de marzo de 1981.

U

El 11 de septiembre de 1980, el nuevo texto constitucional fue aprobado por una amplia mayoría de chilenos, aunque el plebiscito se celebró sin registros electorales, sin acceso de la oposición a los medios de comunicación y sin ningún tipo de control sobre el acto.

Como forma de evitar que se repitan las confusas y complejas situaciones que se habían dado durante la UP, garantizando a las Fuerzas Armadas un papel tutelar sobre la política nacional, reforzando la dictadura militar y legitimando el nuevo orden económico y social, fue elaborada la contitucion de 1980.

El marco legal que rige actualmente nuestro país es la Constitución de 1980, promulgada durante la sangrienta dictadura militar encabezada por el traidor general Agusto Pinochet Ugarte, que entró en vigor el 11 de marzo de 1981.

El 11 de septiembre de 1980, el nuevo texto constitucional fue aprobado por una amplia mayoría de chilenos, aunque el plebiscito se celebró sin registros electorales, sin que la oposición tuviera acceso a los medios de comunicación y sin ningún control del acto.

Para evitar que se repitieran las confusas y complejas situaciones que se habían producido durante la UP, garantizando a las Fuerzas Armadas un papel tutelar sobre la política nacional, reforzando la dictadura militar y legitimando el nuevo orden económico y social, participaron en su redacción varios juristas, como Jaime Guzmán, Sergio Díez y Alejandro Silva Bascuñán, además del ex presidente Jorge Alessandri Rodríguez.

Entre otras cuestiones, la Constitución de 1980 estableció un sistema de gobierno presidencialista, creó un Consejo de Seguridad Nacional, presidido por el Dictador e integrado por los comandantes traidores de las fuerzas armadas, el Presidente del Senado y el Presidente del Corte Suprema.

También estableció la creación de senadores designados, la segunda vuelta de las elecciones presidenciales y el sistema electoral binominal. Además, establecía que el Dictador en  ejercicio se mantendría en el poder hasta 1988.

          Constitución del '80 para nunca olvidar.

apruebo la nueva constitución por un chile más unido, solidario, justo, digno y auténticamente nuestro.

          Por eso apruebo la nueva constitución