Protestas en Perú: ¿Qué hay detrás de la violencia?

 

Al menos 40 personas han muerto en enfrentamientos entre las fuerzas de seguridad peruanas y los manifestantes en el peor brote de violencia en el país andino en más de 20 años, mientras los manifestantes piden cambios de política sistémicos y rendición de cuentas por las muertes.

¿QUÉ ESTIMULÓ LAS PROTESTAS?

Las protestas comenzaron después de que el Congreso destituyera al presidente Pedro Castillo el 7 de diciembre, quien fue arrestado y sentenciado a 18 meses de prisión preventiva por cargos de rebelión.

Castillo, de 53 años, estuvo involucrado en varias investigaciones de corrupción e intentó disolver ilegalmente el Congreso antes de una votación de juicio político planificada.

Su destitución fue el último golpe en un conflicto de años entre los poderes ejecutivo y legislativo de Perú. La vicepresidenta de Castillo, Dina Boluarte, asumió como la sexta presidenta de Perú en cinco años.

¿QUÉ ESTÁ ALIMENTANDO LAS PROTESTAS?

Los manifestantes exigen la renuncia de Boluarte, el cierre del Congreso, una nueva constitución y la liberación de Castillo. También hubo marchas pidiendo el fin de los disturbios.

Las denuncias de fuerza indebida contra los manifestantes alimentaron la ira contra el gobierno de Boluarte. Los grupos de derechos humanos acusaron a las autoridades de usar armas de fuego contra los manifestantes y lanzar bombas de humo desde helicópteros. El ejército dice que los manifestantes usaron armas y explosivos caseros.

El fiscal general de Perú dijo el 10 de enero que había abierto una investigación contra Boluarte y miembros de su gabinete por los cargos de "genocidio, homicidio agravado y lesiones graves" en medio de las protestas.

¿QUÉ ESTÁ PASANDO EN LAS PROTESTAS?

Los manifestantes bloquearon carreteras, quemaron edificios y asaltaron aeropuertos, causando daños por decenas de millones de dólares y pérdida de ingresos. Los bloqueos han interrumpido el comercio, suspendido vuelos y frenado a los turistas.

Las fuerzas de seguridad respondieron con violencia. Las bajas incluyeron civiles que no protestaban.

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos condenó la violencia tanto de las fuerzas de seguridad como de los manifestantes y llamó al diálogo. Los manifestantes se han negado hasta ahora a iniciar negociaciones con Boluarte.

¿QUIÉN ES PEDRO CASTILLO?

Los votantes eligieron a Castillo, un socialista, de un campo repleto de candidatos en 2021 después de años de crisis políticas y durante una pandemia que ha afectado a Perú más que a la mayoría de los países.

Castillo, un maestro y líder sindical poco conocido de un pueblo andino pobre, no tenía experiencia en cargos electos ni vínculos con el establecimiento de Lima.

Los partidarios de Castillo tenían grandes esperanzas de que pudiera brindar una mejor representación a los peruanos pobres, rurales e indígenas mientras se enfrentaba a las élites.

Sin embargo, una vez en el cargo, su apoyo se desvaneció en medio de escándalos de corrupción, luchas internas partidistas y oposición en el Congreso. Castillo luchó por gobernar, nombró cinco primeros ministros y más de 80 ministros durante su corta presidencia.

Aun así, Castillo ha conservado seguidores que lo ven como una víctima de las élites políticas y de un Congreso corrupto y muy impopular. El índice de aprobación del 27% de Castillo en una encuesta de IPSOS de noviembre fue aún más alto que el 18% del Congreso.

¿DÓNDE ESTÁN LAS PROTESTAS?

Se han producido protestas en todo el país, pero el sur marginado y de izquierda de Perú ha sido el epicentro y el lugar de la peor violencia.

La región mayoritariamente indígena estuvo durante siglos reñida con el capital más mestizo y blanco, que durante mucho tiempo dominó la política nacional. Castillo fue solo el segundo presidente nacido fuera de Lima en ser elegido desde 1956.

Aunque la pobreza ha disminuido en las últimas décadas, persiste una brecha en los niveles de vida entre la región y la capital. A pesar de la riqueza local de cobre y gas en el sur, indicadores como la esperanza de vida y la mortalidad infantil están rezagados con respecto a Lima.

El sur de Perú también alberga destinos turísticos de importancia económica y cultural como Cusco y la cercana ciudadela inca de Machu Picchu, de donde más de 2.000 turistas tuvieron que ser evacuados a principios de enero debido a las protestas.

Ladrones realizan multimillonario robo de cobre en puerto chileno

 

Las autoridades chilenas dijeron el miércoles que estaban investigando un robo violento en el principal puerto marítimo de Chile, donde ladrones robaron varios contenedores llenos de cobre pertenecientes al gigante estatal Codelco.

Vista panorámica del puerto de San Antonio

Juan Carlos Catalán, el fiscal local, dijo en un comunicado que 10 hombres armados ingresaron al puerto de San Antonio el martes por la mañana, atacaron a los trabajadores y robaron 13 contenedores, 12 de los cuales contenían cobre.

"Había un guardia y cuatro trabajadores que (los atacantes) amarraron, golpearon y encerraron", dijo Catalán, y agregó que los trabajadores alertaron a las autoridades después de liberarse.

Catalan dijo que las autoridades estaban investigando y revisando las imágenes de seguridad, pero que no habían detenido a ningún sospechoso.

En un comunicado a la prensa, Codelco dijo que el cobre estaba programado para ser exportado y estaba asegurado. Citando fuentes policiales, los medios locales informaron que las placas de cobre tenían un valor de alrededor de 4,4 millones de dólares.

El robo es el mayor robo de cobre desde que una ola de robos de mafiosos en el norte de Chile en octubre pasado obligó al gobierno a reforzar la seguridad en los trenes que transportaban cátodos de cobre.

El robo violento pone presión sobre la seguridad de los envíos en el mayor productor de cobre del mundo. Las empresas mineras en Chile se han quejado repetidamente de los robos de cobre por parte de bandas especializadas.

Las autoridades culparon a grupos criminales internacionales por los robos de trenes, mientras que la policía dijo que el robo del miércoles podría ser un grupo local.

“Es una banda que puede estar trabajando en San Antonio porque tenemos otros delitos con características similares”, dijo a la prensa el capitán de la policía local, Gonzalo García, y agregó que se trató de un robo bien planeado que involucró a varios camiones.

“Cortaron las cámaras de seguridad y en cuanto apagaron las cámaras, entró la otra parte de la pandilla para intimidar a los guardias y a los trabajadores”.

Cámara despacha a ley reforma de nuevo proceso constituyente

La elección de los 50 integrantes del Consejo Constitucional se realizará el próximo 7 de mayo de 2023. En tanto, el plebiscito para aprobar o rechazar la nueva propuesta constitucional, se llevará a cabo el 17 de diciembre de 2023

Por 109 votos a favor, 37 en contra y 2 abstenciones, la Sala de la Cámara aprobó en general la reforma constitucional con el objeto de establecer un procedimiento para la elaboración y aprobación de una nueva Constitución Política de la República (boletines 15614 y 15615).

Posteriormente, se respaldaron con más de 110 votos a favor, otras seis normas cuya votación separada fue solicitada.

Con esta aprobación, la reforma será comunicada al Presidente de la República para su promulgación.

Consejo Constitucional

El Consejo Constitucional tendrá por único objeto discutir y aprobar una propuesta de texto de nueva Constitución.

Este órgano será integrado con paridad. Para ello, la lista de un partido político o pactos electorales deberán señalar el orden de precedencia que tendrán los candidatos en cada circunscripción senatorial, comenzando por una mujer y alternándose, sucesivamente, éstas con hombres.

Una vez obtenidos los resultados de la elección, se determinará la cantidad de hombres o mujeres que deban aumentar o disminuir, para obtener dicha paridad.

Los resultados se ordenarán, a partir de las listas o pactos, de menor a mayor de acuerdo al total de votos a nivel nacional. Luego, las circunscripciones, también de menor a mayor.

Finalmente, se definirá que el candidato más votado del sexo subrepresentado de la lista o pacto electoral menos votada a nivel nacional en la circunscripción senatorial en que dicha lista o pacto electoral haya obtenido la menor votación, reemplazará al candidato menos votado del sexo sobre representado que habría resultado electo.

Escaños pueblos originarios

El Consejo podrá estar integrado, además, por uno o más miembros de los pueblos originarios reconocidos en la ley 19.253, que establece normas sobre protección, fomento y desarrollo de los indígenas. El número de escaños se obtendrá de sumar el total de votos válidamente emitidos en la circunscripción nacional indígena. Si dicha suma representa un porcentaje igual o superior al 1,5% respecto del total de votos del resto del padrón nacional, se elegirá un escaño.

Si es superior al 3,5% serán dos cargos. Además, por cada dos puntos adicionales sobre el 3,5% se asignará un escaño adicional.

Comisión Experta

La Cámara de Diputados y el Senado elegirán, doce cada uno, a los 24 miembros de la Comisión Experta. Esta comisión deberá proponer al Consejo Constitucional un anteproyecto de propuesta de nueva Constitución, y realizar las demás funciones que esta reforma le fija. Su integración también será paritaria.

Para ser electo integrante de esta comisión, se requiere ser ciudadano con derecho a sufragio. Además, los candidatos y candidatas deberán contar con un título universitario o grado académico de, a lo menos, ocho semestres de duración y deberán acreditar una experiencia profesional, técnica y/o académica no inferior a diez años, sea en el sector público o privado.

Comité Técnico de Admisibilidad

La reforma también establece la creación de un órgano compuesto por 14 personas, que estará encargado de resolver los requerimientos que se interpongan contra aquellas propuestas de normas aprobadas por la Comisión o por el plenario del Consejo Constitucional, o por la Comisión Experta, que contravengan lo dispuesto en el artículo 154. Su integración será paritaria.

Para ser miembro del Comité Técnico de Admisibilidad, se requerirá ser ciudadano con derecho a sufragio, tener el título de abogado, con al menos 12 años de experiencia en el sector público o privado y acreditar una destacada trayectoria judicial, profesional y/o académica. Los integrantes de este Comité Técnico serán propuestos, en una sola nómina, por la Cámara de Diputados, la que deberá ser aprobada por los cuatro séptimos de sus miembros en ejercicio. Dicha nómina, posteriormente, deberá ser ratificada por el Senado, por el mismo quórum.

Cronograma del proceso

La reforma establece la elección de 50 miembros para el Consejo Constitucional el 7 de mayo de 2023. Estos serán electos siguiendo las normas de la elección de los integrantes del Senado.

Asimismo, se fijó el inicio del trabajo de la Comisión Experta y del Comité Técnico de Admisibilidad, el 6 de marzo de 2023.

La reforma también estableció la celebración de un plebiscito de salida para aprobar o rechazar la nueva propuesta constitucional, el 17 de diciembre de 2023. En dicho plebiscito el electorado dispondrá de una cédula que contendrá la siguiente pregunta, “¿Está usted a favor o en contra del texto de Nueva Constitución?”.

Bases institucionales

La reforma aprobada dejó establecido que la propuesta de nueva Constitución que se someta a plebiscito deberá contener, entre otras, las siguientes bases institucionales y fundamentales:

Chile es una República democrática, cuya soberanía reside en el pueblo. El Estado de Chile es unitario y descentralizado.

La soberanía tiene como límite la dignidad de la persona humana y los derechos humanos reconocidos en los tratados internacionales ratificados por el Estado de Chile y que se encuentren vigentes. La Constitución consagrará que el terrorismo, en cualquiera de sus formas, es por esencia contrario a los derechos humanos.

La Constitución reconoce a los pueblos indígenas como parte de la nación chilena, que es una e indivisible.

Chile es un Estado social y democrático de derecho, cuya finalidad es promover el bien común.

Los emblemas nacionales de Chile son la bandera, el escudo y el himno nacional.

Chile tiene tres poderes separados e independientes entre sí: Poder Ejecutivo, Poder Judicial y Poder Legislativo bicameral.

Chile protege y garantiza derechos y libertades fundamentales como el derecho a la vida, la igualdad ante la ley, el derecho de propiedad en sus diversas manifestaciones, la libertad de conciencia y de culto, el interés superior de los niños, niñas y adolescentes, la libertad de enseñanza y el derecho-deber preferente de las familias de escoger la educación de sus hijos, entre otros.

Extenso debate en Sala sobre proceso de nueva Constitución

 

Legisladores valoraron el diálogo que permitió materializar este nuevo proceso constituyente. Los detractores criticaron que la reforma es de espaldas a una ciudadanía que pide soluciones a problemas urgentes como la seguridad.

Un total de 69 diputados/as intervinieron en el debate en Sala de la reforma que establece un procedimiento para la elaboración y aprobación de una nueva Constitución, aprobada y despachada a ley.

Tras el informe de la Comisión de Constitución, a cargo del diputado Andrés Longton (RN), hicieron uso de la palabra las/os legisladores:

Agustín Romero (PREP), Andrés Jouannet (IND), Miguel Mellado (RN); Ana María Gazmuri (IND), Jaime Sáez (RD), Cristhian Moreira (UDI); Marcos Ilabaca (PS), Francisco Pulgar (IND), Raúl Soto (PPD); Roberto Arroyo (PDG), Viviana Delgado (PEV), Jorge Guzmán (Evópoli); Gonzalo De la Carrera (IND), Jaime Naranjo (PS), Alexis Sepúlveda (PR); Víctor Alejandro Pino (PDG), Leonidas Romero (IND), Camila Musante (IND); Francisco Undurraga (Evópoli), Joanna Pérez (IND), Catalina Pérez (RD) y Felipe Donoso (UDI).

Asimismo, Miguel Ángel Calisto (IND), Andrés Celis (RN), Jaime Araya (IND); Juan Carlos Beltrán (RN), Gonzalo Winter (CVS), Harry Jürgensen (IND); Leonardo Soto (PS), Enrique Lee (PRI), Erika Olivera (IND); Diego Schalper (RN), Mónica Arce (IND), María Candelaria Acevedo (PC); Mercedes Bulnes (IND), Alberto Undurraga (DC), José Carlos Meza (PREP); Ximena Ossandón (RN), Lorena Pizarro (PC), Andrés Giordano (IND); Juan Santana (PS), Sara Concha (PCC) y Marta González (IND).

Finalmente, Eric Aedo (DC), María Luisa Cordero (IND), Rubén Oyarzo (PDG); Stephan Schubert (IND), Daniel Melo (PS), Christian Matheson (IND); Carolina Tello (PC), Cristián Tapia (IND), Francesca Muñoz (IND); Felipe Camaño (IND), Ericka Ñanco (RD), Cristóbal Urruticoechea (PREP); Karen Medina (PDG), Gloria Naveillan (IND), Luis Alberto Cuello (PC); Catalina Del Real (RN), Gael Yeomans (PCS), Daniel Manouchehri (PS); Mauricio Ojeda (IND), Andrés Longton (RN), Gaspar Rivas (PDG); Boris Barrera (PC), Consuelo Veloso (RD), Luis Sánchez (PREP), Eduardo Durán (RN) y Hernán Palma (IND).

A favor de la reforma

Andrés Jouannet (IND) enfatizó que hoy tenemos una oportunidad histórica de tener una nueva Constitución. “La anterior nos divide y seguirá dividiendo, y no podremos construir un país nuevo. Chile se estancó y los que sufren son los mismos de siempre”. El legislador explicó que rechazó el proceso anterior porque era malo, pero hoy existe una oportunidad de dar un camino al país, de empezar a crecer.

Jaime Sáez (RD) recalcó que este nuevo proceso es un paso significativo hacia la estabilidad social y política. Y que, poco a poco, se van cerrando heridas y las fracturas de 2019. Sin embargo, reconoció que el acuerdo adolece de perfección, pero se debe avanzar para consolidar la democracia. Concluyó que, es una obligación, un deber moral, con el pueblo, con la gente, con las personas, que requieren paz social, estado de derecho y una institucionalidad política.

Marcos Ilabaca (PS) valoró que las fuerzas políticas lograrán llegar a un acuerdo transversal con una invitación abierta a todas y todos. Afirmó que Chile requiere certidumbre institucional para los próximos 30 años. “Tengo la esperanza que el Congreso Nacional y el Consejo Constituyente estén a la altura de dar respuestas a los problemas del país, para avanzar y prosperar” manifestó.

Miguel Ángel Calisto (IND) señaló que, si bien no participaron directamente en el acuerdo, comparten el espíritu de que Chile tenga una nueva Constitución. Añadió que la actual Carta Fundamental es fuerte y robusta, con los más de 50 cambios que se han introducido desde 1990 a la fecha. Pero, aseguró, tiene el pecado original de la legitimidad democrática. Tenemos una nueva oportunidad de generar un gran acuerdo constitucional, remarcó.

Asimismo, Diego Schalper (RN) afirmó que el actual marco institucional tiene problemas de legitimidad. “Es un hecho de la causa”. Frente a ello, planteó que existen dos posturas: refundar un Chile distinto a la identidad, lo que fue rechazado. Y otra, que busca dejarla como está. Ello no encarna con el 62% que rechazó el texto, que en su mayoría quiere una mejor Constitución. Esa es la mejor alternativa, consideró. “Un Chile sin polarización, donde no estemos enfrentados, que permita dialogar entre los distintos. Es un proceso concluyente, no fundacional, moderado y razonable”.

Alberto Undurraga (DC) dijo que los países sufren crisis de distintos tipos, y parte de su madurez es su capacidad de superarlas dentro del marco institucional. “El Acuerdo por Chile es parte de la salida institucional a la crisis de 2019 que aún no superamos. Lo que permite establecer un proceso con un Consejo Constitucional y la participación de expertos y expertas”, destacó. En paralelo, llamó a trabajar en un compromiso con la democracia.

Carolina Tello (PC) sostuvo que las constituciones son un pacto social; el resultado de un acuerdo entre distintos actores sociales de cómo concebimos el medio ambiente y las visiones del futuro. “Valoramos el carácter paritario en todas sus estructuras, que sea efectiva en listas y quienes sean electas y electos. Y que, en la Comisión de Expertos, las voces de las mujeres sean escuchadas, lo que da esperanza de que el texto incluya un enfoque de género”, destacó.

Raúl Soto (PPD) anunció que va a aprobar y habilitar un proceso distinto al anterior, que va a corregir los errores y exceso que nos llevaron al fracaso. “La nueva Constitución va a unir y sentar las bases institucionales, para que exista más justicia, más dignidad y garantías sociales. Se va a encauzar al país en la dirección correcta, para salvar a Chile del populismo, en un clima de diálogo y entendimiento”, consideró.

Francisco Undurraga (Evópoli) manifestó su apoyo a la reforma, porque es relevante llevar adelante este nuevo proceso. Planteó que debemos acostumbrarnos a la diferencia y diversidad, a los que no piensan como nosotros. “Yo no hablo de enemigos sino de adversarios”. Añadió que se ha carecido de certeza jurídica y política, pero que este proceso nos permitirá proyectarnos al siglo XXI.

Alexis Sepúlveda (PR) señaló que hay dos hechos objetivos indiscutibles. Que el plebiscito de entrada mostró un amplio apoyo para redactar una nueva Constitución y que fuera redactado por un órgano 100% electo. Y, que, ampliamente, se rechazó la anterior propuesta constitucional, entre otras cosas, por el decepcionante trabajo de la Convención. Agregó que apoyan esta reforma, aunque “no es todo lo que hubiéramos querido”. en ese sentido, reiteró que no le gusta el rol de los expertos, porque no cree en el tutelaje.

Gonzalo Winter (CVS) también calificó la presente reforma como un exceso tutelaje. Señaló que esto puede hacer que el proceso no sea sentido como propio por la inmensa mayoría de la ciudadanía, y que, de ese modo, no cumplirá el objetivo de dotar legitimidad. Pero, recalcó, “tuvimos oportunidad de un proceso mas democrático, y la perdimos fuerte y feo”. Añadió que muchos tienen duda, pero eso no prueba que este mal, sino que hubo que ceder. “Es imposible la derrota como aniquilación de los adversarios, eso no es deseable”.

Ana María Gazmuri (IND) criticó que no se hayan podido aprobar indicaciones. Dijo que no le gusta el acuerdo, por los bordes, porque son el reflejo de lo que la ciudadanía no quiere y desprecia, la clase política arrogándose la soberanía popular. Tampoco le gusta el Comité de Expertos ni el Comité Técnico de Admisibilidad, como salvaguardas del proceso, vulnerando la libre determinación del pueblo. Pese a ello, anunció su voto a favor, pero con un sabor a decepción, señaló.

Felipe Donoso (UDI) dijo que la valentía no es encerrarse en la trinchera, sino salir y dialogar para construir un país y escribir una nueva Constitución. Añadió que el ex senador Jaime Guzmán hubiera, en estos tiempos, pedido un cambio constitucional que dé estabilidad a Chile; siendo capaces de discutir reglas claras y sanas, sin vicios. Agregó que así actúa su partido, trabajando en el porvenir de Chile.

En Contra

Sara Concha (PCC) manifestó que las cúpulas le dieron la espalda a la ciudadanía, negando toda posibilidad de democracia. Recordó que se presentaron más de 300 indicaciones que buscaban aportar y todas fueron rechazadas. “Este error trae un gran daño a Chile, porque no se defiende el derecho preferente de los padres a educar a sus hijos, ni la vida de quién está por nacer. Chile ya rechazó una constitución abortista”, recalcó.

Catalina Del Real (RN) manifestó su rechazo a la reforma, porque dijo que la ciudadanía clama por soluciones. Pero, agregó, “estamos encerrados en el Hemiciclo, alejados de la realidad, hablando de leyes y constituciones. Esperamos que el gobierno cumpla la Constitución y que el país tenga estabilidad”.

Francisco Pulgar (IND) lamentó que el acuerdo para sentar las bases de la nueva Constitución ni siquiera haya considerado “a quienes estamos dentro de este Congreso Nacional y somos representantes de la ciudadanía”. El proceso de reforma no va a solucionar los problemas que nos afectan, indicó.

Jaime Araya (IND) planteó que esto es, tal vez un, error. Aunque valora la voluntad de diálogo y entendimiento, eso no significa que esto sea esencialmente bueno. Es lo menos malo que se pudo hacer. Agregó que los bordes establecidos no recogen lo que se espera de la Constitución, o expertos designados por el Congreso Nacional, lo cual va contra el sentido natural de la democracia.

Roberto Arroyo (IND) aseguró que este proceso es una mentira sin el plebiscito de entrada. Se repite un proceso a espaldas de la ciudadanía, entre cuatro paredes con la presencia de solo los grandes conglomerados que buscan mantener sus privilegios. En ningún momento del movimiento social 2019 esto lo solicitó la calle. Solo habían demandas verdaderas de mejoras en salud, pensiones y seguridad, bochornoso proceso y la gente dijo claramente no y creo que se repetirá el mismo resultado.

Viviana Delgado (PEV) aseveró que el rechazo del proceso anterior vino de la desconfianza y temor a lo desconocido. Criticó que el texto en trámite salga de la Cámara sin modificaciones en un símil de cambiar todo para no cambiar nada. Agregó que se hicieron oídos sordos a las indicaciones presentadas. Lo más importante es tener un órgano 100% electo y no “custodiado por 24 personas seleccionadas por nosotros mismos”.

Camila Musante (IND) explicó que retiró todas sus indicaciones porque “es evidente que no hay margen para la discusión del acuerdo”, lo cual lamenta. Recalcó que ella fue defensora del proceso anterior porque cree que Chile necesita una nueva Constitución. pero esta reforma no da garantías de avanzar en las demandas populares porque viene con candado y límites en la discusión.

Finalmente, Luis Sánchez (PREP) criticó que esta reforma es revivir el “experimento rechazado por la ciudadanía”. Acusó que se simula que hubo debate y que se rechazaron todas las indicaciones, porque el acuerdo está pactado “en una cocina a puertas cerradas”. Agregó que la izquierda quiere tener secuestrado al país hasta que les aprueben algo. “Chile no demanda una nueva Constitución, sino seguridad”, puntualizó.

Constantino es apartado de la Joven Pan por defender manifestaciones antidemocráticas

 

Además del agitador radicado en EE.UU., otros dos comentaristas bolsonaristas fueron destituidos por la emisora ​​que teme juicios.

Para evitar problemas legales en el futuro, la Jovem Pan destituyó este martes, y de manera indefinida, a los comentaristas Rodrigo Constantino, Paulo Figueiredo (nieto del dictador João Figueiredo) y Zoe Martínez. El trío es visto en la opinión pública como entusiasta del golpe de Estado y de las manifestaciones antidemocráticas que se convirtieron en atentados terroristas el pasado domingo (8) en Brasilia.


La eliminación se produjo después de la orientación del Consejo de la emisora. El motivo sería una demanda presentada por el Ministerio Público de la Federación contra Joven Pan por apoyo público e incitación al bolsonarismo.

Además de destituir a los radicales, el Directorio de la Jovem Pan también había solicitado la renuncia de Antônio Augusto Amaral de Carvalho Filho, más conocido como Tutinha, de la presidencia de la empresa. El propietario de la empresa cumplió con la solicitud el pasado lunes (9) y abandonó el mando de la estación. A pesar de haber eliminado solo temporalmente a los comentaristas, Jovem Pan no descarta la posibilidad de despedir al trío.

Constantino estuvo recientemente envuelto en polémica con colegas por defender descaradamente los campamentos que generaron las escenas de terroristas vistas en Brasilia. Cuando sus compañeros le señalaron, en más de una ocasión, que le sería fácil hacer este tipo de discursos, ya que reside en EE.UU., se enfadó y pidió la cabeza de los compañeros que le hacían tales críticas.

El Ministerio Público Federal (MPF) abrió una investigación civil contra la editorial conservadora TV Joven Pan.

La agencia acusó a los comentaristas Paulo Figueiredo, Rodrigo Constantino, Zoe Martínez y Alexandre García de “difundir contenido no informativo sobre el funcionamiento de las instituciones brasileñas y con potencial para incitar actos antidemocráticos”.

Han sido retirados y no tienen retorno esperado. Sólo García permanece en la programación de Grupo Jovenm Pan.

Presidente Lula firma ley que aumenta salario de ministros del STF

Otras carreras también se beneficiaron

Diez de los 11 ministros del STF reciben a Lula en la sede de la Corte, en Brasilia, para una conversación que duró 50 minutos - 09/11/2022

El presidente Lula sancionó ocho proyectos de ley aprobados a fines de 2022, por el Congreso Nacional, que otorgan aumentos salariales a los ministros del Supremo Tribunal Federal (STF) y miembros de otros Poderes, en los próximos años. El ajuste se hará gradualmente, hasta llegar a casi R$ 47 mil en 2025.


El impacto de la modificación del Presupuesto será de R$ 255 millones. En diciembre se aprobó el reajuste de alrededor del 20% en los salarios. De acuerdo con el texto de la ley, la remuneración de los magistrados aumentará de los actuales aproximadamente R$ 40 mil para R$ casi R$ 47 mil, hasta el 1 de febrero de 2025.


En diciembre del año pasado, el Parlamento también aprobó el mismo aumento para los sueldos del Presidente de la República, el diputado, diputados, senadores y ministros de los Estados, igualando la remuneración de los ministros del STF.

La Fiscalía General de la República tendrá el mismo reajuste que será escalonado y alcanzará también R$ 47 mil en febrero de 2025.

Los salarios de los defensores públicos generales federales alcanzarán R$ 37.000 en febrero de 2025. Bajo el aumento aprobado, también escalonado, el 1 de febrero de 2023, la remuneración alcanzará R$ 35.500; el 1 de febrero de 2024, R$ 36,5 mil; y el 1 de febrero de 2025, R$ 37,6 mil.

Venezuela determina captura de opositores

 

Parlamentarios son acusados ​​de 'usurpación de funciones' y 'traición a la patria'

Gobierno de Venezuela emitió orden de aprehensión contra parlamentarios exiliados

El fiscal general de Venezuela, Tarek William Saab, dijo que el tribunal emitió una orden de arresto contra tres exdiputados de la oposición a principios de esta semana. El mandato de los parlamentarios terminó en enero de 2021, y ambos se exiliaron en España y Estados Unidos.


Las exparlamentarias son Dinorah Figuera, Marianela Fernández y Auristela Vásquez. “Los procesamos y solicitamos las respectivas órdenes de aprehensión”, dijo Saab. El régimen del dictador Nicolás Maduro logró retomar el control del Poder Legislativo, en diciembre del año pasado, luego de elecciones consideradas sospechosas. A partir de ese mes comenzó a ser perseguida la oposición encabezada por el presidente Juan Guaidó.

Acusaciones contra exdiputados venezolanos

Según el fiscal general, a los opositores se les imputan los delitos de “usurpación de funciones, traición a la patria, blanqueo de capitales y asociación para delinquir”. El gobierno venezolano hizo un pedido de "alerta roja" a Interpol, en el que espera colaboración de España y Estados Unidos, donde residen los parlamentarios. “Veamos qué hacen los gobiernos de estos países con nuestros pedidos”, agregó Saab.

El fiscal general también informó sobre el pedido de embargo de bienes y el bloqueo de las cuentas de los tres exdiputados. Además, se solicitaron dos órdenes de aprehensión contra José Figueiredo Márquez y Luis Alberto Bustos, designado secretario y subsecretario del gobierno interino, quienes no reconocen la legitimidad del presidente venezolano Nicolás Maduro.

Este domingo 8, la oposición denunció una “persecución judicial” contra la nueva mesa del Parlamento de 2015, que mantiene el control de algunos bienes del Estado en el exterior.

Covid: Con la tasa de vacunación más baja, África también tiene el número más bajo de casos

 

Los investigadores no pueden explicar por qué hay menos casos y menos muertes en el continente donde el 70% de la población no ha recibido ninguna dosis de la vacuna.

El 70% de la población africana no ha recibido ninguna dosis de vacuna contra la covid; Janssen es el más utilizado en el continente | Foto: Breno Esaki/Agencia de Salud del DF

Más del 70% de la población de África no ha recibido ninguna dosis de la vacuna contra el covid-19, según la Organización Mundial de la Salud (OMS). A pesar de esto, el continente tiene proporcionalmente el menor número de casos, solo superado por Oceanía, y el menor número absoluto de muertes. .


Desde el comienzo de la pandemia, África, con 55 países y una población de 1400 millones de personas, ha registrado alrededor de 180 000 muertes y 8,7 millones de casos, según Our World in Data. En Europa y EE. UU., que tienen poblaciones mucho más pequeñas (746 millones y 330 millones respectivamente), el número de muertos es significativamente mayor. Se han registrado más de 1,1 millones de muertes por covid en los EE. UU. y más de 2 millones en Europa.


En entrevista con  la prensa, el investigador de la Fundación Oswaldo Cruz (Fiocruz Braasil), Augusto da Silva, responsable de la cooperación con el continente africano en el Centro de Relaciones Internacionales en Salud de la fundación, dijo que esta discrepancia llamó la atención de los investigadores, que no pueden explicar porque los no vacunados contra el covid enferman menos o mueren menos que los vacunados en África.

Hay posibilidades, dijo. “Primero, la población es más joven [covid-19 tiene un mayor riesgo de empeoramiento en los ancianos]. Además, muchos países no tienen mucho contacto, no tienen grandes conexiones con otros países, por deficiencias en el sistema de transporte aéreo y portuario”, opinó.

Según Silva, en una entrevista con la agencia, puede haber subregistro, pero no lo suficiente como para igualar la proporción de muertes de otros continentes. “Si solo fuera la falta de informes, veríamos gente muriendo en las calles”.

Vacunación en África

Según datos de la OMS, hasta el momento, en el continente africano se han aplicado 800 millones de dosis de la vacuna contra la covid. Los parcialmente vacunados (que no recibieron dosis de refuerzo) suman el 29%, los que completaron la primera etapa de vacunación alcanzan el 25,6%, y los que recibieron alguna dosis de refuerzo son solo el 3,1%.

A nivel mundial se han aplicado más de 13 mil millones de dosis de vacunas contra la enfermedad y más del 60% de la población mundial está inmunizada con dos dosis o una sola dosis, según la OMS. Solo en dosis de refuerzo, el número supera los 2 mil millones de inyecciones, y países como Brasil ya administran la quinta dosis en poblaciones vulnerables.

La vacuna más utilizada en África es la Janssen (33%), cuyo esquema es de dosis única. Le siguen Pfizer (22%), AstraZeneca (17%), Sinopharm (15%) y Sinovac (7,2%).

Aumentaremos de forma permanente el Subsidio Único Familiar y la Asignación Familiar: Estos son sus detalles

 

Este anuncio forma parte del plan de Seguridad Económica anunciado por el Presidente Boric y beneficiará a 1,5 millones de hogares.

Una de las medidas anunciadas por el Presidente Gabriel Boric dentro del Plan de Seguridad Económica es el aumento de forma permanente el Subsidio Único Familiar (SUF) y la Asignación Familiar (AF).


Se trata de un aumento que alcanza un 20%, beneficiando a más de 3 millones de cargas, pertenecientes a 1,5 millones de hogares.


Además, en línea con el propósito de poner a los niños y niñas en el centro, avanzaremos en la automatización del SUF, para que llegue a más de 900 mil niños, niñas y adolescentes que pertenecen al 40% más vulnerable de la población, que actualmente no acceden al beneficio por efectos del trámite de postulación. Esto permitirá avanzar hacia un piso progresivo de protección social.


¿Hay que postular a estos beneficios?


Este aumento es automático para las personas que ya son beneficiarias, o sea, no requiere postulación. Aquellas personas que quieran solicitar el Subsidio Único Familiar por primera vez, deben hacerlo ante la municipalidad correspondiente, la que se encarga de comprobar la información del beneficiario/a y la existencia de los requisitos y antecedentes. El trámite se puede realizar durante todo el año.


¿Cómo se pagará?


Las y los beneficiarios del IPS que tengan CuentaRUT activa, usada en los últimos 6 meses, recibirán un depósito automáticamente en esa cuenta en la fecha de pago habitual. Si no tiene CuentaRUT activa, puede retirar el pago de manera presencial en sucursales Banco Estado o solicitar orden de pago a sucursal, a domicilio o mediante depósito en su cuenta bancaria. Para modificar la forma de pago puede realizar el trámite -sin costo- en oficinas Chile Atiende o vía online.

¿El monto es por hogar o por causante?

El monto es por carga familiar (causante). No obstante, el monto que corresponde a las personas con discapacidad es el doble.

¿Cómo llegarán a los 900 mil niños, niñas y adolescentes que hoy no lo reciben?

Avanzaremos progresivamente en automatizar el mecanismo de entrega del Subsidio Único Familiar, eliminando los trámites presenciales que hoy existen para acceder y que dejan fuera del beneficio a esos 900 mil niños, niñas y adolescentes que actualmente están en condiciones de ser beneficiarios.

Recuerde que para conocer esta y otras medidas, puede visitar www.gob.cl/seguridadeconomica.

Nueva prórroga del estado de excepción de la macrozona sur fue aprobada por la Cámara

 

Entre los llamados realizados por las y los diputados estuvo la necesidad de proteger el proceso de cosecha en las regiones sureñas, así como materializar un estado de excepción en la macrozona norte, que permita frenar la inmigración descontrolada y el aumento de la delincuencia.

El estado de excepción constitucional de emergencia (EECE) en la macrozona sur lleva más de 230 días de aplicación. Durante este período, se registró una disminución del 40% de los casos con respecto al año anterior en las provincias bajo el decreto. Además, al 2 de enero, se han detenido a 288 personas, de las cuales, el 25% ha sido por robo de madera.

Esa es la evaluación del Ejecutivo en la presentación de la nueva solicitud del Presidente de la República al Congreso, la cual la Cámara aprobó por 91 votos a favor, 32 en contra y 23 abstenciones, y que pasó ahora a consideración del Senado.

Como en los casos anteriores, la medida se implementará en la región de La Araucanía y en las provincias de Arauco y del Biobío. Asimismo, regirá por otros 15 días.

Cabe recordar que la primera dictación de EECE fue el 16 de mayo de 2022 (decreto supremo 189). Luego, el Gobierno realizó una primera prórroga (DS 199) y, posteriormente, solicitó el parecer del Congreso Nacional para concretar su extensión. Esto, cumpliendo con el ordenamiento constitucional que exige este procedimiento.

Tras la aprobación de cada solicitud, la prórroga se materializó a través de otros 14 decretos supremos (214, 219, 223, 231, 242, 245, 270, 285, 296, 307, 320, 335, 356 y 365). El último vence el 11 de enero. Así, la presente extensión regirá seguidamente, de ratificarse también en el Senado.

Posturas parlamentarias

En el debate participaron Miguel Mellado (RN), Juan Carlos Beltrán (RN), Miguel Ángel Calisto (IND), Francisco Undurraga (Evop), Sergio Bobadilla (UDI), Stephan Schubert (IND), Gloria Naveillan (IND), Flor Weisse (UDI), Francisco Pulgar (IND), Johannes Kaiser (IND), Miguel Ángel Becker (RN), Benjamín Moreno (PREP), Jorge Rathgeb (RN), Jaime Araya (IND), Juan Antonio Coloma (UDI), Sebastián Videla (IND) y Renzo Trisotti (UDI).

Una de las principales preocupaciones expresadas apuntó a la necesidad de proteger el proceso de cosecha. Se recordó que un importante porcentaje del trigo producido en el país proviene de la región de La Araucanía. De tal modo, su protección es una prioridad para todo Chile.

Igualmente, varias intervenciones llamaron a actuar con dureza, aunque también se reconocieron algunos logros. En particular, se valoró la desarticulación de algunas bandas, pero se pidió ir evaluando de forma dinámica la aplicación del EECE comuna a comuna, agregando o sacando algunas conforme a su situación.

La situación del norte del país también fue objeto de varias exposiciones. Se remarcó que esta zona es la puerta de entrada de la delincuencia, el narcotráfico, el crimen organizado y la inmigración irregular. En tal plano, se pidió aumentar el control fronterizo. Junto a ello, decretar un estado de excepción en dichas regiones e incrementar la presencia policial.

Argumentos del Ejecutivo

En representación del Gobierno expuso el subsecretario del Interior, Manuel Monsalve, en reemplazo de la ministra Carolina Tohá, quien se excusó ante el Hemiciclo de no asistir al debate por estar defendiendo en el Senado el proyecto de infraestructura crítica.

Según se adelantó, la propuesta permitirá el accionar de las FFAA en materias de control fronterizo.

Monsalve indicó que, a esta materia, se suma un plan para mejorar la habitabilidad de los puestos en las fronteras, que calificó de precarios. Además, ello se complementará con nueva tecnología, como la instalación de cámaras infrarrojas.

Respecto del sur, aseguró que el Plan Cosecha Segura es una preocupación del Gobierno. Informó que, adicionalmente, se materializará un nuevo seguro para la protección de los camiones que transitan por la zona. Este será entregado a través de BancoEstado y cubrirá hasta la pérdida total de la carga por ataques por razones políticas.

Por último, entre otros datos, recordó todos los proyectos en trámite o ya despachados para combatir la delincuencia y el crimen organizado. Del mismo modo, comprometió un plan de reforzamiento adicional al accionar del Ministerio Público desde Arica a la región de Coquimbo.

Cámara respalda propuesta para ampliar el permiso laboral para sufragar

 

La iniciativa extiende a media jornada el permiso para votar de aquellas personas que necesariamente deben trabajar en jornadas electorales.

Por amplia mayoría, la Sala de la Cámara respaldó el proyecto presentado por diputados/as que extiende el tiempo para ir a votar de las y los trabajadores (boletín 15171). La iniciativa, que contó con 145 votos a favor y 1 abstención, pasó a segundo trámite al Senado.

La norma, aprobada en general en septiembre de 2022, modifica la ley 18.700, Orgánica Constitucional de Votaciones y Escrutinios. Dicha norma establece que en las actividades que deban necesariamente realizarse en día de elecciones, las y los trabajadores dispondrán de dos horas para ir a sufragar. La actual propuesta legal en trámite aumenta ese tiempo a media jornada.

En el caso de las y los trabajadores del transporte público, adicionalmente, fija que dispondrán de tres horas de permiso para votar. En sus casos, la autoridad competente les otorgará una credencial para que puedan ejercer su derecho de manera preferente, tal como ocurre con las personas discapacitadas y de tercera edad.

Estos permisos serán sin descuento de remuneraciones.

Debate

El segundo informe de la Comisión de Gobierno Interior fue expuesto por la diputada Marta González (IND). En su intervención, explicó que en el debate en particular de la norma aprobaron la indicación del diputado Andrés Giordano (IND) sobre el permiso para trabajadores del transporte público.

Esta extensión fue valorada por quienes intervinieron en el debate de la propuesta en la Sala. Su autor señaló que con esto se busca garantizar el derecho de toda la ciudadanía pero, también, asegurar la continuidad del transporte público.

Además, las y los diputados destacaron la ampliación general a media jornada del tiempo para votar. Esto, porque estudios señalan que el tiempo promedio de traslado en un día de elecciones puede llegar a los 120 minutos. Esta situación expone a las y los trabajadores a sanciones en sus trabajos o bien por no votar, considerando la obligatoriedad del voto.

A su vez, reconocieron la importancia de la medida para las y los trabajadores que ejercen sus funciones lejos de sus domicilios. Esto porque gracias a una de las últimas modificaciones legales, los locales de votación se encuentran cerca del lugar de residencia.

En la sesión intervinieron las y los diputados Cristhian Moreira (UDI) Bernardo Berger (IND), Francisco Undurraga (Evopoli), Daniel Lilayu (UDI), Carolina Marzán (PPD), Álvaro Carter (UDI), Marta Bravo (UDI) y Carolina Tello (PC).