( Um Poco de Memoria) “El Cóndor sigue volando”, dice responsable de revelar archivos de dictadura

La Operación Cóndor se preparó inicialmente en Brasil, se formalizó en Chile y “sigue volando”. Esta es la evaluación de Martín Almada, responsable de descubrir los “Archivos del Terror” de la dictadura de Alfredo Stroessner, quien gobernó Paraguay entre 1954 y 1989. Para el especialista, es necesario detener el golpe de Estado en Brasil y Venezuela por el “ cóndor deja de volar”.

Martín Almada

En una entrevista con la prensa el 27 de mayo –cuando la justicia argentina volvió a condenar a prisión al último dictador del país, Reynaldo Bignone, y a otros 15 oficiales acusados ​​de participar en la Operación Cóndor–, Almada habla de la “hazaña histórica” que es condenar a estos agentes de las dictaduras.


“¿Qué nos preocupa? la impunidad ¿Qué significa impunidad? No castigar y, al no castigar, se produce más corrupción y más represión. Ambos, más corrupción y más represión”, comentó sobre la decisión -“una hazaña histórica”- la activista, quien no dejó de criticar la postura del poder judicial en países donde hubo dictaduras militares. Para Almada, la sentencia podría representar “una explosión de memoria que afectará a toda América Latina. Y ojalá Brasil”.

“Necesitamos justicia para actuar. Hay que despertar del olvido, organizar y movilizar a los despiertos”, dice. La sentencia condenó a los oficiales por los delitos imprescriptibles de lesa humanidad, asociación ilícita en secuestro, tortura y desaparición forzada de opositores, y fue difundida en las embajadas argentinas de Brasil, Chile, Perú, Uruguay y Paraguay.


Almada, quien es profesor de la Universidad Nacional de Asunción (UNA), dice que la Operación Cóndor estuvo compuesta por dos movimientos distintos: “uno lento, pacífico”, que se desarrolló en Brasil, Paraguay y Bolivia, donde la izquierda estaba ya derrotado; otra, “urgente, rápida, salvaje y criminal”, en Argentina, Uruguay y Chile, donde hubo, además de organización y movilización popular, un presidente socialista, Salvador Allende, derrocado por un golpe de Estado el 11 de septiembre de 1973.

Todo empieza en brasil


Según el investigador, en Brasil hubo una fase pre-Cóndor, creada con la preparación del golpe de Estado de 1964 contra João Goulart. La operación propiamente dicha se formalizó en Chile, el 25 de noviembre de 1975, y hoy ha tomado el rostro de un fenómeno globalizado.


“Condor sigue volando”, dice. Y recuerda las situaciones políticas actuales de Brasil y Venezuela. “Dilma fue víctima de tortura en su juventud y ahora sigue siendo víctima de Cóndor. Y hay que ayudar a Dilma, porque ella no cometió un delito [de responsabilidad]. ella es inocente Defiende a Dilma y a Maduro, pero para eso hay que decirle en voz alta al Cóndor: deja de volar”.

Para Almada, la política estadounidense ahora quiere “recuperar el tiempo perdido” frente a los gobiernos de izquierda que dominaron América Latina en la última década. “La presencia de este juicio y de esta Justicia argentina demuestran que América Latina recuperará su libertad”, cree.


“Terrorista intelectual”


Almada fue secuestrado por policías paraguayos en noviembre de 1974 cuando se desempeñaba como director del Instituto Juan Bautista Alberdi en San Lorenzo. Allí, junto a su esposa Celestina Pérez, desarrolló experiencias cooperativas de autogestión social y pedagógica, inspiradas en la “Pedagogía del Oprimido” de Paulo Freire.


La acusación de la dictadura de Stroessner era que Almada era un “terrorista intelectual” y había provocado la “subversión mental” de los jóvenes estudiantes. Luego de defender el doctorado “Paraguay: Educación y Dependencia” en la Universidad Nacional de La Plata, en Argentina, Martín Almada fue nuevamente detenido a su regreso a Paraguay en 1974.


Torturado por un equipo internacional de civiles y militares, con presencia de argentinos y chilenos, bajo el mando paraguayo del Jefe de Investigaciones Pastor Coronel, Almada fue cuestionado sobre su tesis y sus conexiones internacionales con “subversivos”.


“Mi tesis doctoral también me costó la muerte de mi esposa Celestina Pérez, la confiscación de nuestras propiedades, torturas, mil días en las cárceles de Stroessner y otros diez años de exilio. Los dos fuimos víctimas del Cóndor”, dice. Aterrorizada diariamente por las llamadas telefónicas realizadas durante las sesiones de tortura de su esposo, Celestina Pérez sufrió un infarto.

El aparato policial-militar trató de convencer a Almada, aún en prisión, de que se trataba de un caso de suicidio. Desde entonces, Almada comenzó a tratar de averiguar las circunstancias y los responsables del asesinato de su compañera y por qué soldados extranjeros lo habían torturado en su propio país.

|(Un poco de memoria) Derecha chilena propone castigar a quienes elogian a Salvador Allende

El año es 2016, pero si depende de los parlamentarios de derecha de Chile, el sistema político podría volver a ser el mismo del dictador Augusto Pinochet (1973-1990). Esto se debe a que los legisladores han propuesto la creación de una ley cuyo objetivo es multar con aproximadamente US$ 316 o encarcelar a todo el personal que “elogie” el gobierno de Salvador Allende (1970-1973).

Salvador Allende

El proyecto de ley fue presentado este lunes (4) por los diputados del partido de derecha Unión Democrática Independiente (UDI), Jorge Ulloa, Gustavo Hasbún e Ignacio Urrutia. Según el documento, el objetivo es “castigar” a quien “alabe” a gobiernos que “dañan el estado de derecho”, “como Salvador Allende” y “niegue o minimice los efectos” de estos gobiernos.


Los diputados alegan que el gobierno de Allende “ha violado el estado de derecho” y “hackeado la sociedad” al aplicar medidas que consideran dañinas, entre ellas la reforma agraria que expropió los latifundios de Chile y repartió la tierra entre más de 200.000 campesinos. Para los parlamentarios, esta acción “perjudicó a las familias” que sienten los efectos “hasta el día de hoy”.

“Es posible señalar que bajo el régimen de Allende se violaron garantías constitucionales de gran valor, como el derecho a la propiedad, la libertad de asociación y otros derechos constitucionales que ocasionaron pérdidas irreparables que hasta el día de hoy perjudican a las víctimas y sus familias”, dice el documento..


En otro pasaje, los parlamentarios también afirman que la “forma de hacer política” de la “izquierda radical” ha fortalecido movimientos y asociaciones de izquierda “terroristas y extrainstitucionales”, como el Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR). El MIR fue un grupo de jóvenes socialistas y comunistas creado en 1965 con el objetivo de apoyar la revolución en Chile que luego, durante la dictadura de Pinochet, jugó un papel importante en la resistencia.

Los parlamentarios también acusan al gobierno de Allende de abrir los partidos Socialista y Comunista, que se "radicalizaron", e introdujeron la "enemistad" en la política chilena, "convirtiendo la actividad pública en una trinchera en la que los chilenos se encontraban alienados".

La dictadura de Pinochet convirtió el Estadio Nacional de Chile en un verdadero campo de concentración donde miles de chilenos fueron asesinados por defender la democracia.


Esta sociedad unida y cordial idealizada por los representantes de la UDI es casualmente la misma que tres años después de la asunción de Allende apoyó el golpe militar del general Augusto Pinochet. La dictadura chilena duró casi 20 años y causó más de 40.000 víctimas, incluidos 3.225 muertos o desaparecidos.

El presidente Allende, quien tras ser elegido democráticamente en las urnas fue asesinado en el Palacio de La Moneda, impulsó una serie de cambios positivos durante sus tres años de gobierno. Además de la reforma agraria, que benefició a más de 200.000 campesinos, nacionalizó el cobre, el hierro y más de 91 industrias. Además, aumentó en un 89% el acceso de los indígenas a la universidad, en un 80% el programa de alimentación del país y construyó una unidad de salud por cada 40.000 habitantes.

Proceso constituyente y defensa de la libertad de expresión.

La mayoría de la Convención Constituyente parece adherirse a la lucha contra la discriminación y los discursos de odio, sacrificando o sofocando la libertad de expresión. No hay otra manera de entender el capítulo que propuso la comisión. El impacto sobre la libertad de expresión y de prensa termina con la imposición de la censura y el cierre de los medios de comunicación opuestos al poder de turno, como de hecho sucedió en Venezuela.

Crédito: Agencia Uno.

¿Son compatibles las normas sobre libertad de expresión, esenciales para una democracia, con aquellas que buscan combatir la discriminación y los discursos de odio que tanto importan para una convivencia civilizada?

Es claro que se trata de un choque de valores y la mayoría de la Convención Constitucional parece adherirse al combate a la discriminación y los discursos de odio sacrificando o asfixiando la libertad de expresión. No de otra forma se puede entender el capítulo que la comisión ha propuesto.

Proteger la libertad de expresión, y en especial la libertad de prensa, supone limitar al máximo la intervención de los poderes públicos, permitiendo su intromisión sólo ex post con el fin de sancionar eventuales abusos previamente determinados por la ley.

En cambio, lo que la mayoría de la Convención quiere instalar son medidas preventivas de protección ante la discriminación o el odio, que inevitablemente implican sacrificar la libertad de expresión, instalando ideas tales como la prohibición del negacionismo -que afectará no sólo la libertad de expresión sino también la investigación histórica ya que implica la consagración de una verdad oficial-, la obligación a los medios de disponer información “veraz y oportuna” calificada ésta por el gobierno de turno, la necesidad de expresarse con respeto a los derechos de la naturaleza, la presencia en los medios de la diversidad de lenguas, la “educación mediática con perspectiva feminista”, entre otras originalidades que condicionan o francamente atentan contra la independencia de los medios y de este modo limitan o derechamente sacrifican la libertad de expresión.

El pluralismo mediático no se logra obligando a cada medio a renunciar a su línea editorial sino multiplicando las posibilidades y las voces en el debate y la información pública. La concentración de los medios y la información en pocas manos -una realidad previa a internet- merece que se apliquen las normas antimonopolio generales, no la creación de normas específicas dedicadas a los medios. La defensa de los derechos humanos no se logra censurando opiniones y por lo tanto victimizando a los voceros de sus justificaciones, sino fortaleciendo los valores y las libertades de la sociedad.

Anticiparse a hechos potencialmente ilícitos limitando o prohibiendo la libertad de expresión, representa un grave retroceso para la democracia. La amenaza de sanciones provocará el efecto de la autocensura, donde estudiosos, editores y periodistas buscarán evitar las investigaciones y reportajes que pudieran ser críticos o afectar las normas y verdades oficiales bajo las cuales la sociedad chilena deberá vivir.

La afectación de la libertad de expresión y de prensa empieza de esta forma y termina con la imposición de la censura y el cierre de los medios opuestos al poder de turno, como de hecho ha ocurrido en Venezuela. Las disidencias políticas quedan amordazadas bajo el pretexto que afectan los principios que con tanta insistencia la mayoría de los constituyentes intenta imponer a la sociedad chilena.

Guerra en Ucrania: las reacciones del Partido Comunista, Boric y otros actores en Chile ante el ataque ruso

Tras la declaración del presidente electo Boric rechazando el ataque de Rusia a Ucrania, el PC emitió un comunicado en el que, pese a condenar y llamar a Rusia, aclara atacar a EEUU y la OTAN por sus “deseos expansionistas” que “abrían el peligro de guerra”.

Guillermo Teillier, presidente del PC. Imagen: Agencia Uno

Qué significa: El PC introduce un matiz en el debate político chileno sobre el ataque ruso a Ucrania, frente a lo que ha sido la posición transversal de condena categórica al accionar del gobierno de Putin que existió desde el gobierno de Sebastián Piñera hasta el futuro gobierno bórico. Lo hicieron asignando la responsabilidad a EE. UU. y la OTAN por el conflicto en las regiones separatistas ucranianas de Donetsk y Luhansk.

De todos modos, el PC no defendió a Rusia -como sí ha hecho con Venezuela, Cuba y Nicaragua ante los cuestionamientos por DD.HH.-, por lo que su posición tampoco se vislumbra como un choque directo con la condena de Boric, como sí ha sucedido en el debate por la situación en esos otros países latinoamericanos.

“El Partido Comunista de Chile condena los hechos de guerra en la solución de conflictos. En el caso del conflicto en Ucrania, cada país debe asumir su propia responsabilidad; en primer lugar Rusia”, dice primero el texto.

“Pero también los EE.UU. y la OTAN, que con sus provocaciones, afanes expansionistas, intereses económicos y geopolíticos junto a su política de armamentismo en Ucrania han propiciado el desconocimiento del tratado de Minsk, lo que indudablemente abría el peligro de la guerra”, concluyen.

Boric, por su parte, lamentó que Rusia haya “optado por la guerra” y “violado la soberanía de Ucrania” utilizando de “forma ilegítima la fuerza”.

Las reacciones de Piñera, Bachelet y otros actores: En el resto del arco político, la reacción fue en el mismo tono que Boric. Temprano en la mañana, el Presidente Piñera fijó la postura del gobierno actual, al rechazar la “agresión armada” de Rusia como una violación al derecho internacional.

En términos similares se expresó la exmandataria y alta comisionado ONU para los DD.HH., Michelle Bachelet, lamentando que se pongan en riesgo “incontables vidas civiles”. “En las hostilidades, los principios de distinción, proporcionalidad y precaución deben ser completamente respetados”, aseveró.

Desde la ex-Concertación, el excanciller Heraldo Muñoz pidió defender la integridad territorial de Ucrania.
La canciller Carolina Valdivia admitió los efectos económicos que podía traer al país.

Por qué el Frente Amplio se opone a la postergación de períodos constituyentes y peso del factor bórico

El conglomerado de Boric ha insistido en la necesidad de respetar los plazos de finalización de los trabajos de la asamblea, fijados para el 4 de julio, a pesar de que las votaciones en el pleno han mostrado un avance complejo, como se advirtió la pasada semana de la deliberación de los informes de las comisiones de Sistemas de Justicia y Formas del Estado. Para algunos, el presidente electo debe enfrentar el plebiscito de salida con fuerza política. Y retrasar su fecha puede perjudicar su apoyo y afectar la opción Aprobar. Luego el look de Axel Callís y Gonzalo Cordero.

El Presidente electo Gabriel Boric en imagen de archivo. Crédito: Agencia Uno.

Qué ver. Esta mañana, el convencional Fernando Atria (FA) reforzó la idea de que la constituyente debe culminar sus trabajos en el plazo autoestablecido, el 4 de julio.

“Esta no es una discusión que corresponda a la Convención. Los convencionistas deben asumir que este proceso termina el 4 de julio y que la principal responsabilidad de todos nosotros es hacer lo que sea necesario para tener una propuesta de oferta al país el 4 de julio. Todas las demás consideraciones son secundarias, por importantes que sean, porque la responsabilidad histórica de la convención es ofrecerle al país una propuesta en el plazo fijado para el 4 de julio”, dijo al ser cuestionado por la prensa.


Atria había promovido la misma idea cuando la convencional Teresa Marinovic propuso, en enero, que se ampliaran los tiempos de la Convención, argumentando que los tiempos no eran suficientes.

Luego, Jaime Bassa, uno de los convencionalistas más cercanos a Boric, también se opuso a la idea, reafirmando que la asamblea debe cumplir su mandato en los plazos para “cerrar este ciclo y brindar seguridad a los ciudadanos”.

El debate en la asamblea. El 3 de noviembre, el pleno aprobó el cronograma de la Convención, estipulando una prórroga de 3 meses para extender su trabajo de 9 a 12 meses.


La pregunta, sin embargo, sigue rondando a la asamblea, a partir de las dificultades que surgieron en la elaboración de la nueva Constitución.
La semana pasada, al votar la propuesta de la Comisión de Sistemas de Justicia, el pleno de la Convención aprobó 6 artículos por 2/3 de un universo de 16. El más controvertido, que no alcanzó quórum, pero la mayoría de los presentes , fueron analizados este miércoles por la comisión.

E insistieron nuevamente en dos puntos que aún no tienen consenso.

La primera pasa por el artículo 2, que apunta a la coexistencia en un plan igualitario del Sistema Nacional de Justicia con un Sistema de Justicia Indígena. La propuesta obtuvo 14 votos a favor, de las fuerzas de izquierda, y 5 de rechazo, de la derecha.

La segunda apuntaba a la temporalidad de los jueces, cuestión sobre la que el Supremo se había pronunciado con dureza, señalando que podía afectar a su independencia.

Este jueves se aprobó que "los jueces son inamovibles" y que "no pueden ser suspendidos, trasladados o removidos", sino "según las causas y procedimientos establecidos por la Constitución y las leyes".

La última sentencia generó críticas en Chile Vamos, pues, a su juicio, no cierra la puerta al concepto de "jueces de plazo". En todo caso, el artículo establece que la suspensión, traslado o remoción de los jueces ya no está bajo la decisión de un Consejo de Justicia, entidad a la que se le otorgará la facultad de nombrar magistrados y administrar el sistema judicial en Chile.

A su vez, en la Comisión de Formas del Estado, donde se votaron los 36 artículos, se aprobaron 16 en su totalidad, mientras que otros 16 fueron aprobados parcialmente. Ocho fueron devueltos en su totalidad al comité, al igual que 23 subsecciones.

¿Por qué no ampliar los plazos? Algunos analistas argumentan que, a pesar de todos los obstáculos, las fuerzas de izquierda y de tendencia bórica no quieren extender los plazos debido al realismo político.

Boric ha apoyado el trabajo de la Constituyente y, para muchos, el retiro del plebiscito será también una medida para su gobierno, dada la sintonía de su contenido con su programa de gobierno.
Una primera etapa del gobierno bórico engloba las medidas que se llevarán a cabo antes del plebiscito de salida y otras que aguardarán el marco que entregue la constituyente.

El problema es que cuanto más se retrase la salida del plebiscito, más podría erosionarse la popularidad del presidente electo, que obtuvo el 56% de los votos en la segunda vuelta.

Esta semana, además, la encuesta de Cadem mostró que el 52% confía en la Convención, dos puntos más que en la medición anterior.

A continuación, los analistas Axel Callís y Gonzalo Cordero analizan las razones por las que la izquierda no quiere adelantar los plazos de la Convención.

Gonzalo Cordeiro:

“(La izquierda) tiene las dos terceras partes de la Convención y por eso no tiene sentido que prolonguen el tiempo que están elaborando la Constitución que más les conviene. Dan más tiempo, más debate. Cuanto más rápido, menos espacio para la crítica… Y por lo tanto, menos tiempo para que aumente el rechazo ciudadano y, en segundo lugar, menos tiempo para que la popularidad del gobierno disminuya”.


“El gobierno bórico estará a favor de la aprobación y es conveniente que el plebiscito se realice en un momento en que tenga la mayor fuerza política posible. Y seis meses parece el tiempo ideal”.

Axel Callis:

“Cuanto antes se resuelva la Constituyente, más certeza habrá. La Convención crea incertidumbre y gobernar así nunca es bueno. Imagínense aquí el plazo ampliado por otros seis meses, sería para el gobierno borico vivir la eterna transición. Un gobierno necesita certeza en términos parlamentarios, legislativos y económicos”.


“Si Boric y su gobierno lo tienen claro, se desvincularán de la Asamblea Constituyente. Todo puede afectar a un lado o al otro. La Asamblea Constituyente puede afectar al gobierno de Boric al igual que el gobierno puede afectar a la Asamblea Constituyente. Son procesos muy osmóticos, es decir, bidireccionales. Cuando ganó Boric, la reputación de la Asamblea Constituyente se disparó”.

Senador Fidel Espinoza PS : “La gente nos está diciendo que no van a votar yo apruebo plebiscito de salida”

Elegido con amplia mayoría en la X región y aspirante a presidir el PS, Fidel Espinoza advierte que la eliminación del Senado, los cambios en el poder judicial y el derecho a la propiedad son "aterradores" para los ciudadanos. “Sería imperdonable burlarse de la lucha del pueblo en la calle por la embriaguez de los constituyentes”, agrega.

Fidel Espinoza (PS), senador electo por Los Ríos y expresidente de la Cámara. Imagen: Agencia Uno

Aunque entra en escena por la polémica norma impulsada por el Frente Amplio y el PC que reemplaza el Senado por un Consejo Territorial con pocas facultades -lo que generó molestia en su partido y en la Cámara Alta, donde podría impactar las posibilidades de Boric de avanzando en su agenda-, el expresidente de la Cámara de Diputados y senador electo por Los Lagos se muestra duramente crítico con el trabajo de la Convención.

¿Qué opinas de la polémica propuesta de eliminación del Senado?

—No seré corporativista del Senado, pero los electores están poniendo en riesgo lo más preciado que tenemos en 40 años: la posibilidad de construir una nueva Constitución con mayor justicia social, porque queriéndolo todo, se quedarán sin nada , porque hay mucha gente que votó por Aprobación, pero tiene miedo de lo que están haciendo. Hoy estas instituciones son, ¿mañana hacia dónde vamos? ¿Por los derechos de propiedad? Hoy lo que la gente quiere escuchar de los electores son las grandes preguntas, que la gente no siga muriendo en la sala de emergencia o en las listas de espera, que estos derechos están consagrados en la nueva Constitución: educación, acceso a fibra óptica para que internet no es un impedimento para estudiar, migrar, seguridad... pero de eso no hablaron, y están condenados a una cacería de brujas, que puede ser un arma de doble filo, una bala en los pies.

¿A que se refiere? ¿Dices eso pensando en la salida del plebiscito?


— ¡No me importa que me llamen senador o concejal territorial, voy a hacer lo mismo que me dijeron 55 000 votantes, pero quieren romper las instituciones democráticas! De Chile se pueden decir muchas cosas, pero hay una que no se puede decir: que es un país inestable, porque tenía estabilidad democrática, y el Senado -fui diputado durante 5 mandatos- ha sido un contrapeso para mejorar las leyes. , no un obstáculo. Hay animosidad entre ellos y el Senado, y lo que van a lograr es dañar la reputación y la credibilidad de una Constitución que ha creado muchas esperanzas y sueños en los chilenos. Ponen en peligro la nueva Constitución en su totalidad.

Independientemente de cómo se llamen, la cuestión es que el Consejo Territorial sólo podía intervenir en las leyes autonómicas y presupuestarias. En cambio, algunos votantes como Jaime Bassa pidieron al Senado que también sea autocrítico de su papel.

Lo importante es precisamente que las instituciones las fortalezcan y mejoren, no que las destruyamos y las hagamos desaparecer porque creamos que tenemos que sacarlas de en medio. Se equivocan y se olvidan de una cosa: que la derecha en Chile tiene el 44% de los votos, y que están asustando a mucha gente que votó a favor de Apruebo el año pasado, y esa gente nos lo dice en las calles y en las poblaciones. que no van a votar a pasar en el plebiscito de salida, y esto está poniendo en riesgo la lucha del pueblo en la calle por el estallido. Sería imperdonable desaprovechar esta oportunidad por una borrachera del momento de los constituyentes.

Si la medida propuesta por la coalición de Boric es aprobada en el Pleno de la Convención, ¿podría afectar las opciones del Senado para apoyar su agenda de reformas, como han advertido los senadores de PS, DC y UDI?

No podía creer que el presidente Boric se esté poniendo detrás de algo tan siniestro, que rompe las instituciones democráticas, porque sería una bala en sus pies, en su propio gobierno. No hay que olvidar que los gobiernos muchas veces parten de un alto nivel de adhesión, pero en la mitad del camino surgen dificultades, y entonces será necesario que el mundo parlamentario gobierne bien. El presidente es inteligente al darse cuenta de que su gobierno no puede ser secuestrado por grupos minoritarios de extrema izquierda que quieren que se rompa todo el marco institucional. Esto se lo digo no sólo al Senado, sino también al Poder Judicial ya otras instituciones que han marcado la pauta internacional de Chile.

¿Qué otras cosas ve que hacen peligrar la aprobación del plebiscito de salida?


“Por ejemplo, con la redacción de la ley de propiedad están asustando a mucha gente porque le están haciendo cambios sustanciales, y es un error creer que esos cambios solo afectan a los ricos. Sería una irresponsabilidad que queriendo hacer todo, terminemos destruyendo la posibilidad de que Chile tenga una nueva Constitución democrática, con las exigencias del pueblo. Espero que se den cuenta que el 80% de la aprobación no es toda de izquierda, la derecha está cerca de lograr que no haya una nueva Constitución.

El argumento que se dio para eliminar el Senado, citando el texto de la propuesta, es que lo consideran un "obstáculo y limitación al servicio público" por su carácter "puramente conservador" y por haber frenado algunas iniciativas. ¿Qué opinas de este argumento?

No es un argumento democrático. Dicen que respetan la soberanía popular, y ganamos las elecciones con las reglas del juego que rigen democráticamente en Chile, en un sistema que ya no es binominal. Están siendo muy antidemocráticos. Quieren esconderse, para esa eliminación, en un tema territorial que nadie entiende, y promover un sistema incierto que no generará la ansiada estabilidad.

Independientemente, la propuesta fue patrocinada por los votantes del PS.


— Es legítimo, pero no se consideran elegidos en la lista del PS. El pueblo los votó, pero no hubieran sido elegidos sin estar en la lista del PS, y el PS lo tiene absolutamente claro por su bicameralismo. Están actuando precipitadamente y mal con la realidad, porque el modelo que tienen -tengo entendido- no ha sido utilizado en ningún país, y la Constitución no puede ser un experimento. Espero que acepten hablar con el partido que les dio el espacio, y que el PS le ponga los puntitos al asunto, y que tengamos una posición oficial como el partido con la bancada más fuerte en la Convención.

Tu nombre fue mencionado como carta para las elecciones del PS en mayo, ¿vas a postularte?

— Yo ya tomé la decisión de participar en este proceso y postularme a la presidencia, fortalecer las regiones, construir un partido más fuerte que alce la voz en los temas ciudadanos, que es lo que ha faltado. Mi nombre estará disponible si logramos construir una mayoría para tener un liderazgo alineado para construir un país con responsabilidad y mesura, porque los extremos no son buenos. Soy un hombre de cambios, pero los cambios deben ser con visión de futuro, sin tratar de romper todo, y no usar la nueva Constitución, que debería ser una herramienta para construir más igualdad, como una venganza política. Estamos trabajando para construir una lista que vaya en ese sentido.

La elección de Boric impulsa el proceso constituyente y potencializa la dinámica antineoliberal en Chile

«Síguenos para saber que, mucho más temprano que tarde, se abrirán las grandes avenidas por donde camina el hombre libre para construir una sociedad mejor».

Salvador Allende, discurso en La Moneda, 11 de septiembre de 1973.

Las placas tectónicas de la política se mueven en Chile. La nueva generación de la izquierda chilena, fortalecida en el contexto de la insurgencia social de los últimos años, ocupó rápidamente el centro de la política y pasó a asumir un rol hegemónico en la conducción de la revolución democrática que avanza en el país.


La elección de Gabriel Boric/Frente Ampla impulsa el proceso constituyente en curso, así como fortalece poderosamente las dinámicas políticas, populares y culturales que incendian las calles de Chile, denunciando el agotamiento del fallido sistema y exigiendo una nueva forma de vida que representa lo contrario del neoliberalismo.

En opinión del analista político Tomás Mosciatti, director de Rádio Bio Bio y comentarista de CNN/Chile, “la victoria en las elecciones no fue de centroizquierda, fue de izquierda, aun así, ‘sin apellidos’. Nunca antes la izquierda había sido tan poderosa. Esta victoria es superior a la de Salvador Allende, el 5 de septiembre de 1970; es una victoria icónica. La izquierda ha ganado un mandato popular, un mandato legítimo para redactar la Constitución sin limitaciones. Entonces comienza una nueva República”. A este periodista no se le puede tachar de izquierdista; es sólo un agudo observador de la escena política chilena.


La circunstancia histórica es ciertamente única. A pesar de los intentos de gobiernos anteriores de la ex Concertación, especialmente en la presidencia de Michele Bachelet, no hubo correlación de fuerzas a favor de la convocatoria a una Asamblea Constituyente para enterrar la Constitución pinochetista de 1980.

En ese sentido, el triunfo de esta joven y revolucionaria izquierda chilena abrió “las grandes avenidas” por las que transitan dos transiciones en modo combinado, en el tiempo y en la forma:


[i] la transición que realiza la Convención Constituyente, que permitirá a Chile transitar de la institucionalidad fascista y el Estado privatista-policial heredado de la dictadura de Pinochet, a una República plurinacional, democrática, justa, igualitaria, con garantías y derechos sociales y bienes públicos/comunes desmercantilizados y desprivatizados; y


[ii] la transición que el gobierno bórico iniciará el 11 de marzo de 2022 del ultraliberalismo al posneoliberalismo, que materializa un programa de justicia e igualdad social, de democracia en las dimensiones económica, social y existencial, y de derechos de la población a los servicios públicos de educación, salud, vivienda, jubilación y pensiones.

Será un proceso largo, complejo y, presumiblemente, dialécticamente contradictorio, como todo proceso político-social en el que lo viejo aún no ha muerto y lo nuevo aún no ha nacido.


Esta generación extremadamente joven de la nueva izquierda ocupará el centro de la política chilena durante varias décadas por venir. Esta nueva izquierda es el nuevo sujeto histórico; es el bloque social capaz de constituirse en la fuerza hegemónica del próximo período, dotado de capacidad política para impulsar y liderar los cambios profundos anhelados por la mayoría del pueblo chileno.


Además del propio Boric, el grupo dirigente y el que conformó el comando central de la campaña está integrado por cuadros políticos muy bien preparados que, a pesar de ser muy jóvenes, ya tienen bastante experiencia en la lucha política por la izquierda, como Camila Vallegos/33 años, Giorgio Jackson/34 años, Izkia Siches/35 años y la mayoría de los demás líderes.

Debe quedar claro, sin embargo, que la victoria de Boric, por humillante y contundente que haya sido, no significa, sin embargo, el fin de la ultraderecha, ni representa el fin de la amenaza de la contrarrevolución autoritaria y ultraliberal. en el país.



En ambas cámaras del Congreso, la representación parlamentaria del Frente Amplio es minoritaria, pero no al punto de poner en peligro los intereses del gobierno boricense y de la mayoría del pueblo chileno, lo que requerirá estrategias permanentes de presión popular sobre el parlamento.

Voto histórico de Boric


La elección de Gabriel Boric/Frente Ampla condensa novedades y récords. Con 36 años cumplidos en febrero, Boric es el presidente más joven en gobernar el país en toda la historia. Y uno de los jefes de estado y de gobierno más jóvenes, si no el más joven, del mundo.


La cantidad de votos obtenidos por él es un récord, al igual que la participación popular en la elección. Ganó 4,62 millones de los 8,36 millones de electores que acudieron a las urnas, como muestra el siguiente cuadro:

La lucha política y social se intensificará y polarizará aún más en Chile, ya que las oligarquías dominantes no mirarán pasivamente la pérdida de poderes y privilegios.


Con la conquista del poder nacional y con una mayoría de casi el 80% en la Asamblea Constituyente, la izquierda chilena reúne mayores capacidades y aún mayores fuerzas para frenar la reacción y dar pasos firmes para avanzar en la revolución democrática y antineoliberal.

Boric también venció al ultraderechista José Antonio Kast en prácticamente todas las regiones del país, como se muestra a continuación:

De la competencia feroz a la victoria perdida


Las encuestas de intención de voto y el seguimiento de las dos candidaturas indicaban una elección muy reñida, disputada voto a voto. Se estimó una diferencia estrecha, en el rango del 3%.


El recuento mostró, sin embargo, una cómoda victoria de Boric por una diferencia de 971.024 votos, un 11,7% más que su oponente.


El factor determinante de esta extraordinaria ventaja fue el aumento de 1.250.034 votantes en la 2ª vuelta respecto a la primera, especialmente entre los votantes jóvenes. Es razonable suponer que este aumento del 17,6% es un efecto directo de la estrategia de campaña de Boric de extender el contacto con el electorado en todos los territorios del país con la iniciativa “Un millón de puerta a puerta por Boric”.


Al inicio de la 2da vuelta, el comando del Frente Ampla se planteó la ambiciosa meta de llegar a 1 millón de hogares con el mensaje de la candidatura, produciendo un efecto propagador de adhesión ciudadana a un proceso que se convirtió en campaña en marcha -o de movimiento de campaña- .



A dos días de las elecciones, el 17 de diciembre, el mando de Boric registró la increíble cifra de “1.261.000 puertas abiertas reportadas”; es decir, unos 5 millones de personas comunicadas directamente por la campaña, algo así como el 25% de la población total del país. En Brasil, equivaldría a unos 52 millones de personas. ¡Una proeza política!


En entrevista con la senadora Isabel Allende en la víspera de las elecciones [18/12], dijo que el factor que inhibiría la amenaza de Kast de generar un callejón sin salida y no aceptar el resultado sería la gran diferencia pro-bórica derivada del aumento en la participación electoral. .


Para el senador, habría un fuerte aumento en la participación de jóvenes votantes para votar por Boric. El pronóstico de esta senadora del Partido Socialista e hija del presidente Salvador Allende, quien ha inspirado y destilado la política chilena durante más de 70 años, resultó ser acertado.

El desafío de rescatar integralmente el “espíritu de rebeldía”


El extraordinario incremento de votantes en la 2ª vuelta no permitió, aun así, que Boric fuera el destinatario pleno de los votos del contingente de electores que votaron por “Apruebo” en el referéndum de octubre de 2020; es decir, a favor de una Asamblea Constituyente exclusiva.

El plebiscito representó un salto en la capacidad de iniciativa política de la nueva y joven izquierda chilena. Esto porque el plebiscito canalizó el descontento, el cansancio y el malestar general de la población chilena con la barbarie ultraliberal.


La izquierda joven y revolucionaria chilena logró plasmar este sentimiento -porque en él se identifica y se reconoce- y supo desahogar la energía desatada en la insurgencia popular que viene acumulando desde años anteriores.


Esta nueva izquierda, que nació de la crítica mordaz al modo de vida capitalista y la oposición a la gestión neoliberal del país por parte de la ex-Concertación, es quien logra encarnar el “espíritu de los tiempos” antineoliberal. . Sabe interpretar los anhelos de los jóvenes y de la mayoría de la población chilena por otra forma de vida en sociedad que no sea “invivible” y paralizante como lo es hoy.

Un desafío prioritario para la nueva izquierda chilena en el poder a partir del 11 de marzo próximo será reencarnar el espíritu de la rebeldía social que contagió la subjetividad y el imaginario popular y que se manifestó en un 78% a favor de la Constituyente.


La izquierda ganó más con la mística antineoliberal que con la retórica antifascista


Por más amenazante que sea para la democracia el candidato nazi y ultraderechista José Antonio Kast, desde el punto de vista de la mayoría de la población, sin embargo, el tema fundamental que movilizó a las mayorías sociales pro-bóricas fue el descontento con la difícil realidad de la vida.


Ciertamente, la amenaza de Kast fue decisiva para definir el apoyo de las capas liberales y democráticas del país a Boric, pero la disputa fundamental entre Kast y Boric representó el antagonismo entre el neoliberalismo y el antineoliberalismo.


El eslogan “fueron 30 años, no 30 pesos”, de la explosión social de 2019, sintetiza el espíritu de los tiempos actuales, de profundo malestar y malestar con el neoliberalismo.

Hay quienes atribuyen al método horizontal de organización política de las agrupaciones que integran el Frente Ampla un papel preponderante en la victoria. Esta nueva [“ancestro”, aunque abandonada] cultura política horizontal y democrática de la izquierda fue relevante, por supuesto, pero no da cuenta del éxito total de la conquista presidencial.


Otro factor parece aún más fundamental en este éxito, que es la capacidad de esta nueva izquierda no sólo de suceder, en términos generacionales, a la tradición histórica de la izquierda chilena, sino también la capacidad de incorporar una visión programática crítica y contemporánea del capitalismo ultraliberal. y su incompatibilidad con las aspiraciones de vida digna anheladas por la mayoría de la población.


La nueva izquierda ha demostrado el mérito de poder interiorizar y abrazar las demandas difusas y diversas que componen el menú de la rebeldía popular, como el tema climático, la igualdad de género, el buen vivir y los comunes; el respeto a la diversidad, la pluralidad y la plurinacionalidad; crítica al consumismo, al individualismo y al egoísmo; la búsqueda del estado del bienestar, la aspiración a una democracia real etc etc y etc.

Las grandes avenidas se abrieron


Chile vive el proceso de transformación social más promisorio y poderoso de este nuevo ciclo histórico. La elección de Boric, sumada a la mayoría progresista y de izquierda en la Convención Constituyente, mueve el agua en el molino que mueve las ruedas de la revolución democrática en Chile.


El desenlace, por supuesto, es incierto, y sólo el tiempo podrá mostrar cuál será. La actual generación líder del país, una izquierda joven y revolucionaria, aún tendrá muchas décadas de trascendencia y centralidad en la política del país.


Por eso mismo, podrá trabajar con paciencia histórica e inteligencia estratégica en el proceso de construcción de una hegemonía duradera que posibilite la realización de un modelo ejemplar de sociedad posneoliberal.

A pesar de la complejidad y dificultades del proceso y de la reacción de las clases dominantes ante esta fuerza irresistible de la nueva izquierda chilena, lo cierto es que esta generación dirigente tiene condiciones objetivas y subjetivas favorables para el avance de la revolución democrática y la construcción de un post modelo. -neoliberal en este país que fue la cuna del neoliberalismo y podría ser también su tumba.

Rodolfo Varela
Fuente: jeferson miola

Boric honrado por la presencia de un opositor nicaragüense en su toma de posesión en Chile

El presidente electo de Chile, Gabriel Boric, calificó como un honor que el célebre escritor Sergio Ramírez, exvicepresidente de Nicaragua y reconocido opositor al gobierno socialista de Daniel Ortega, asista a su toma de posesión el próximo 11 de marzo.

Sergio Ramírez

A sus 35 años, Boric será el presidente más joven en la historia de Chile. La ceremonia de inauguración tendrá lugar en el Congreso, en el puerto de Valparaíso (centro). Ramírez fue invitado directamente por la izquierda chilena a través de una carta enviada hace dos semanas.


“Muchas gracias a @gabrielboric por su invitación a participar del acto de su toma de posesión como presidente constitucional de Chile y nuevamente mi agradecimiento por su solidaridad con nuestra Nicaragua”, respondió el escritor y periodista nicaragüense, en un mensaje difundido en redes sociales.

“Un honor, compañero. Por tus luchas que son las de un pueblo. Por tus palabras que son más fuertes que las armas. Nos vemos en marzo”, respondió Boric.


Ramírez, de 79 años, pasó de ser una de las personalidades del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) y vicepresidente de Nicaragua entre 1985 y 1990, a un severo crítico del liderazgo de Daniel Ortega.


En 2021, el gobierno de Ortega ordenó la detención de Ramírez por un presunto delito de lavado de dinero, lo que lo obligó a salir de Nicaragua para vivir en España.

Ramírez se convirtió en el primer centroamericano en ganar el Premio Cervantes en 2017.

Otras personalidades latinoamericanas que, según la prensa chilena, han recibido invitaciones para asistir a la asunción de Boric son el candidato presidencial colombiano Gustavo Petro, el expresidente Luiz Inácio "Lula" da Silva y el parlamentario español y líder de Más País, Íñigo Errejon.

(Um poco de Historia) 50 años de Chile de Salvador Allende

En los últimos días, Chile ha estado entre los temas políticos más comentados a nivel mundial debido a la aprobación, vía plebiscito, de un proceso que pondrá fin a la Constitución de 1980. Esta última es probablemente uno de los remanentes más sólidos de la Constitución del traidor Augusto Pinochet. dictadura. 

El candidato de la Unidad Popular, Salvador Allende, fue elegido hace 50 años, el 4 de noviembre de 1970

Por capricho de la historia, además de poner fin al legado institucional del dictador, Chile celebra también el 50 aniversario de la toma de posesión de Salvador Allende, ocurrida el 4 de noviembre de 1970.

Candidato de la Unidad Popular, alianza de izquierda que incluía a los partidos Socialista y Comunista, Allende se encargó de renovar las esperanzas de la izquierda mundial al demostrar que era posible unir socialismo y democracia, reactivando este campo político tras el desencanto con la Unión Soviética.

Sobre los crímenes de Stalin revelados en el XX Congreso del Partido Comunista (1956) y la invasión de Checoslovaquia (1968). Con el éxito de la Unidad Popular, América Latina se convirtió, como había sucedido en 1959 con la Revolución Cubana, en un laboratorio político.

El impacto de esta victoria fuera de las fronteras chilenas motivó al historiador francés Olivier Compagnon a utilizar la noción de “acontecimiento mundial” para describir el protagonismo recibido tanto por el éxito de ese gobierno como por su trágico derrumbe, tres años después.

En 1973, Chile volvió a la actualidad política internacional, que difundió imágenes del palacio presidencial en llamas e información sobre el asesinato del presidente. El golpe de Estado convirtió en ruinas los sueños de políticos, intelectuales y artistas convulsionados por este proyecto.


En esa ocasión, el entonces secretario general del Partido Comunista Italiano, Enrico Berlinguer, publicó un célebre artículo en el que calificó los hechos de Chile como un trauma para todos los que defendían la democracia.

Menos simbólicamente y
más corpóreo, el final de Allende
también fue una nueva derrota
para muchos brasileños que
buscó el exilio durante
Unidad Popular.

Políticos de la izquierda francesa, que trabajaron por una alianza en la línea de la Unidad Popular en torno a la candidatura presidencial de François Mitterrand, visitaron Chile. El socialista Claude Estier, en 1970, se encontraba en el país latinoamericano, al que regresó al año siguiente acompañado de Gaston Defferre y del propio Mitterrand –quien, dicho sea de paso, era llamado a menudo por la prensa francesa de entonces “el Allende francés”.


Entre los líderes mundiales que homenajearon a Allende, muchos vieron en su figura una forma de proyectarse positivamente hacia sectores progresistas de sus países. El presidente de México, Luis Echeverría Álvarez, quien visitó Chile en abril de 1972 durante la Tercera Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo, buscó alejarse de la negativa historia de haber sido Ministro del Interior en 1968, cuando ocurrió la Masacre de Tlatelolco. La visita más compleja fue la de Fidel Castro, quien permaneció un mes en Chile en noviembre de 1971, adoptando una postura de apoyo al “hermano” socialista del Sur sin perder, sin embargo, la oportunidad de cuestionar ácidamente los límites del país. -llamada “vía pacífica al socialismo”.


En el campo de la cultura, el Chile de la Unidad Popular también ha atraído a intelectuales, artistas y cineastas de diversas partes del mundo. El intercambio con los latinoamericanos fue intenso. El documentalista cubano Santiago Álvarez, por ejemplo, visitó el país en dos ocasiones (en 1970 y 1971). En cuanto a los europeos, los cineastas Costa-Gavras y Chris Marker viajaron juntos allí en 1972, donde Gavras rodó la película Estado de sitio.

Aún en pleno cine, ese mismo año, los chilenos fueron visitados por el crítico de Cahiers du Cinéma Pierre Kast, el productor italiano Renzo Rosselini, el compositor griego Mikis Theodorakis, el cineasta húngaro Miklós Jancsó, entre muchos otros. El prestigioso fotógrafo francés Raymond Depardon captó con maestría el ambiente de los años de Allende en una serie de fotografías tomadas en su visita en 1971, que se convirtieron en documentos visuales de la agitación política que se apoderó de las calles del país.


Intercambios entre Chile y Brasil


Las relaciones culturales entre Chile y Brasil fueron particularmente intensas a partir de mediados de la década de 1960. El golpe de Estado de 1964 llevó a muchos intelectuales brasileños a exiliarse en territorio chileno, que también era sede de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe ( CEPAL). En ese momento, el gobierno desarrollista del democratacristiano Eduardo Frei estaba emprendiendo una serie de reformas encaminadas a la educación y la tenencia de la tierra.


A fines de la década de 1960 y principios de la de 1970, diferentes personalidades vivieron en el país andino, como Fernando Henrique Cardoso, José Serra, César Maia –su hijo Rodrigo Maia nació en Santiago–, Paulo Freire, Thiago de Mello, entre otros. En muchos casos, estos brasileños tomaron parte activa en la vida intelectual y política chilena. FHC fue profesor de la Universidad de Chile. Paulo Freire trabajó para la reforma agraria de Frei y escribió su primer libro en Chile. El poeta Thiago de Mello, por su parte, desarrolló una estrecha relación con Pablo Neruda y Violeta Parra llegó a representarlo en sus famosas obras en telar.

Trabajadores chilenos marchan en apoyo a Salvador Allende en 1964 (Foto: Dominio Público)

Con la llegada de la Unidad Popular al poder, estos intercambios se intensificaron. Intelectuales como Mario Pedrosa y Ferreira Gullar vivieron en nuestro país durante ese gobierno. Pedrosa lideró la creación del Museo de la Solidaridad con Chile, una iniciativa que nació durante un encuentro en Santiago al que también asistieron los críticos de arte José María Moreno Galván y Giulio Carlo Argan. Inaugurado oficialmente en 1972, fue un museo colaborativo conformado por obras donadas por artistas de todo el mundo que se declararon solidarios con la causa socialista chilena. Tras el golpe, Pedrosa continuó con el proyecto, que pasó a llamarse Museo de la Resistencia Salvador Allende, organizando exposiciones en diferentes países.


El campo del cine es particularmente interesante para pensar los intercambios entre Brasil y Chile en esa época. Affonso Beato –director de fotografía de Glauber Rocha y, años después, de Walter Salles y Pedro Almodóvar– trabajó con el director chileno Miguel Littin en el largometraje La tierra prometida (1973), una de las principales películas chilenas de la época. El propio Glauber incluso pasó una temporada en Chile, en 1971, donde desarrolló un proyecto para una película no realizada. Su residencia, a pocos metros del Palacio de La Moneda, era el Hotel Carreira, que Glauber describió como un “centro de contrabando de dólares y agentes de la CIA”. En septiembre de 1973, desde ese mismo lugar, cámaras extranjeras filmaron las impactantes imágenes del bombardeo del palacio presidencial.


El 13 de enero de 1971, el gobierno de Allende recibió 70 presos políticos brasileños canjeados por el embajador suizo Giovanni Enrico Bucher. Entre ellos estaba el director Luiz Alberto Barreto Leite Sanz, quien filmó en Chile, junto al cineasta Pedro Chaskel, el documental Não é hora de cry (1971). Esta es una denuncia impresionante de la tortura cometida por la dictadura brasileña. En Chile, en el mismo año y con el mismo grupo de exiliados, Brasil: también se filmó un reportaje de tortura, de los estadounidenses Haskell Wexler y Saul Landau. En los dos documentales, que se encuentran entre los pocos productos audiovisuales de la época que tratan sobre la tortura en Brasil, los ex presos narran y recrean la violencia que sufrieron. Entre los entrevistados para las dos películas se encontraban Frei Tito, Jean Marc Von Der Weid (expresidente de la UNE) y María Auxiliadora Lara Barcelos.


Todo este proceso de intercambio
terminó abruptamente con la
Golpe de Estado del 11 de septiembre
1973, que dio inicio a la dictadura del traidor
Augusto Pinochet.


En el caso de muchos brasileños, el golpe los obligó a salir de Chile, iniciando un segundo y doloroso exilio. “Tenía que salir de ese maldito país antes de que fuera demasiado tarde”, escribió Ferreira Gullar en su libro Rabo de pedra (1998). La puerta de la casa del poeta fue pintada con spray con la palabra “comunista” el mismo día que murió Allende, resumiendo el peligro que tanto él como miles de chilenos y extranjeros comenzaban a correr en Chile.


La caída de Allende también fue un hito en la trayectoria de esta intelectualidad brasileña. Muchos se desilusionaron con la política; otros ganaron un protagonismo aún mayor, pero se alejaron de los proyectos revolucionarios o reformistas; sólo una minoría siguió defendiendo los ideales de la Unidad Popular. La necesidad de un segundo o tercer exilio fue una carga insoportable para algunos, como fue el caso de María Auxiliadora, que se suicidaría tres años después en Berlín Occidental. Dora, como la llamaban, es uno de los personajes centrales del documental Retratos de Identificación (2014), de Anita Leandro.


Después del 11 de septiembre de 1973, otros vientos soplaron en Chile, más violentos y autoritarios. Sin embargo, curiosamente, el país volvió a ser un laboratorio político y económico que atraería la atención internacional. El nuevo proyecto era radicalmente diferente a las ideas de la CEPAL y totalmente opuesto al camino democrático al socialismo representado por Allende. Llegó a Chile de la mano de economistas nacidos allí, pero formados en la Universidad de Chicago, quienes pronto encontraron importantes cargos en la dictadura. Este nuevo proyecto, a cargo de los “Chicago boys”, es el neoliberalismo.



Fuente: Carolina Amaral de Aguiar es profesora de Historia Americana en la Universidad Estatal de Londrina (UEL). Doctora en Historia Social por la USP.
Ignacio Del Valle Dávila, chileno radicado en Brasil, es profesor de Cine y Audiovisual de la Universidad Federal de la Integración Latinoamericana (UNILA) y profesor del Programa de Posgrado en Multimedia de la UNICAMP. Doctor en Cine por la Universidad de Toulouse.

Desaparece lengua indígena tras muerte del último hablante vivo en Chile

El idioma Yamana, del pueblo Yagan, se desarrolló en el extremo sur de Chile, cerca de la Antártida.

Cristina Calderón, fallecida a los 93 años, fue la última hablante de lengua yagán

Una lengua indígena del extremo sur de Chile prácticamente desapareció tras la muerte de su último hablante vivo y guardián de su cultura ancestral.


Cristina Calderón murió el miércoles pasado (16), a los 93 años. Ella había dominado el idioma Yamana del pueblo Yagan. Después de la muerte de su hermana en 2003, se convirtió en la última persona del mundo que podía hablar. Trabajó para salvar su conocimiento creando un diccionario de idiomas con traducciones al español.


“Con ella se va una parte importante de la memoria cultural de nuestro pueblo”, dijo en Twitter Lidia Gonzáles, hija de Calderón. Gonzáles es uno de los diputados que está redactando una nueva Constitución en Chile.


El diccionario, sin embargo, significa que hay esperanza de preservar el idioma de alguna manera, dijo Gonzales.


“Si bien con su salida [de Calderón] se pierde un caudal de conocimiento empírico especialmente valioso en términos lingüísticos, aún existe la posibilidad de rescatar y sistematizar la lengua”, comentó.


Calderón vivía en una casa sencilla y se ganaba la vida vendiendo calcetines tejidos en la localidad chilena de Villa Ukika, un pueblo creado por el pueblo yagan en las afueras de Puerto Williams.


El grupo vivía en los archipiélagos cercanos a la Antártida, que hoy pertenecen a Chile y Argentina.

La estatua de piedra 'Moai' de Isla de Pascua comienza un largo viaje a casa

Una enorme estatua "Moai", uno de los monumentos de piedra icónicos de la Isla de Pascua, comenzó su viaje a casa el lunes después de una campaña de años para devolverla a su entorno original desde que estaba protegida. en un museo de Santiago en el siglo XIX.

Los nativos de Rapa Nui tocan música para una estatua Moai de la Isla de Pascua que se exhibe en el Museo de Historia Natural antes de regresar a la isla, en Santiago, Chile, el 21 de febrero de 2022. REUTERS/Ivan Alvarado




La escultura de 715 kilogramos será transportada en camión a la ciudad portuaria chilena de Valparaíso, desde donde partirá en un barco de la Armada en un viaje de unos cinco días para llegar a la remota Isla de Pascua, conocida localmente como Rapa Nui.



La iniciativa es parte de un programa de repatriación que tiene como objetivo devolver restos ancestrales, objetos sagrados y funerarios a la isla en el Océano Pacífico. Negociaciones similares se llevaron a cabo para intentar recuperar un espécimen de manos del Museo Británico.



“Por primera vez un Moai regresará a la isla desde tierra firme”, dijo a periodistas la ministra de Cultura, Consuelo Valdés.



“Sin duda, esto es parte de un trabajo que como ministerio iniciamos hace años con el regreso de varias colecciones y ancestros a su tierra natal”.



Isla de Pascua, a más de 3.219 km de la costa de Chile, cuenta con más de mil estatuas de piedra, cabezas gigantes esculpidas hace siglos por los habitantes de la isla, que le dieron fama y el estatus de Patrimonio Mundial de la UNESCO.




La comunidad rapa nui realizó un acto en honor al ícono en el Museo Nacional de Historia Natural de la capital chilena, que aún conserva dos esculturas menores. La estatua se albergará en el Museo Antropológico Padre Sebastián Englert en la isla turística.

'Bestia', la macabra historia chilena que es nominada al Oscar

Curta cuenta la historia de un agente de la dictadura de Augusto Pinochet que se dedicaba a 'violar el alma' de las mujeres, torturándolas sexualmente con perros adiestrados.

"Bestia", el cortometraje chileno nominado al Oscar, está basado en la vida de Ingrid Olderöck, una agente de la dictadura de Augusto Pinochet que se dedicaba a "violar el alma" de las mujeres torturándolas sexualmente con perros amaestrados, dijo a la prensa Internacional el director, Hugo Covarrubias.


Con la nominación en la categoría de mejor corto animado, "Bestia" es la decimotercera producción chilena en alcanzar este nivel en Hollywood.


Antes ganó el festival de Clermont-Ferrand, el más importante de cortometrajes; el Festival Internacional de Animación de Annecy y el Festival Internacional de Cine de Guadalajara.


Pregunta: ¿Quién fue Ingrid Olderöck?


"Ella fue una persona que encarnó el mal y reinó en Chile durante la dictadura. Es un elemento que trabajó para las esferas de poder de la dictadura. Como mujer, cumplió una tarea que era entrenar mujeres para torturar mujeres".


"A una persona que se dedica a violar almas como ella, obviamente le deben haber violado el alma en algún momento. Olderöck tenía muchas desviaciones mentales, era una mujer muy paranoica, traumatizada, que intentaba constantemente validarse a sí misma".


¿Cuál es el papel del perro de Olderöck en el cortometraje?




"En el corto, uno de los aspectos que queríamos abordar es la relación íntima con su perro. Tenía tres perros, pero en el corto 'dramatizamos' esta parte porque queríamos mostrar al perro más importante, Volodia, y poco a poco se va revelando lo que hace con el perro". “En realidad, lo que ella hacía era entrenar perros para cometer torturas, principalmente para violar mujeres”.


¿Por qué decidiste rodar en formato Stop Motion?


“Llevo trabajando en esta técnica desde 2005, eso es básicamente lo que sé hacer. Nos gusta porque hay un componente plástico, manual y analógico que nos permite generar mundos que serían muy difíciles de crear digitalmente. Utilizamos básculas en miniatura fabricadas en cartón y personajes de 25 centímetros fabricados en acero articulado, tela y poliuretano”.


Por que você acha que Bestia conseguiu conquistar o público no exterior?

"Bestia se destaca pelo tema, pela estética, pela forma como esse tema político é trabalhado. Também pelo gênero, um thriller psicológico e político que acabou sendo um curta bem diferente dos demais, o que não termina com um final feliz; nesse sentido também é diferente do resto, é bastante cru e poderoso".



¿Qué significa para usted una nominación al Oscar?


“Estar nominado a un Oscar es muy importante porque le da más credibilidad a tu película y obviamente abre puertas para una carrera como director de cine y para el equipo. Pero lo más importante es el tema del que se está hablando y la gente. que sufrieron este tipo de acoso".