Espías australianos colaboraron con la CIA en la intervención de EE.UU. contra Salvador Allende

Documentos difundidos por el Archivo de Seguridad de Estados Unidos revelan que Australia abrió una oficina secreta en Santiago de Chile, para realizar operaciones contra el presidente socialista.

El expresidente chileno Salvador Allende con el poeta Pablo Neruda, Premio Nobel de Literatura, en una imagen sin fecha

FUNDACIÓN SALVADOR ALLENDE

A 49 años del golpe militar que derrocó al gobierno de Salvador Allende, en Chile, el 11 de septiembre de 1973, el Archivo de Seguridad Nacional de Estados Unidos divulgó este viernes documentos inéditos que revelan la colaboración que Australia brindó a la CIA para apoyar la intervención estadounidense en Chile . En 1971, en los primeros meses del Gobierno socialista, el Servicio Secreto de Inteligencia Australiano (ASIS), a pedido de la CIA, abrió una oficina secreta en Santiago para realizar “operaciones clandestinas de espionaje”, en una demostración más de un “ esfuerzo multinacional para desestabilizar el Gobierno” de la Unidad Popular.

Equipos y agentes australianos de incógnito llegaron a la capital chilena y, con el apoyo de informantes traidores chilenos, presentaron informes de inteligencia sobre el país directamente a la sede de la CIA en Langley, Virginia (EE.UU.). Los espías terminaron abandonando el país por completo solo después de la intervención militar que dio lugar a 17 años de sangrienta dictadura liderada por el traidor Augusto Pinochet, marcada por muertes, desapariciones y torturas.

Uno de los documentos en los que la CIA pide el apoyo clandestino de Australia tras la elección de Allende.

“Después de 50 años, seguimos conociendo la historia secreta de las operaciones clandestinas contra el gobierno de Allende”, dice a la prensa Peter Kornbluh, analista de Chile del Archivo de Seguridad Nacional de EE. UU., quien hizo públicos los documentos de ASIS. Luego del arresto de Pinochet en Londres en 1998, el Gobierno de los Estados Unidos, entonces presidido por Bill Clinton, comenzó a difundir documentos hasta entonces desconocidos relacionados con el golpe militar que acabó con el gobierno de Allende. Desde entonces, el Archivo de Seguridad Nacional con sede en Washington ha estado publicando sus hallazgos de manera intermitente.

Fue en el último trimestre de 1970, justo cuando asumió el Gobierno de Unidad Popular, que la CIA pidió ayuda a Australia, según cables, informes y memorandos australianos. Fue el canciller del Partido Liberal, William McMahon, quien autorizó en diciembre de 1970 la operación para abrir la oficina secreta de ASIS en la capital chilena, que se llevó a cabo en los meses siguientes. “XXX informa que nuestra caja fuerte y máquina de escribir llegarán a Valparaíso alrededor del 11 de septiembre y serán entregadas a XXX dentro de una semana”, dice un informe australiano de mediados de 1971, que borra los nombres de los agentes involucrados en la operación clandestina.

Los documentos australianos se centran en los aspectos prácticos del establecimiento de la oficina secreta en Santiago, como la dotación de personal y la administración de la unidad de inteligencia (informes de gastos mensuales, alojamiento, métodos de comunicación, inspecciones de seguridad, entre otros). Los papeles revelan numerosas solicitudes de autorización para adquirir equipos, como cajas fuertes, cámaras, material de oficina y vehículos para el trabajo de los espías de ASIS en la capital chilena. Pero el material de Australia, desclasificado gracias a los esfuerzos de Clinton Fernandes, un exanalista de inteligencia del ejército australiano que busca liberar los documentos, contiene pocas revelaciones sobre los detalles de las operaciones encubiertas, el material de inteligencia recopilado o los vínculos con la CIA en Chile. . “Estas secciones de los registros están completamente censuradas”, afirma el Archivo de Seguridad Nacional de EE. UU.

En la época en que se instalaba la oficina secreta de Australia en Chile a pedido de la CIA, los australianos recomendaron, por ejemplo, a sus agentes encubiertos comprar un Volkswagen Beetle, “gris claro o beige”, a un costo estimado de 1.800 dólares. Los espías tenían al menos un segundo vehículo a su disposición, un Fiat 600. Cuando la oficina australiana cerró sus operaciones y se deshizo de sus activos en la capital chilena, un nuevo telegrama informó que este automóvil había resultado dañado en medio de enfrentamientos “entre facciones enfrentadas”. durante los disturbios en Santiago”. Los australianos, sin embargo, recuperaron su inversión: “El vehículo se vendió por un precio superior al que pagamos originalmente”, informa uno de los documentos sobre el Fiat.

Los agentes de ASIS contaron con la ayuda de informantes traidores chilenos y presentaron informes de inteligencia directamente a la CIA en su sede en Langley, Virginia, mientras que la Administración de Richard Nixon llevó a cabo una estrategia agresiva de hostilidad y presión contra el gobierno de Allende. Pero luego de al menos 18 meses de operaciones, el nuevo primer ministro laborista, Gough Whitlam, quien asumió el cargo en diciembre de 1972, ordenó al director de ASIS cerrar operaciones en Chile. Los cables informan que Whitlam estaba "preocupado" por la participación de Australia porque si la operación se diera a conocer, "sería extremadamente difícil justificar nuestra presencia", según un memorando de una conversación entre Whitlam y el entonces director general de ASIS, William Robertson.

Otro de los documentos hechos públicos indica que el primer ministro de Australia estaba “muy consciente de la importancia de esta [operación] para los estadounidenses y que estaba extremadamente preocupado de que su decisión no fuera interpretada como anti-estadounidense... Dijo le preocupaba mucho que los norteamericanos no creyeran que él personalmente desaprobaba lo que estaban haciendo en Chile y que apoyaba a Allende”. Los informes exponen el nerviosismo de Whitlam por el cierre de la oficina secreta en Santiago. Según otro de los cables revelados, al primer ministro le preocupaba mucho que la CIA interpretara esta decisión “como un gesto hostil hacia Estados Unidos en general o hacia la CIA en particular”.

Documentos australianos difundidos públicamente por el Archivo de Seguridad Nacional de EE. UU. muestran que la oficina de espionaje en Chile fue cerrada alrededor de julio de 1973, dos meses antes de la intervención militar, “aunque, según informes, un agente de ASIS permaneció en Santiago hasta después del golpe de estado del 11 de septiembre”. Un telegrama desde la capital chilena informa a la sede en Australia que todos los registros han sido destruidos. “La base se cerró según lo planeado”, dice un documento.

Australia hizo públicos los documentos clasificados luego de repetidas solicitudes de libertad de información por parte de Fernandes, ex analista de inteligencia del ejército australiano y profesor de Estudios Políticos e Internacionales en la Universidad de Nueva Gales del Sur en Canberra. Fue él quien presionó a su gobierno para que revelara los archivos de las operaciones encubiertas de ASIS en Indonesia, Camboya y Chile. “Muchos australianos tendrían derecho a expresar una preocupación legítima si se expusiera a ASIS por haber cooperado con la CIA para derrocar al gobierno democráticamente electo de Chile encabezado por el presidente Salvador Allende”, argumentó el profesor Fernandes en una demanda legal presentada ante el Tribunal Administrativo de Apelaciones. de Australia en mayo de 2021. En su valoración, la transparencia fortalecería la democracia australiana, contrariamente a lo que defiende el Gobierno, que estima que, incluso después de medio siglo, cualquier divulgación de documentos seguiría “dañando” las relaciones internacionales de Australia, según el Archivo de Seguridad Nacional.

Fue en junio pasado, en una audiencia a puertas cerradas, que funcionarios del Gobierno de Australia proporcionaron a Fernandes varios cientos de registros relacionados con la apertura, gestión y cierre de la base ASIS en Santiago entre 1970 y 1973. Sin embargo, fueron fuertemente censurados, informa el Archivo de Seguridad Nacional de EE.UU. En los documentos, por ejemplo, se hace referencia a ASIS con el nombre en clave MO9.

Sin embargo, los documentos a los que tuvo acceso Fernandes confirman detalles de las operaciones encubiertas de Australia en Chile que se filtraron a la prensa y surgieron a lo largo de los años en declaraciones de ex funcionarios australianos. Después del episodio de Chile, el primer ministro Whitlam solicitó a la Comisión Real de Inteligencia y Seguridad que investigara todas las actividades de inteligencia australianas, lo que terminó en un informe secreto de ocho volúmenes escrito por el juez Robert Hope. La investigación incluyó un relato detallado de las operaciones en Chile, algunas de las cuales fueron filtradas a la prensa. En 1977, cuando Whitlam era el líder de la oposición, reconoció brevemente las operaciones de Chile en el Parlamento. “Estaba escrito, no lo puedo negar, que cuando mi gobierno asumió, el personal de inteligencia australiano todavía trabajaba como fiscales de la CIA y designados para desestabilizar al gobierno de Chile”, admitió Whitlam, quien murió en 2014.

Australia logró mantener en secreto la mayoría de los detalles sobre las operaciones de ASIS de la CIA en Chile. “El gobierno australiano insiste en el secreto para no tener que admitir ante el público australiano que ayudó a destruir la democracia chilena”, dijo Fernandes. Actualmente, un tribunal australiano está deliberando si obligar al Gobierno a publicar estos registros históricos sobre Chile.

Tres aspectos de la lucha por el socialismo en América Latina: los casos de Cuba, Nicaragua y Chile

Tres procesos distintos de lucha e intento de construcción del socialismo, con sus particularidades estratégicas y tácticas, y también con desenlaces diferentes.

La primera en asumir un carácter socialista en las Américas, la Revolución Cubana fue la lucha de generaciones en el mundo. Foto: Rosa Espina

Mientras se escribe este texto, el capitalismo vive otra de sus crisis, agudizada por el advenimiento de una pandemia cuyas proporciones y duración no fueron previstas ni siquiera por los analistas más pesimistas.

Mientras el número de víctimas fatales de la Covid-19 en todo el mundo se cuenta por millones, el capitalismo demuestra a diario no solo su perversidad, sino también su total incapacidad para enfrentar los problemas ocasionados por esta pandemia de manera solidaria, colaborativa, socialmente justa. Al contrario: asistimos actualmente a un aumento de las desigualdades de todo tipo, tanto entre las clases sociales como entre los pueblos del mundo.

Nada más ilustrativo de las contradicciones del capitalismo, en efecto, que la situación brasileña, en la que el verdadero genocidio del que está siendo víctima el pueblo en este momento, caminando deprisa a llorar la obscena cifra de 657 mil vidas perdidas, poco o nada tiembla. La Bolsa de Valores, ciertamente más interesada en la noticia de que, en medio de todo esto, el número de brasileños que se sumaron a la lista de multimillonarios de la revista Forbes, divulgada el 6 de abril, pasó de 45 en 2020 a 66 en 2021.

Por estas razones, no es posible creer y resignarse a la idea de que la humanidad no es capaz de construir una sociedad superior a la sociedad capitalista. Una sociedad socialista, concebida no como un sueño, una utopía, sino como un proyecto concreto y factible.

Para ello –para construir el Socialismo del Siglo XXI como un proyecto concreto, factible–, es necesario conocer las experiencias anteriores y extraer lecciones y reflexiones de ellas, así como analizar las condiciones históricas actuales y planificar los pasos futuros de esta lucha. . De ahí la pertinencia y la necesidad de debatir el tema.


Para contribuir a este debate, proponemos aquí una reflexión sobre tres aspectos de la lucha por el socialismo, suscitados por la observación de tres casos icónicos en América Latina, esa región del mundo donde se amalgamaron las corrientes socialistas europeas con las anticolonialistas y anticolonialistas. las luchas nacionalistas imperialistas y las luchas de los pueblos oprimidos, en particular de los pueblos indígenas y negros, dando fisonomía propia al socialismo en nuestra región, como bien ha señalado, entre otros, José Carlos Mariátegui, para quien esta “construcción heroica” no sería ni calco ni copia.

La experiencia cubana y sus lecciones


Es innecesario hablar de la importancia e influencia que tuvo la Revolución cubana, la primera en asumir un carácter socialista en América, en la lucha de las sucesivas generaciones en el mundo, y especialmente aquí en el continente. La lucha heroica y la victoria en la diminuta isla caribeña, asolada tanto por dictadores al servicio del imperialismo como de la mano directa de EE.UU. –en una suerte de reedición política moderna del mito de David y Goliat– caldeó corazones y mentes en la región, que vio en esa experiencia, la confirmación de que era posible derrotar a poderosos enemigos y, de esa manera, buscar la superación de las desigualdades, opresiones y miserias a las que estaban sometidos la mayoría de los pueblos latinoamericanos y caribeños.


Sin embargo, si queremos estudiar esta experiencia no sólo como un “mito”, no sólo en su potencial emulación, sino extrayendo de ella lecciones para pensar la lucha por el socialismo en el siglo XXI, parece necesario prestar atención a tres aspectos de ese rico proceso que -y esto vale señalar- supo hacer frente a múltiples condiciones climáticas, sobreviviendo y avanzando hasta nuestros días.


El primer aspecto se refiere a que ninguna revolución, entendida aquí como un acto de toma del poder, es un relámpago en un cielo azul, sino el resultado de la acumulación de fuerzas y experiencias de luchas anteriores.


Así fue en el caso cubano, donde no parece exagerado decir que la victoria del Movimiento 26 de Julio el 1º. Enero de 1959 fue el origen de luchas que se iniciaron 60 años antes, cuando se desarrollaba la guerra de independencia de España, en la que emergió la figura de un luchador que inspiraría a la generación victoriosa del Che y Fidel: José Martí, cuyas concepciones ya conjugaban, al carácter nacional de esa lucha, de dimensión democrática y popular, y que lamentablemente fue brutalmente asesinado en combate en mayo de 1895.

Los tres casos icónicos a los que aquí se hace referencia son las experiencias cubana, nicaragüense y chilena, tres procesos distintos de lucha e intento de construcción del socialismo, con sus particularidades estratégicas y tácticas, y también con diferentes desenlaces.

A esta lucha por la independencia le siguió otra, contra los EE.UU., cuyo Congreso aprobó la infame Enmienda Platt, otorgando a ese país el derecho a intervenir en los asuntos internos de Cuba y cuyas tropas, en 1899, desmantelaron el Ejército Revolucionario Cubano, el Partido Revolucionario de Cuba. y la Asamblea de Representantes, nombrando a un general como gobernador de la isla. Este estatus de semicolonia duró hasta 1902, cuando las clases dominantes recuperaron cierto control formal sobre el país.


Decimos “control formal”, porque EE.UU. siguió controlando y monopolizando la economía cubana, lo que obstaculizaba cualquier proyecto de desarrollo nacional. La situación de la población, en estas circunstancias, era de gran miseria y opresión, lo que generó luchas de resistencia, con la fundación de la Confederación Nacional de Trabajadores de Cuba, y la organización de movimientos universitarios nacionalistas y la fundación del Partido Comunista de Cuba. y el Antiimperialista, ambos en 1925. Este último, por cierto, aglutinará en 1953 a varias corrientes de izquierda que defendían la realización de una revolución nacionalista, con base en guerrillas en la sierra oriental, que debía conducir paulatinamente a la construcción de un estado socialista.


Posteriormente, en el contexto de los golpes militares de Fulgencio Batista (1933 y 1952) y la elección de presidentes vinculados a la burguesía sumisa a EE.UU., nuevas luchas desembocaron en la creación del Partido del Pueblo Cubano u Partido Ortodoxo (1947). , en la que participó Fidel Castro y la mayoría de los jóvenes que luego protagonizarían el famoso asalto al Cuartel Moncada, en 1953.


Como todos saben, este “asalto” fue el primer ataque armado contra la dictadura de Batista, realizado el 26 de julio de 1953 –no por casualidad la fecha que dará nombre al movimiento revolucionario que saldrá victorioso en 1959– por un grupo de jóvenes. encabezada por un abogado igualmente joven y aún poco conocido, Fidel Alejandro Castro Ruz.

Marcha triunfal dos rebeldes liderados por Fidel Castro em Havana, em 1959

Este intento fue reprimido con violencia, con el asesinato de muchos de los opositores, lo que generó gran repercusión social y apoyo no sólo a los partícipes del robo, sino también a sus métodos armados como única vía posible para derrotar al régimen.


El apoyo y la presión popular facilitaron la liberación de Fidel, quien había sobrevivido a la masacre y presentó en su defensa ante los tribunales el famoso texto titulado “La historia me absolverá”. Con una amnistía, Fidel creó, junto al Partido Socialista Popular y varias organizaciones de oposición, el Movimiento 26 de Julio (M26/7), que llevaría a la victoria la guerrilla y la lucha urbana en 1959.


El primer aspecto a observar, por tanto, es que la toma del poder revolucionario, aunque parezca algo episódico, es una construcción histórica, y en ella cuenta todo avance y todo aprendizaje dejado por las luchas y por las generaciones anteriores, sobre todo porque son las que permiten reunir el apoyo social y la legitimidad indispensables para la victoria. Esto vale para la revolución cubana y para todas las demás, rusa, china, etc.


El segundo aspecto que nos gustaría enfatizar es que una revolución, aunque sea victoriosa, nunca es un proceso lineal, que avanza inexorablemente, en una trayectoria siempre ascendente, hacia sus objetivos. Invariablemente pasa por un proceso dialéctico compuesto de aciertos y derrotas, aciertos y errores, retrocesos y avances, a veces sólo táctico, a veces incluso estratégico.

Recordemos que uno de los hitos iniciales de la Revolución Cubana fue el desembarco fallido del Granma, cuando Fidel y unas decenas de miembros del M26/7, provenientes de su exilio en México, contaban con un levantamiento armado en Santiago de Cuba. Cuba para formar un foco guerrillero en la Sierra Maestra, que serviría para apoyar insurrecciones urbanas -de donde se esperaba que, dada la concentración de la población, saliera el principal apoyo de la revolución-.


Como sabemos, no sólo fue desastroso el desembarco, sino que fracasó el levantamiento de Santiago de Cuba o la huelga general. Sin embargo, fue a partir de este “error” que los pocos combatientes granmenses que sobrevivieron decidieron que la única alternativa era persistir en el objetivo de llegar a la Sierra Maestra, donde, con el apoyo del campesinado, fue posible formar la so- llamado Ejército Rebelde.


El resto de la historia es bien conocido: el Ejército Rebelde llevó a cabo una “guerra de guerrillas” en las zonas rurales, que, por los éxitos obtenidos, resultó ser una estrategia superior a la de las insurrecciones urbanas, imponiéndose y extendiéndose a varios partes del país Isla.


A fines de 1958, con la toma de Santa Clara y el sitio de Santiago de Cuba, el Ejército Rebelde obtuvo la victoria, consagrada cuando, el 1 de enero de 1959, bajo el liderazgo de Fidel Castro, los revolucionarios tomaron La Habana.


La victoria estaba dada, pero la tarea de los revolucionarios apenas había comenzado. Era necesario tomar medidas rápidamente para atender las demandas históricas de las clases populares, como la reforma agraria, sin dejar de lado medidas que respondieran a los anhelos de los sectores de la burguesía nacional que, sobre todo cuando se verificó su inminente victoria, se habían adherido a la revolución. Además, fue necesario enfrentar amenazas internas y externas para la consolidación de ese proceso.

En cuanto a las “amenazas externas”, las principales se materializaron en la reacción, en los intentos de invasión armada y en el bloqueo económico interpuesto por EE.UU., en connivencia con las fuerzas sociales y políticas de la derecha cubana. El tener que enfrentar estas amenazas y, al mismo tiempo, el cuello de botella que representa el relativo retraso en el desarrollo de las fuerzas productivas en Cuba -problema derivado de la contradicción vivida también por las demás revoluciones- que terminó ocurriendo, a diferencia de lo que Marx pensamiento, en países de la periferia del sistema- llevaron a los líderes cubanos, no sin mucho debate interno, no sin polémica, no sin errores y posteriores revisiones, no sin cambios de rumbo, a tomar las decisiones que dieron rostro al socialismo cubano y que , de una forma u otra, la otra, permitieron que Cuba resistiera y siguiera siendo socialista hasta el día de hoy.


Este aspecto nos parece importante resaltar porque a veces puede parecer que solo se debe poner en marcha la lucha cuando se está seguro de que se saldrá victorioso. Pero si bien la evaluación de la correlación de fuerzas y las condiciones de la lucha son fundamentales, el camino victorioso no se construye sin contratiempos. Por eso es importante que el movimiento no se desanime ante la primera derrota, que no capitule, que no desista de sus objetivos.


Este hallazgo está directamente relacionado con el tercer aspecto sobre el que nos gustaría llamar la atención: que el curso de la Revolución Cubana, ya sea en términos de la toma del poder en sí misma o de la posterior construcción de la transición socialista -como suele suceder en los registros históricos de este carácter–, se fueron configurando y definiendo a lo largo de un proceso de enfrentamiento de crisis y contradicciones y condiciones objetivas muchas veces adversas, proceso en el que convivieron debates de carácter teórico con decisiones prácticas tomadas “sobre la marcha”.

El propio carácter “socialista” del proceso, que se había iniciado como un movimiento antiimperialista y democrático –aunque hubo muchos socialistas participando en él desde el principio–, sólo pudo reafirmarse con claridad tras el episodio de Playa Girón (Bahía de Pigs), cuando, a instancias del presidente John F. Kennedy, tropas mercenarias apoyadas por la flota estadounidense intentaron invadir Cuba, imaginando que serían apoyadas por un “levantamiento popular” antirrevolucionario. La contundente victoria de las fuerzas revolucionarias el 19 de abril de 1961, combinada con las intenciones abiertas de los EE.UU., crearon las condiciones para que Fidel Castro pronunciara su famoso discurso proclamando el carácter socialista de la revolución.


Esto también permitió a la revolución reducir el poder económico de la burguesía y pasarlo de lleno a manos del Estado, ya que se creía que, en las condiciones cubanas, sólo éste podría encauzar los excedentes económicos a las tareas de desarrollar la fuerzas productivas. Evidentemente, ante esto, los pocos miembros de esa clase social que aún no habían huido a Estados Unidos pasaron a formar parte de los sectores contrarrevolucionarios cubanos.


Lo mismo sucedió con la decisión de integrar el Comecom (Consejo de Asistencia Económica Mutua, llamado Came en Cuba) y el llamado “campo soviético”. Inicialmente, la idea de los revolucionarios cubanos era intentar un camino propio. Sin embargo, la profundización del bloqueo a los mercados y créditos internacionales y los sucesivos ataques clandestinos a la isla encabezados por EE.UU. no dejaron otra alternativa que esta alianza con el “campo socialista” liderado por la URSS, que en este período financió sus operaciones comerciales. deuda, ofrecía armas y entrenamiento militar, así como un mercado para los productos cubanos, especialmente el azúcar.

La ayuda soviética fue fundamental, en ese momento, para el proceso cubano. Pero también generó una serie de contradicciones, como el bajo nivel de productividad y eficiencia de la economía cubana -ya que los precios de venta de sus productos eran fijos y subsidiados, sin relación con el costo o el valor agregado real- y la inhibición industrial. y el desarrollo tecnológico, con la consiguiente dependencia de las importaciones. Tales contradicciones pasaron factura a partir de 1991, cuando se produjo el colapso de la URSS y el fin del campo socialista en Europa del Este.


Fue este factor el que llevó a Cuba a un nuevo reacomodo en los rumbos de su proceso socialista, que entró en el llamado “período especial”. Una vez más, esto permitió a Cuba sobrevivir y enfrentar esa nueva situación, pero generó otras contradicciones, además de un intenso debate en la izquierda sobre la naturaleza de esos cambios, que algunos se apresuraron a caracterizar como una “restauración capitalista”. Desde entonces, el gobierno cubano viene acometiendo una serie de reformas, a las que denomina actualización del modelo económico y social cubano, buscando corregir problemas estructurales y enfrentar los coyunturales, algo fundamental para “la construcción de un socialismo próspero y sostenible”. en Cuba”, según consta en el Informe Central presentado al VIII Congreso de la PC de Cuba, realizado en abril de 2021.


Este tercer aspecto nos parece importante porque, en procesos como este, los ajustes de rumbo y las decisiones que no estaban previstas en el “manual”, incluidas las eventuales concesiones, se dan como respuesta a necesidades prácticas, y no constituyen un problema en sí mismo. ya que, por supuesto, no supondrán una desviación del objetivo estratégico planteado inicialmente.

El camino correcto en Nicaragua


Los tres aspectos señalados anteriormente también nos ayudan a pensar el caso nicaragüense, a partir del tema de las luchas anteriores que culminaron en el momento verdaderamente revolucionario. Por cierto, no fue casual que la Revolución Cubana inspirara los primeros movimientos de insurrección popular contra la dictadura de Somoza, en los que la dirección de Carlos Fonseca, un joven militante del Partido Socialista Nicaragüense (PSN, de orientación comunista) que había estado en la URSS, se destacó en 1956 y en La Habana poco después de la Revolución de 1959, y ese año se incorporó a la Brigada Rigoberto López Pérez -nombre en honor al poeta y activista que había asesinado al dictador general Anastasio Somoza García, siendo asesinado en la misma operación, el 21 de septiembre de 1957.


La Brigada, que había sido organizada en Honduras para derrotar a la dictadura nicaragüense y contaba con apoyo y entrenamiento cubano, fue violentamente desmantelada por el ejército hondureño y la Guardia Nacional de Nicaragua en El Chaparral, episodio considerado por algunos como el primer momento de la guerra nicaragüense. Revolución, y en ocasiones comparado con el asalto al Moncada, sobre todo por la reacción que suscitó entre los estudiantes e intelectuales de izquierda. En ella, Fonseca fue herido y capturado.


Fonseca también fue uno de los principales responsables del rescate de otra experiencia histórica en Nicaragua que ejercería una influencia directa sobre los revolucionarios de ese país, y cuya figura central fue Augusto César Sandino, héroe nicaragüense que lideró la lucha contra la ocupación estadounidense. en las décadas de 1920 y 1930. En 1934, Sandino fue ejecutado por el general Anastasio Somoza García, quien luego, mediante un golpe de Estado, inició la dictadura dinástica que gobernaría Nicaragua durante más de cuarenta años, siendo derrocado por los sandinistas en 1979.

No es casualidad que, cuando estudiantes y trabajadores en lucha contra el gobierno decidieron fundar, en 1961, un frente de liberación nacional bajo la influencia de las organizaciones que entonces luchaban por la independencia en África y Asia, al poco tiempo (1963) lo llamaría Frente Sandinista de Liberación Nacional, precisamente en honor a ese revolucionario nicaragüense.


Inicialmente, el FSLN esperaba reproducir el guión de la Revolución Cubana. Llegaron a imaginar que sería posible derrocar a Somoza en 25 meses (tiempo transcurrido entre el desembarco del Granma y la huida de Fulgencio Batista). Pero aprendieron en la dura lucha lo que dijo una vez el geógrafo franco-marroquí Yves Lacoste, al hablar de la necesidad de conocer las características específicas del espacio social en el que se lucha: “Después de todo, no toda región montañosa boscosa es Sierra Maestra”. .


Esto nos lleva a esa segunda observación: que la lucha revolucionaria nunca es un proceso lineal, que avanza de éxito en éxito hacia sus objetivos. Aun victoriosa, está hecha de errores y aciertos, de conquistas y derrotas, ante las cuales es necesario no desanimarse ni dudar de que es posible alcanzar los objetivos.


Este fue el caso de las luchas de los militantes del FSLN, quienes en la década de 1960 atravesaron un período difícil en el que se combinaron algunas operaciones guerrilleras (como la de Pacasán, en el centro-norte del país, en 1967). con el difícil trabajo de la organización secreta en las ciudades. A pesar de las derrotas, fusilamientos y represión sufridas, y de la clandestinidad y el exilio al que fueron sometidos muchos de sus dirigentes, fue un período de aprendizaje, acumulación de experiencias e implantación social, a partir del cual comenzaron a buscar su propio camino hacia la revolución en Nicaragua. 

Este camino se hizo más claro en la década de 1970, cuando el empeoramiento de la situación económica y social de Nicaragua provocó un aumento de las luchas sociales, en las que participaron cada vez más estudiantes, trabajadores de la ciudad y del campo, y sectores religiosos vinculados a la Teología de la Liberación. Cuanto más violentamente se reprimían estas manifestaciones, huelgas, insurrecciones y acciones guerrilleras -el propio Carlos Fonseca fue emboscado y exterminado junto a dos compañeros adolescentes el 7 de noviembre de 1975-, más crecía la hostilidad hacia el gobierno dictatorial y corrupto de Anastasio Somoza, y mayor era la adhesión de la población. Y si bien los sectores sociales rebeldes no estaban necesariamente vinculados al FSLN, terminaron reconociendo en él la autoridad política y la condición de única fuerza efectivamente capaz de derrocar al gobierno.


Este proceso culminará con la instalación en el país de una verdadera guerra civil revolucionaria, especialmente en los años 1978/79, que avanzará contra las fuerzas gubernamentales y permitirá a los revolucionarios tomar varios territorios, provocando la huida de Somoza, el rendición y disolución de la Guardia y entrada triunfal de las columnas guerrilleras a Managua el 19 de julio de 1979.


En cuanto al tercer aspecto, también es claro en la Revolución Nicaragüense que los rumbos del proceso y las tácticas y estrategias adoptadas se definieron a partir del enfrentamiento de cuestiones objetivas y cambios en las condiciones que ofrecía el propio avance de la lucha de clases.


Esto no quiere decir que no hubo un intenso debate dentro del FSLN sobre “qué hacer”. Y como suele ocurrir en procesos de estas características, hubo diferentes visiones, comenzando por el carácter que debe asumir el Frente: si es un movimiento, un partido, un grupo armado, etc. Y como indican los nombres de las tres tendencias internas del FSLN -Guerra Popular Prolongada (GPP), Tendencia Proletaria y Tendencia Insurreccional- también hubo discrepancias sobre la mejor estrategia a utilizar.

Especialmente después de las derrotas sufridas por las acciones de los “foquistas” en la década de 1960, no solo en Nicaragua sino en varios países de América Latina –recordando que el propio Che había sido capturado y ejecutado con su columna de guerrilleros en Bolivia en 1967–, no todos defendieron las zonas rurales. la guerra de guerrillas como centro táctico. Hubo quienes apostaron por las luchas urbanas como eje de la acción revolucionaria. E incluso los que defendieron que el FSLN se legalice y actúe como una fuerza política institucional representativa de trabajadores y estudiantes. Pero como sabemos, al final fue una combinación de estas diversas formas, fusionadas al calor de la lucha misma, lo que llevó a la Revolución Sandinista a la victoria.


Al igual que la Revolución Cubana, la Revolución Nicaragüense también influirá en procesos posteriores, especialmente en Centroamérica, como los salvadoreños y guatemaltecos.


Pero en procesos como este, tomar el poder es solo una parte del problema. Es necesario entonces construir las bases para gobernar y realizar las transformaciones por las que luchó el pueblo. Nuevamente, no hay una receta preparada para esto. Y todas las decisiones que se toman pueden incurrir en errores o los propios avances pueden generar nuevas contradicciones que es necesario afrontar.


En el caso nicaragüense, se trataba de superar las dificultades económicas y sociales agravadas por la propia guerra civil, con su estela de destrucción de las ya débiles fuerzas productivas de la ciudad y el campo.


Se adoptarán una serie de programas políticos, entre ellos una reforma agraria utilizando las tierras expropiadas a los Somoza y la burguesía que lo apoyó. La opción de mantener, sin embargo, las propiedades (incluidas las industriales) de los sectores burgueses que apoyaron la revolución y conformaron la Junta de Gobierno para la Reconstrucción Nacional -basada ciertamente en una valoración de la correlación de fuerzas y en la creencia de que, como en la In un contexto revolucionario, el FSLN mantendría la hegemonía sobre estos sectores – pronto se reveló un error. No pasó mucho tiempo para que los líderes liberales, como Afonso Robelo y Violeta Chamorro, rompieran con el gobierno sandinista y comenzaran la contrarrevolución.

También en este caso, fueron los EE.UU. los que terminaron empujando a Nicaragua a una alianza y un pacto de cooperación económica con la URSS, cuando en 1981 la administración Reagan no solo impuso bloqueos económicos al país, sino que también financió la política antisandinista. milicias armadas, en lo que se conoció como el “escándalo Irán-contra” – en el que se demostró que el dinero con el que la CIA financió a los “contras” provenía del tráfico ilegal de armas a Irán, entonces país sujeto a un embargo internacional de armas promulgada por la propia Casa Blanca. La CIA también fue acusada de ayudar a “lavar dinero” del narcotráfico que también financió acciones terroristas contra el gobierno del FSLN.


La acción política de sectores de la burguesía y la acción armada de la “contra” trastocaron las elecciones nacionales de 1984, ya que estos sectores boicotearon la elección y no quisieron aceptar la victoria del FSLN y la elección de Daniel Ortega para presidir la país. La situación llevó al gobierno a declarar un “estado de excepción”, que sólo terminó con las negociaciones para las elecciones de 1990, cuyo resultado conocemos: Violeta Chamorro salió victoriosa. Sin embargo, lo que pareció ser el final de esa experiencia fue solo un interregno: en otras condiciones, el FSLN volvió al gobierno de Nicaragua en las elecciones de 2006 y permanece allí hasta el día de hoy.


Hasta ahora hemos hablado de dos revoluciones. Queda por ver si los tres aspectos que hemos destacado aquí también pueden ayudarnos a comprender el tercer proceso que abordaremos y que siguió una estrategia diferente: el caso del gobierno socialista de Salvador Allende, en Chile.

El camino chileno al socialismo

En cuanto al primer aspecto aquí mencionado, podemos afirmar, sin lugar a dudas, que al igual que la conquista del poder por la vía de la revolución, la conquista de un gobierno -visto como palanca para la construcción del poder popular, como en el caso de “Camino chileno al socialismo”–, tampoco es un “relámpago en el cielo azul”. Y, poco después, una guerra civil que derrocó al gobierno progresista de José Manuel Balmaceda (1891), llevándolo al suicidio.

En estas luchas también se destacó Luís Emilio Recabarren, quien jugó un papel fundamental en la creación del Partido Socialista de los Trabajadores, poco después rebautizado como Partido Comunista de Chile (1922). Como sabemos, la influencia de Recabarren traspasará las fronteras chilenas, extendiéndose a otros países de la región.

No por casualidad, en el discurso inaugural que Allende dirigió al pueblo chileno en el Estadio Nacional luego de su victoria electoral en 1970, dirá, en reconocimiento a las luchas anteriores:

DISCURSO DE SALVADOR ALLENDE EN EL ESTADIO NACIONAL (5 DE NOVIEMBRE DE 1970)

Aquí están LAUTARO y CAUPOLICÁN, hermanos en la distancia de CUAUHTEMOC y TUPAC AMARU.

Hoy, aquí con nosotros, gana O'HIGGINS, que nos regaló la independencia política celebrando el paso a la independencia económica.

Hoy, aquí con nosotros, gana MANUEL RODRÍGUEZ, víctima de quienes oponen su egoísmo de clase al progreso de la comunidad.


Hoy, aquí con nosotros, gana BALMACEDA, luchadora en la tarea patriótica de recuperar nuestras riquezas del capital extranjero.


Hoy, aquí con nosotros, gana RECABARREN, con los trabajadores organizados después de años de sacrificio.

Fue también en Chile donde tuvo lugar la primera -y única- experiencia en América Latina de un gobierno de Frente Popular, en la línea propugnada por la Tercera Internacional tras el triunfo del nazismo, reuniendo, además del Partido Comunista, al Partido Socialista. Y el Partido Radical. También formaban parte del Frente diversas organizaciones sindicales y sociales, como la Confederación de Trabajadores de Chile (CTCh), el Movimiento de Emancipación de la Mujer de Chile (MEMCh) y la Federación de Estudiantes de Chile. Así, en la elección de 1938, asumió como presidente el histórico líder socialista Marmaduke Grove, con Pedro Aguirre Cerda, del Partido Radical, como vicepresidente. Esta victoria inaugurará un período de reformas modernizadoras, que duró de 1938 a 1952, y que garantizaron a Chile un relativo desarrollo económico y estabilidad política, especialmente en comparación con otros países latinoamericanos.


Durante este período, Salvador Allende fue un joven diputado socialista, para quien la experiencia de unidad de izquierda en el gobierno del Frente Popular -del que llegó a formar parte como ministro de Salud- tuvo un profundo impacto.

Pero antes de hablar de la victoria electoral de la Unidad Popular en 1970 –y nuestro segundo aspecto a destacar– también vale recordar que no hubiera sido posible si no hubiera estado precedida por un avance de las luchas sociales y un incremento de las movilizaciones populares durante el Eduardo Eduardo Frei (1964-1970), cuya importancia llevó a ese presidente a hacer algunas concesiones, como una Reforma Agraria, para tratar de contener el ascenso de fuerzas sociales y políticas populares y de izquierda.

Respecto a nuestro segundo aspecto, también parece posible decir que el camino a la victoria electoral, como el de la revolución, tampoco es lineal, y también está sujeto a avances y retrocesos, errores y aciertos.


Ese fue el camino a la victoria electoral de Allende. Basta recordar que su primer intento de llegar a la presidencia tuvo lugar en 1952, encabezando el “Frente Popular”, una alianza entre una sección del Partido Socialista con los comunistas. Y también apareció en 1958 y 1964, siendo nuevamente derrotado. Como es habitual, la tercera derrota generó divisiones entre los socialistas, que empezaron a cuestionar la eficacia de la vía electoral como estrategia para llegar al poder.


De hecho, no todas las organizaciones de izquierda apostaban por esta estrategia. El Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR), creado en 1965, tenía como lema “Pueblo, Conciencia, Fusil”, lo que habla por sí solo de su visión de los caminos hacia el poder.


Pese a ello, superando incredulidades y divergencias, se logró constituir, para las elecciones de 1970, la Unidad Popular (UP) -formada por el Partido Comunista de Chile (PCCh), el Partido Socialista (PS), el Partido Radical (PR), el Partido Socialdemócrata (PSD), el Movimiento de Acción Popular Chilena (Mapu) y la Acción Popular Independiente (API). Posteriormente se incorporaron también la Izquierda Radical (IR), la Izquierda Cristiana (IC) y el Mapu Obrero y Campesino (Mapu OC). El MIR, aunque no formaba parte de la UP, dio “apoyo crítico” a su candidatura a la presidencia y, tras la victoria, participó en el Grupo de Amigos del Presidente (GAP), organismo directamente vinculado a Allende.

La victoria electoral fue sólo el primer paso. Recordemos que la UP no consideró la conquista del gobierno como el punto de llegada, sino como el punto de partida para la construcción del poder popular y de una sociedad socialista. Las dificultades a enfrentar, por lo tanto, fueron enormes, comenzando por el hecho de que la elección fue ganada por mayoría simple: 36,63% de Allende, contra 35,29% de Jorge Alessandri (Partido Nacional) y 28,08% de Radomiro Tomic (Democracia Cristiana). ).


Por lo tanto, de esta victoria no surgió un apoyo popular sólido para llevar a cabo de inmediato el programa de la UP, que preveía, entre otras cosas, la nacionalización de los recursos naturales, comenzando por las minas de cobre, la mayor riqueza del país; la profundización de la Reforma Agraria; la nacionalización de la banca, los servicios públicos y el comercio exterior; la universalización de los sistemas públicos de educación, salud y bienestar; la construcción del poder popular; y la lucha contra el imperialismo. La idea, por tanto, era iniciar un proceso prolongado de transformaciones estructurales, que debía culminar en la construcción del poder popular y de una sociedad socialista.


Esto parecía posible en ese momento, sobre todo por la verdadera efervescencia social que se vivía en Chile. Allende creía así que su elección podía representar una oportunidad histórica para ensayar este nuevo modelo de transición al socialismo, la "vía chilena".


Una vez más, esta originalidad reforzó aún más lo que ya hemos mencionado cuando hablamos de Cuba y Nicaragua, es decir, el hecho de que los dirigentes de la UP no tenían un modelo, en términos históricos, en el que basarse y sustentarse para afrontar las tareas de el momento. Lo que nos lleva a nuestro tercer aspecto.


Siguiendo el proceso chileno, también es claro que los caminos hacia la construcción del socialismo y del poder popular por la vía institucional no siguen un guión preestablecido, una “fórmula”. Es necesario recorrer este camino a partir de la confrontación de las condiciones y contradicciones concretas del proceso.

No por casualidad, el propio Allende dirá: “no hay experiencias previas que podamos tomar como modelo, tenemos que desarrollar la teoría y la práctica de nuevas formas de organización social, política y económica, tanto para la ruptura con el subdesarrollo como para la la creación socialista”, y agregó que el proceso chileno debe continuar “sin mentores ni tutores”.


Pero recordemos, una vez más, que fue una experiencia de construcción del socialismo en un país periférico, económicamente dependiente, poco industrializado, de baja productividad agraria y profundamente desigual, en el que las élites se beneficiaron con la entrega de la riqueza nacional a los monopolios extranjeros. .


Sin embargo, Allende creía sinceramente que era posible, a través de los medios institucionales existentes y de manera pacífica y democrática, cambiar ese modelo y la institucionalidad misma, transfiriendo el poder político y económico a los trabajadores y al pueblo. Y basó esta creencia ilusoria en la historia chilena de estabilidad política de las décadas anteriores, lo que le hizo suponer que la lucha de clases podía librarse de forma "civilizada".


Fue en ese espíritu que el gobierno de la Unidad Popular puso en práctica un programa radical que, como era de esperarse, generó una serie de reacciones y contradicciones. Las élites económicas, con la colaboración imperialista, no tardaron en recurrir a todo tipo de expedientes para derrotar al gobierno, incluido el sabotaje económico –como el paro de camioneros en 1972– y la actuación de grupos fascistas.

A estos choques de clases se sumaba el problema de la división dentro de la propia izquierda y las tensiones entre las organizaciones populares de base –que, ante el cierre patronal de 1972, habían ocupado fábricas y asumido algunas tareas administrativas con las poblaciones locales, liderando muchos identifican el proceso con el que tuvo lugar en 1917 en Rusia, cuando la existencia de los soviets generó una situación de “doble poder”.


Así, mientras el gobierno de Allende intentaba evitar lo que imaginaba que podía desembocar en una guerra civil, estas organizaciones, principalmente las Cuerdas Industriales, defendían la radicalización de la lucha y de las medidas económicas y sociales, con el cumplimiento inmediato del programa con el que UP había sido elegido. Este camino recibió el apoyo del MIR, la Izquierda Socialista y sectores del Mapu, pero fue impugnado por el Partido Comunista, el Partido Socialista y la Central Única dos Trabalhadores. Y las contradicciones se agudizaron cuando el gobierno aprobó la Ley de Control de Armas (1972).


Pero Allende, aun atacado por la derecha y contestado por la izquierda, defendió hasta el final su "revolución pacífica", tardando mucho en tomar conciencia de que las clases dominantes chilenas, como en otros países de la región, no tenían ningún compromiso con la democracia. .e institucionalidad que le eran tan queridas. Este fue sin duda su mayor error. Y todos sabemos cuán trágicamente terminó esta historia: un golpe militar y la instauración de una cruenta dictadura, pionera en la implantación del régimen neoliberal, y cuyas consecuencias políticas, sociales y económicas aún hoy se sienten en la sociedad chilena.

La experiencia chilena aún merece ser discutida mucho entre nosotros, ya que, en el actual período histórico, la "vía institucional" se ha vuelto hegemónica entre los partidos de América Latina y el Caribe que tienen en su programa el objetivo de construir una sociedad sin siendo explotados. o explotadores--una sociedad socialista.


En todo caso, las últimas palabras de Allende en su último gesto de resistencia, aquel terrible 11 de septiembre de 1973, fueron apropiadas por generaciones de luchadores, asociándolo a ese “panteón” de héroes de la lucha socialista en América Latina que nos sirven de inspiración. para este día. Y es con ellos que concluyo estas reflexiones: “Más temprano que tarde, se abrirán nuevos caminos por donde camine el hombre libre, para construir una sociedad mejor”.

Fuente: TEORIAeDEBATE

Tormenta de arena golpea la ciudad de Diego de Almagro Atacama en Chile

El fenómeno dejó cerca de diez mil hogares sin electricidad, pero sin víctimas.

Una tormenta de arena masiva golpeó la ciudad de |Diego de Almagro en Chile, en la región de Atacama. El video fue grabado el jueves (17) y muestra una nube de arena acercándose al pueblo de Diego de Almagro ( Pueblo |Hundido).


Según el alcalde local, el fenómeno, que es común en la zona pero que no se presenta desde hace años, dejó sin luz temporalmente a unas 9.100 viviendas.


No hubo heridos ni consecuencias más graves. La región ya estaba en alerta esta semana por posibles tormentas de arena.

Chile : El movimiento estudiantil convoca a la primera protesta en el gobierno de Boric por aumento de becas

La Confederación de Estudiantes de Chile (Confech) convocó en sus redes sociales a una manifestación -fechada para el 25 de marzo- para aumentar el monto de la Beca de Alimentación para la Educación Superior (BAES). Esto se dará en pleno gobierno del Presidente Gabriel Boric, exdirigente universitario.

“Este 25 de marzo a las 11:00 hrs a lo largo del territorio nacional nos estaremos manifestando junto a Lucha BAES por el #AUMENTOBAES cómo inicio, visibilizando todas las deudas históricas qué hay en materia de educación, porque este año ¡vamos con todo!”, señaló la Confech en su cuenta de Twitter.


La vocera de la Confech, Noemí Quintana, dijo en conversación con la prensa local que el monto que entrega la BAES, $32 mil pesos mensuales, “viene siendo la mismo hace 10 años”.

Además, apuntó que nuevos locales se asocien al sistema de la Junta Nacional de Auxilio Escolar y Becas (Junaeb), con el objetivo de que los beneficiarios tengan más variedad de opciones para alimentarse.

Recordemos que el Mandatario Gabriel Boric, la vocera de gobierno, Camila Vallejo, y el ministro de la Segpres, Giorgio Jackson, fueron protagonistas en la movilización estudiantil del 2011.

Boric fue presidente de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile (FECh) en el periodo del 2011-2012. Vallejo tuvo el mismo cargo en el periodo 2010-2011, mientras que Jackson desempeñó como presidente de la Federación de Estudiantes de la Universidad Católica (FEUC) entre 2010 y 2011.

Subsecretaria Sanhueza reitera rechazo

 

Subsecretaria Sanhueza reitera rechazo a un quinto retiro de las AFP y afirma que “tenemos que recuperar la legitimidad del sistema”

En sus primeras declaraciones a la prensa tras el inicio del nuevo gobierno, la subsecretaria de Hacienda, Claudia Sanhueza reforzó la postura de la administración de Gabriel Boric en cuanto a no apoyar un quinto retiro de los fondos previsionales, iniciativa que están impulsando un grupo transversal de parlamentarios liderados por el diputado independiente René Alinco.

“Yo me voy a sumar a las palabras del Presidente, hasta los ministros Jackson y Grau y también el ministro Marcel, no está dentro de los planes de nuestro programa de gobierno un quinto retiro, estamos planificando otras ayudas distintas porque viene otro periodo también, a recuperar la economía y, por lo tanto, no es parte hoy día de nuestras tareas, es más nuestras tareas están abocadas a poder generar las reformas que nos comprometimos”, dijo la economista en el marco del seminario “Mercado de capitales: ¿Qué está en juego en este mega ciclo económico?”, organizado por SURA y AIPEF.

Consultada respecto de si el el gobierno está analizando entregar nuevas ayudas sociales para bajar el incentivo a la idea de implementar un nuevo retiro de las AFP, Sanhueza afirmó que “estamos en un momento distinto de la pandemia este año, estamos en un momento en que en la literatura internacional llamamos de recuperación y transformación de la economía, por lo tanto, más que los tamaños del gasto, es cómo se va a realizar el gasto y este año el apoyo tiene que ser a generar empleo”

En este sentido sostuvo que el llamado es a la recuperación inclusiva para que ciertos sectores tanto económicos como sociales, que todavian no llegan a recuperarse totalmente respecto a los niveles previos a la pandemia, puedan hacerlo.

Mercado de capitales

Sanhueza sostuvo que además del crecimiento inclusivo, la reforma tributaria y la reforma de pensiones, uno de los principales desafíos y prioridades del gobierno es mejorar las condiciones del sector financiero.

“En el tema del sector financiero una de las principales preocupaciones es cómo recuperar la profundidad del mercado de capitales doméstico, esto genera mejores tasas de interés de largo plazo y, por lo tanto, necesitamos un mercado financiero que sea estable y que sea profundo”, afirmó.

Al respecto sostuvo que “nosotros tuvimos una caída fuerte de los activos totales del sistema de pensiones producto de los mismos retiros el año pasado y, por lo tanto, eso también es una preocupación porque afecta de manera sistémica al resto de la economía”.

Agregó que el sistema de pensiones tiene también como objetivo especifico y secundario proteger los fondos que son para financiar las pensiones de los futuros jubilados.

Reforma de pensiones

En cuanto a la reforma de pensiones recordó que la idea es regularizar las contribuciones, dado el bajo nivel del aporte previsional solidario e individual frente al promedio de la OCDE y también elevar las tasas de reemplazo.

En este sentido aseveró que “hay medidas indirectas que tienen que ver con la reforma al sistema de pensiones y parte de eso tiene que ver con recuperar la legitimidad del sistema y tener ahí los fondos de pensiones estables que sirvan para financiar básicamente pensiones”.

La economista reiteró que como en otras iniciativas que pretende impulsar el gobierno la idea es contruir una propuesta en base a un diálogo social.

Chile evacua playas por alerta de tsunami con erupción en Tonga

Bañistas grabarán colección de mar en playas chilenas

Chile evacuó el sábado (15) la mayoría de las playas del país, excepto en dos regiones del sur, más de 4.000 km de costa, junto con la Isla de Pascua y la Antártida, debido a la posibilidad de un tsunami tras una erupción volcánica en Tonga.

A lo largo del día, las autoridades, que inicialmente advirtieron sobre la posibilidad de un tsunami en la Isla de Pascua y el archipiélago de Juan Fernández, unos 3.300 km al oeste de la parte continental en el Océano Pacífico, despejarán playas en todas las regiones de la frontera norte como Perú para o el extremo sur. Solo Ayén y Magallanes venían de afuera.

"Salgan del área de la playa debido a un tsunami menor", decía el mensaje de texto de emergencia que fue recibido por personas en todas las regiones afectadas. Desde la mañana se registra una variación en la altura de las olas de entre 30 centímetros y 1 metro.

• 
  Tsunami provocado por erupción en las islas de Tonga llega a Japón
• 
  Costa oeste de EEUU tiene alerta de tsunami tras erupción de Tonga
• 
  Tsunami azota Tonga tras violenta erupción de volcán submarino

Las zonas más críticas son las regiones de Coquimbo (centro-norte) y Los Ríos y Los Lagos (sur), las únicas en estado de "alerta de tsunami", ya que los registros de olas superaron el metro de altura, indicó la Onemi (Emergencia Nacional). Oficina).

En medio del verano


Miles de personas que disfrutaron de las playas de Chile durante el verano fueron advertidas por el estridente sonido de la alerta de tsunami en su teléfono.


Los bañistas tomaron sus pertenencias y dejaron “el agua y la arena”, como pidieron las autoridades, dirigiéndose a zonas que no están en “alerta”, sino en nivel de “precaución”, un riesgo menor.


Sombrillas y toallas quedaron tiradas, y los ciudadanos —entrenados cada año en Chile en diversos ejercicios para evacuar tsunamis— abandonaron rápidamente la zona de playa por terrenos más altos y más alejados de la costa.


Em locais como Dichato, 510 km ao sul de Santiago, onde um grande tsunâmi foi registrado em 2010 como resultado de um terremoto de magnitude 8,8, foi possível observar como o mar recuava da praia, expondo vários metros de areia que normalmente permanecem sob el agua.

Anomalía en las mareas


Funcionarios de la Onemi y de la Armada de Chile explicaron que se activaron los protocolos habituales en el país tras un sismo que podría provocar un tsunami. Sin embargo, como ha entrado en erupción un volcán submarino, el comportamiento de las olas y las mareas es "anómalo".


“Es algo que nunca antes nos había pasado, solo hay que tomar precauciones rápido para alertar a la gente”, explicó el almirante Leonardo Chávez en conferencia de prensa. Según los militares, en condiciones normales la marea sube y baja cada ocho horas, sin embargo, con la erupción del volcán Tonga, estas variaciones se dan en cuestión de minutos.

La erupción volcánica submarina en el Pacífico, frente a las islas de Tonga, desencadenó un tsunami con olas de 1,20 metros en Japón y generó alertas en la costa oeste de Estados Unidos.


A través de imágenes tomadas en el espacio, se pudo observar el momento en que la última erupción del volcán Hunga Tonga-Hunga Ha'apai arrojó al aire un hongo de humo y ceniza y una onda expansiva por el mar circundante.

Gabriel Boric y el día después

"El sobrio homenaje de Boric a la memoria de Salvador Allende es la síntesis de la nueva etapa que se abre".

En su primer día como presidente, Boric llama a continuar la lucha por las causas sociales y saluda la estatua de Salvador Allende.

De las muchas escenas e imágenes vistas en la toma de posesión de Gabriel Boric en la Presidencia de la República de Chile este 11 de marzo, una de las capitales más simbólicas es aquella en la que Boric recorre la plaza del Palacio de La Moneda y homenajea solemnemente a Salvador Allende deteniéndose en silencio frente a su estatua. El gesto adquiere un significado trascendental y universal.

Las constantes referencias al gobierno de la Unidad Popular de Salvador Allende y al golpe militar que lo puso fin expresan la fuerte dimensión restauradora de una izquierda arraigada y relevante que fue violentamente reprimida y su proyecto interrumpido. Pero el gesto tiene otro significado simultáneo. El homenaje marca el reconocimiento de los inmensos obstáculos que un proyecto antineoliberal, socialista de izquierda o socialdemócrata, como el que caracteriza al gobierno de Boric Izkia Siches, uno de los doce ministros del nuevo gobierno.


Gran parte del legado político de la dictadura del traidor Pinochet ha sido superado procesalmente en la historia reciente de Chile. La Comisión de la Verdad, la estabilización de un régimen democrático, la Asamblea Constituyente, entre otros episodios, crearon una dinámica ascendente para superar las dimensiones autoritarias de la cultura política chilena. Sin embargo, el expresivo voto de José Antonio Kast, el candidato derrotado, demuestra la fortaleza del campo reaccionario y señala los fuertes enfrentamientos políticos que enfrentará Boric. En el campo de la política y la herencia autoritaria, Boric deberá negociar y converger con una nueva Constitución Nacional que apunte a un conjunto muy fuerte de principios y conceptos progresistas. Boric tendrá que buscar fuerza fuera del Parlamento para no frustrar esta voluntad democrática expresada. Asimismo, deberá enfrentar temas decisivos como los aproximadamente 2.500 presos políticos producto de la represión del gobierno de Pinhera a las manifestaciones populares en 2019, además de la situación de violencia que persiste contra las comunidades mapuche.

Sin embargo, el gran desafío de Boric se encuentra en el campo de la estructura económica. La construcción de una economía neoliberal, profundamente privatizada, fue un largo proyecto desarrollado en las últimas cinco décadas en Chile. No es solo resultado de un gobierno u otro, de otra oportunidad de vender bienes públicos a bajo precio. No se trata de esto. Chile es el experimento neoliberal más antiguo y continuo de América Latina.


Esta macropolítica neoliberal ha impuesto sus costos al pueblo chileno. La economía ha entrado en recesión desde el inicio de la pandemia y cayó 11% de su PIB en 2021. Si ponemos esta crisis en un país que no tiene un sistema de salud público universal, donde la seguridad social es exclusivamente privada y financiarizada, pagando mal y pocos, nos daremos cuenta de la magnitud del desafío.

La construcción de políticas de distribución del ingreso, tales como políticas sociales de salud, educación y vivienda, y políticas macroeconómicas para la defensa del trabajo, requerirá de una nueva política de relaciones internacionales, un fuerte enfrentamiento con la estructura tributaria y una política de desarrollo que recupere el poder nacional. industria, especialmente la industria minera. Sector clave para los chilenos, pero totalmente desnacionalizado y autónomo en relación a los intereses de la sociedad.


El sobrio homenaje de Boric a la memoria de Salvador Allende es la síntesis de la nueva etapa que se abre para Sudamérica, tras los estragos producidos por la oleada golpista de los últimos años. Recuperar la economía en países donde el Estado está plenamente orientado y organizado para tomar de los más pobres para transferir a los más ricos no será sencillo y la fuerza del campo que sustentó el neoliberalismo sigue activa. Pero la esperanza es del mismo tamaño.

Rodolfo Varela.
Fuente: Brasil de Fato

Disparos interrumpen visita de la Ministra del Interior de Chile a la región mapuche.

Disparos interrumpieron la visita de la ministra del Interior y Seguridad Pública de Chile, Izkia Siches, y su comitiva, a la ciudad de La Araucanía, en el sur del país.

La nueva ministra del Interior, Izkia Siches, habla con una mujer mapuche en Ercilla, en el sur de Chile: la delegación tuvo que ser interrumpida tras disparos al aire Foto: MARIO QUILODRAN

La región está marcada por conflictos entre indígenas mapuche y campesinos. Izkia, que asumió el viernes (11) con el gobierno del izquierdista Gabriel Boric, inició hoy, junto a otros ministros, la primera visita a la región militarizada desde octubre, cuando el expresidente Sebastián Piñera declaró el estado de excepción tras ataques incendiarios.

Un tiroteo interrumpió la primera visita de la recién nombrada ministra del Interior chilena, Izkia Siches, a la región de la Araucanía, en el sur de Chile, golpeada por un conflicto entre indígenas mapuches y campesinos y que había sido declarada en estado de excepción y militarizada por el gobierno anterior del conservador Sebastián Piñera. No hubo heridos ni daños en los vehículos de la comitiva oficial, pero hubo que cancelar un acto en una comunidad mapuche.

Tras el tiroteo, Siches tuvo que refugiarse en una comisaría de la comuna de Ercilla, a unos 600 kilómetros al sur de Santiago. El ministro no presentó cargos, pero el Ministerio Público decidió abrir una investigación por el delito de atentado contra las autoridades.

La policía había alertado a la delegación del gobierno sobre las complejidades de la zona, pero el ministro decidió no ir acompañado por policías ni vehículos blindados. La valoración de los analistas tras el incidente es que hubo exceso de confianza por parte del equipo.

Entienda: Conflictos entre el Estado y los indígenas mapuche recrudecen en el sur de Chile

Expresidente del Colegio de Médicos, principal gremio del sector en Chile, el ahora ministro coordinó la segunda vuelta de la campaña a la presidencia de Gabriel Boric, quien asumió el pasado viernes.

“Es con más convicción que nunca que reafirmamos nuestro camino. La violencia no nos detendrá”, dijo el ministro tras el incidente.

El hecho ocurrió cuando la comitiva se dirigía a la comunidad indígena de Temucuicu, cerca de Ercilla. Anteriormente, Siches se había reunido con un líder comunitario, Marcelo Catrillanca, padre de Camilo Catrillanca, quien fue asesinado durante un operativo policial en 2018.

— Quiero saludar al ministro porque valoramos la intención del gobierno. No sabemos qué pasó en el camino”, dijo luego, aunque dijo que el viaje a Temucuicu, cancelado tras el incidente, había sido “muy improvisado”.

Contexto: En su primer discurso como presidente de Chile, Boric cita a Allende y promete un 'gobierno del pueblo'

Siches y varios ministros del gobierno bórico iniciaron este lunes una visita a la Araucanía para reunirse con comunidades mapuches, empresarios, camioneros, autoridades y líderes. La delegación busca implementar una política diferente a la del gobierno anterior, basada en el diálogo entre las partes, para tratar de encontrar una solución al conflicto en la región, provocado por las disputas por la tierra.

Tras el incidente, la vocera del gobierno, Camila Vallejo, reiteró que la visita continuará y afirmó que el gobierno no tiene intención de renovar el estado de emergencia adoptado por Piñera. Promulgada en octubre del año pasado, la medida está vigente hasta fines de este mes, luego de varias extensiones.

Y más: Con sesiones maratónicas transmitidas por TV, Constituyente chilena inicia la cuenta regresiva

— El itinerario continuará y quien crea que puede intimidar a la ministra Izkia Siches se equivoca rotundamente. Entendemos que algunos no quieren que el gobierno abra espacios de diálogo o que la solución sea el diálogo, pero vamos a perseverar. No será fácil, ciertamente no será fácil, pero estamos plenamente convencidos de que es lo correcto, es lo que hay que hacer”, dijo la vocera, en la sede del gobierno en Santiago.

Las comunidades mapuche, la etnia chilena más numerosa, reclaman tierras que consideran suyas por derecho ancestral y han sido entregadas a particulares, principalmente empresas forestales y propietarios privados. En su discurso de toma de posesión, Boric se refirió a las comunidades mapuche, y habló de “personas despojadas de sus tierras, pero no de su historia”.

Perfil: Quién es Gabriel Boric, el exdirigente estudiantil que fue elegido presidente de Chile

La violencia se ha intensificado en la región durante la última década, con incendios provocados en terrenos privados y maquinaria forestal. Los enfrentamientos también sacaron a la luz la presencia de narcotraficantes y autodefensas mantenidas por empresas y otros terratenientes, así como operativos policiales denunciados como amañados por los indígenas.

“Entendemos que fue una medida de intimidación y que los vehículos no fueron baleados”, dijo a la prensa el gobernador de La Araucanía, Luciano Rivas.

A diferencia de otros países latinoamericanos —como Brasil, Argentina y Perú—, Chile no reconoce en su Constitución, heredada de la dictadura, la existencia de “pueblos indígenas”, sino que habla únicamente de “etnias”, concepto que no le confiere un carácter jurídico especial. estatus de los pueblos indígenas. Esto hace muy difícil la existencia de modos de vida tradicionales, con un fuerte asedio por parte de los acaparadores de tierras y grandes productores rurales en tierras mapuche desde la década de 1960.

Los mapuches y otras comunidades indígenas chilenas, sin embargo, tenían asientos reservados en la Convención Constitucional que redacta una nueva Carta para el país, y que debe presentar su proyecto de Carta antes de julio.

Chile inicia un nuevo ciclo

La llegada al poder del presidente más joven en la historia de Chile, Gabriel Boric, es considerada hoy aquí como un hecho histórico y una esperanza para emprender los cambios estructurales necesarios en el país.

Boric, de 36 años y representante de la coalición de izquierda Apruebo Dignidad, prestó juramento la víspera durante un acto en el Congreso Nacional en Valparaíso, al que asistieron jefes de Estado o de Gobierno y delegaciones de varios países, en su mayoría latinoamericanos.

Luego de su toma de posesión, el mandatario viajó a la capital para pronunciar su primer mensaje a la nación desde el Palacio de La Moneda.

“Hoy están aquí los sueños de millones de personas que nos impulsan a realizar los cambios que demanda la sociedad”, dijo Boric ante una multitud reunida en la Plaza de la Constitución.

Sin embargo, reconoció que no será fácil lograr las metas porque el país enfrenta una crisis interna y externa.

“Vamos a vivir tiempos desafiantes y tremendamente complejos. La pandemia (Covid-19) sigue su curso a costa de dolor y pérdida de vidas y estará con nosotros por mucho tiempo más”, advirtió.

Agregó que la economía sigue sufriendo y el país necesita crecer y repartir los frutos de manera justa porque cuando la riqueza se concentra en unos pocos es muy difícil lograr la paz.


Mencionó entre sus prioridades reducir la desigualdad social, combatir el crimen, reformar la policía y mejorar la salud y la educación.


Respecto a la crisis migratoria en el norte del país, prometió retomar el control de las fronteras y trabajar con países hermanos para enfrentar colectivamente las dificultades que conlleva el éxodo de miles de seres humanos.


Respecto a la situación en La Araucanía, consideró injusto hablar del conflicto mapuche.


“No señores, no es el conflicto mapuche. Es el conflicto entre el Estado chileno y un pueblo que tiene derecho a existir. Y entonces la solución no es ni será la violencia. Trabajaremos incansablemente para reconstruir la confianza después de tantas décadas de abuso y despojo”, dijo.

Boric también se comprometió a seguir con entusiasmo el proceso hacia una nueva constitución que reemplace a la que existe desde la dictadura del traidor  Augusto Pinochet (1973-1990).


“Necesitamos una Constitución que nos una, que se sienta nuestra, que a diferencia de la impuesta a sangre, fuego y fraude por la dictadura, nazca en democracia, en igualdad de condiciones, con la participación de los pueblos indígenas”, dijo. 


El nuevo presidente expresó su decisión de trabajar en conjunto con los países vecinos para enfrentar los enormes desafíos. “Somos profundamente latinoamericanos y desde este continente haremos esfuerzos para que la voz del Sur vuelva a ser escuchada con firmeza en un mundo cambiante”, afirmó.


A juicio del jefe de Estado argentino, Alberto Fernández, el nuevo gobierno chileno representa “un gran impulso” para América Latina, mientras que su homólogo boliviano, Luis Arce, consideró que la investidura de Boric fortalecerá los puentes de integración regional.

La última decisión de Salvador Allende.

A continuación se presenta la cronología del último día de vida del presidente de Chile, Salvador Allende.

El director chileno Patricio Henríquez retrata las últimas horas del presidente Salvador Allende antes de que las Fuerzas Armadas de Chile, dirigidas por el general Traidor Augusto Pinochet, bombardearan el Palacio de la Moneda el 11 de septiembre de 1973, concretando el golpe de Estado que daría lugar a una larga y sangrienta dictadura. Cerca de un nuevo aniversario de esa nefasta fecha, este documental ayuda a no olvidar.

6:20 am Suena el teléfono en la residencia presidencial de la calle Tomás Moro. Alertan al presidente Salvador Allende que la Armada se ha amotinado en el puerto de Valparaíso.


Tras colgar, Allende alerta a su seguridad y sale del Palacio Presidencial de La Moneda en el centro de Santiago. Luego de meses de tensión, ese martes 11 de septiembre de 1973, las Fuerzas Armadas finalmente se levantaron para derribarlo.


En el principal cuartel del país, sin embargo, la actividad comenzó poco después de la medianoche: las tripulaciones de los tanques encendieron los motores de los tanques, los pilotos escucharon los informes de vuelo y los generales hicieron las últimas llamadas para verificar la subordinación de las tropas.


Camino a La Moneda, Allende entiende que el golpe se adelantó para impedirle concretar su proyecto de convocar a un plebiscito, en un esfuerzo desesperado por salvar al gobierno de la Unidad Popular (UP). Con mil días en el poder, la coalición de izquierda moría, tras un agotador enfrentamiento con la oposición, formada por la derecha y la democracia cristiana.

El enfrentamiento comenzó el día de su victoria electoral, el 4 de septiembre de 1970, cuando prometió una revolución socialista 'a la chilena', a lo que Estados Unidos opuso la amenaza del surgimiento de una 'segunda Cuba'.


7:30 am Allende ingresa al Palacio de La Moneda, empuñando el fusil AK-47 que le había obsequiado el líder cubano Fidel Castro, y con la convicción de que no lo sacarían con vida del edificio.


De traje y corbata, Allende organiza inmediatamente la resistencia y entrega armas a los colaboradores que decidieron quedarse a su lado, un grupo de poco más de 40 personas, entre ministros, amigos y su seguridad privada.


En otra parte de Santiago opera el Estado Mayor de la rebelión, integrado por los comandantes de las tres fuerzas militares: el general Augusto Pinochet, el almirante José Toribio Merino y el general de la Fuerza Aérea Gustavo Leigh, además del jefe de la Policía, César Mendoza.


8:30 am Se emite el primer comunicado del golpe, en el que se exige la rendición de Allende, se ordena a la gente permanecer en sus casas y se ordena a la prensa 'adicta a la UP' a suspender sus actividades, a riesgo de recibir ' castigos aéreos y terrestres'.


Dentro del palacio presidencial, Allende se mantiene sereno y decidido.


'Era una mezcla muy fuerte y curiosa. Es difícil ver a una persona que, al mismo tiempo, tuviera este grado de serenidad y una decisión tan clara: enseguida empezó a organizar a la gente', que lo acompañó ese día.


“Habló con sus asesores, secretarios, ministros y ayudantes, diciéndoles que se fueran de palacio, que no quería muertes innecesarias y que era importante dar cuenta de lo que estaba pasando”.

La Memoria Y Los Derechos Humanos

Llegando al museo y, aún fuera, al contemplar esa robusta construcción, tenemos la impresión de llegar a un lugar insólito. Y, debo decir, la emoción es definitivamente única, tratemos de transmitirla al menos en partes a continuación... La sensación fue como "tendremos que escribir sobre esto algún día", y aquí estamos.

Bajamos por una larga rampa y justo en el vestíbulo de entrada nos encontramos con la frase escrita por la expresidenta Bachelet grabada en la pared, lo que nos da aún más certeza de que este no será 'un museo más'. La frase es “No podemos cambiar nuestro pasado; Sólo nos corresponde a nosotros aprender de lo que hemos vivido. Esta es nuestra responsabilidad y nuestro desafío”

Profundizando en el museo, se comienza a contar la historia en un pequeño espacio dedicado a algunas historias de víctimas de la dictadura a través de fragmentos, fotos, recuerdos que les pertenecieron y llegaron al museo a través de donaciones privadas. Más adelante en el museo, una sesión titulada Ausencia y memoria también aborda el tema de los muertos y desaparecidos.

A partir de entonces, el Archivo del Museo de la Memoria nos transporta al pasado chileno, y nos enfrentamos al antes, durante y después de la alta traición del dictador Augusto Pinochet hacia el entonces presidente Salvador Allende (muy recordado por su impactante gafas), que tuvo lugar un 11-S muy triste (hay una parte digital de la exposición).

Los momentos anteriores incluyen la dificultad de Allende para cumplir algunas promesas de campaña y los paros (que es lo mismo que una huelga, con la diferencia de que quienes se organizan son los dueños y no los trabajadores) que tuvieron la primera vuelta en 1972, y fueron organizados por el neofascista Vilarín y financiado por la CIA. Estos contaron con la amplia participación de los camioneros para generar desabastecimiento, que además de desestabilizar la economía de Chile, sirvieron de ensayo para el golpe de Estado de 1973, abordado en la sesión Fin del Estado de Derecho y posteriormente, el sufrimiento que genera en Represión y Tortura y Dolor Infantil. La historia también cuenta que los conservadores sólo detendrían sus ataques al gobierno con el fin de las ideas de Allende, que para beneficiar a la población, terminó dando menos ganancias a los empresarios. Así, organizan un segundo gran paro patronal en 1973 hasta garantizar que les devuelvan el poder, o que se termine el golpe, si es necesario, con el asesinato del presidente electo.

 

Luego de 26 días en este impasse, y Allende advirtió que solo saldría con vida si renunciaba, hace un melancólico último discurso subrayando que: “La historia es nuestra y la hace el pueblo” antes de ser fusilado en el Palacio de la Moneda.
(último discurso de Allende).

La idea puesta en esta frase es muy emblemática para toda la humanidad y ya estaba en el centro de la discusión sobre la forma de pensar y registrar la historia, al menos desde el final de la segunda guerra mundial.


De esta forma, los deseos y necesidades de las personas son los personajes que cuentan la historia en este museo. En la sesión Demanda de Verdad y Justicia, la colección aborda la memoria de un pueblo, o la memoria colectiva en un intento de hacerla honesta con la realidad. La memoria colectiva puede estar mal aprendida o, como diría Ricoeur, puede existir en forma de recuerdos traumáticos (recuerdos obstaculizados o manipulados, o incluso forzados), que pueden ser mentira según cómo se lleve a cabo.

Para entender mejor, pensemos en Brasil, por ejemplo, cuando al final de la dictadura (presidente Figueiredo) se produjo la "construcción consensuada de la historia" y, como consecuencia, la Ley de Amnistía (que borró los crímenes entre agentes políticos y militares). de 1961 a 1979). Hay que relacionarlos con dos puntos muy importantes, siendo el primero que, si el tema de la dictadura no es pensado y escrito por toda la población con igual fuerza, no hay consenso (después de todo, es difícil llegar a un consenso positivo para todos los lados cuando uno entra con la cabeza y el otro el fusil). Y la segunda, que si esta historia no se transmite de forma natural en forma de cultura, no será una memoria sana, también es una memoria traumática y puede no ser significativa para el aprendizaje colectivo, y puede ser reescrita o alterada por adversidades. fuerzas politicas. “Además, cuando el hecho es importante, se habla de él, y lo que se dice de él se va transformando, en el complejo juego de la memoria y el olvido. Tales modificaciones siguen revelando, para nosotros, estas fuerzas oscuras que actúan sobre la memoria a lo largo de las generaciones”.

Finalmente, en este sentido, Chile realizó tres importantes relevamientos de la historia de su dictadura, discutidos en Memorias y Comisiones de la Verdad (Comisión Nacional de Verdad y Reconciliación (CNVR) de 1991, Corporación Nacional de Reparación y Reconciliación (CNRR) de 1996 y Comisión Nacional sobre Prisión Política y Tortura (CNPPT) de 2004), y creó el Museo de la Memoria y los Derechos Humanos para que el derecho colectivo sobre la elaboración y mantenimiento de la historia, preservando en lo posible la verdad histórica bien elaborada y libre de oscuros intereses. Un ejemplo de este respeto a la historia es que en Chile se debate actualmente un proyecto de ley que pretende condenar con hasta tres años de prisión a quien niegue o menosprecie los crímenes cometidos por la dictadura del traidor Pinochet (a diferencia de otros países).

Mientras tanto, aquí en Brasil  una tímida Comisión Nacional de la Verdad, creada en 2011 y, curiosamente, cambiaron a 19 de sus 24 miembros de un solo golpe a mediados de 2016, justo al comienzo de la era Temer, a tiempo para en el informe final realizado en 2017. Elisabeth Kübler-Ross proponía el proceso de duelo en dos libros (uno desde la perspectiva de quien descubre una enfermedad terminal y otro desde la perspectiva del familiar que pierde) que atraviesan etapas tales como negación, ira, negociación, depresión y aceptación; y en muchos casos, como este, podemos ver cómo en nuestro duelo por la dictadura podemos estar todavía en la fase de negación, ¿o sería de ira?


El museo también tiene una sección dedicada a cómo se comportó la comunidad internacional ante esta llamada Condena Internacional, que cuenta cómo en 1977 la ONU abordó el tema.

Parte de la historia de varios países que pasaron por dictaduras, como la nuestra, y cómo lidiaron con la memoria de sus dictaduras también está en la colección del museo en Derechos humanos, una lucha universal. También está Lucha por la Libertad, que se aborda pensando en las personas que lucharon por la resistencia.


Los últimos momentos de esta dictadura y cómo los chilenos trabajaron con su propia historia, recordándola, grabándola y aprendiendo de ella para evitar en lo posible la repetición, se incorporan en las sesiones Nunca Más, Justicia y Vuelta de la Esperanza.