Constituyente, extintor para un Chile en llamas

Mirada provocadora sobre el fracaso del proceso constituyente. Las calles pedían cambios radicales, no una nueva Constitución, utilizada para desmovilizar la rebelión que desafió a todo ya todos, incluso al orden pinochetista. Las urnas no siempre son la salida.

Quizás la mayor razón del rechazo a la nueva Constitución chilena en el referéndum realizado el pasado domingo 4 de septiembre fue la propia Constitución. No el texto, y mucho menos sus detalles. Ni los hechos ocurridos en la Convención Constituyente, ni las torpezas de sus integrantes. Tampoco la falta de debates sobre algunos puntos.

El problema era el propio proceso constituyente.

Las personas que salieron a las calles de Chile por miles en 2019, en la rebelión popular que se conoció como la explosión social, pedían cambios radicales, no una nueva Constitución. La iniciativa de instalar un proceso constituyente partió del gobierno y de los partidos políticos —incluidos algunos identificados con la izquierda— precisamente para desmovilizar la rebelión que desafiaba a todo y a todos.

Enviados a reprimir violentamente las protestas (después de todo, el Presidente de la República había literalmente declarado la guerra a los indignados ciudadanos), ni los carabineros ni las Fuerzas Armadas, que abandonaron sus cuarteles después de décadas, lograron sofocar el profundo descontento de chilenos. Mataron, torturaron, violaron y cegaron más de cuatrocientos ojos, sin lograr que los enojados ciudadanos regresaran a casa.

Sin embargo, ante la ineficacia de la brutalidad, Sebastián Piñera y sus aliados en el Congreso dieron lo que parecía ser un paso atrás: propusieron el Acuerdo por la Paz y la Nueva Constitución. (Atención a la palabra “paz” pronunciada por los gobernantes: ¿qué significó la “pacificación” de la Araucanía? Preguntar a los mapuche.)

En otras palabras: al proceso de destitución llevado a cabo por el pueblo en las calles (porque la gente quería destruir el orden), los gobernantes respondieron con un proceso constituyente (porque querían mantenerlo). (Aquí un paréntesis: ¿la propuesta de la presidenta Dilma Rousseff para detener la rebelión de junio de 2013, que a partir de entonces fue secuestrada por la derecha, no era también constituyente “exclusiva”?) la izquierda dio la primera y decisiva victoria a las élites chilenas. Esta victoria terminó, por el momento, con el rechazo de la nueva Constitución.

Desde entonces, en estos casi tres años, la izquierda ha logrado unos resultados favorables que considera importantes avances hacia las aspiraciones de transformación que emanan de las calles en 2019: los chilenos votaron masivamente a favor de la apertura del proceso constituyente; eligieron a una gran mayoría de diputados constituyentes de izquierda e independientes, quienes postularon a una mujer mapuche como presidenta de la Convención Constituyente; y el exdirigente estudiantil Gabriel Boric tomó La Moneda. Tanta energía electoral vertida en el mantenimiento de la Constitución redactada por el  dictator  y traidor de la patria  Augusto Pinochet.

Sí, el proceso constituyente seguirá, dicen. La población no aceptó la propuesta presentada ahora, pero tampoco quiere cumplir con la Carta de la dictadura, dicen. No perdamos la esperanza, suplican. Pero la frustración es enorme e ineludible. Y el precio a pagar por institucionalizar la revuelta será muy alto.

¿Por qué, después de tantas “victorias”, todo parece volver al punto de partida? Precisamente por la primera y mayor derrota: aceptar el proceso constituyente propuesto por el gobierno con el evidente propósito de hacer volver al pueblo a casa —o aceptarlo sin avanzar antes con el proceso de destitución, en las calles y asambleas populares, hasta el orden pinochetista. había sido herido de muerte (no lo fue, solo sufrió rasguños y está bien).

El futuro que reclamaban los rebeldes chilenos se estaba fraguando en las plazas ocupadas, en la solidaridad popular, en la confluencia de los rebeldes (indígenas, jubilados, estudiantes, endeudados, desocupados, sin tierra, sin agua, etc. etc. etc.), en la organización espontáneamente, en las barricadas, enfrentando la represión y sustentando el día a día de la insurgencia. Aún quedaba mucho por hacer para derribar el sistema institucional antes de acudir a las urnas, votar, reunir a los diputados en un pequeño salón y discutir un nuevo acuerdo político, económico y social.

Incluso si el texto de la nueva Constitución hubiera sido aprobado por el referéndum del 4 de septiembre, esto no necesariamente hubiera significado una victoria para los miles de chilenos que habían puesto sus cuerpos en las calles exigiendo cambios. Basta con mirar la experiencia latinoamericana reciente.

A principios de la década de 2000, las clases dominantes de Ecuador y Bolivia también lograron canalizar la rebelión popular, especialmente indígena, en procesos constituyentes, que amenazaban con derribarlo todo. En 2007 y 2008, respectivamente, incluyeron en la Constitución los derechos a la naturaleza, el Buen Vivir y la plurinacionalidad, entre otras bellas palabras. La vida de la población ha mejorado, como en todos los países que han pasado por gobiernos progresistas, pero aún no llegan los cambios estructurales, y los procesos sociales —transformados en opciones electorales— han desembocado en golpes de Estado y derrotas en las urnas.

¿Por qué Chile sería diferente, si ya no es diferente? ¿El inicio del gobierno bórico deja grandes expectativas de cambio?

Aquí tenemos otra oportunidad perdida por parte de las fuerzas anticapitalistas que quieren destruir el sistema. Esperemos que la próxima ola de rebelión popular en América Latina, que seguro vendrá, no sea institucionalizada —léase: boicoteada— por la misma izquierda, que tal vez ya ni siquiera sea de izquierda. Está muy claro que ningún cambio vendrá de eso. La derecha se ha dado cuenta de esto durante años. Nosotros somos los que seguimos creyendo.

Rodolfo  Varela

Fonte: Tadeu Breda

La psicología latinoamericana tiene que parar a pensar

Hemos sido testigos de la propagación de ataques, agresiones, atentados, homicidios, feminicidios, intentos de asesinato, golpes de estado, genocidios promovidos desde el exterior, con la participación de medios de comunicación locales e internacionales, dueños de las redes sociales y el poder judicial. 

La mayoría de la gente está realmente enferma. Las condiciones sociales en las que vive nuestro pueblo son caldo de cultivo para el discurso del odio - EBC

Lo mismo ocurre desde México hasta la Antártida. Estados Unidos invierte en investigación conductual, consciente de la posibilidad de condicionar comportamientos. 

Los humanos somos sistemas abiertos. Tenemos cinco canales abiertos a través de los cuales recibimos información, y las percepciones producen emociones y comportamientos involuntarios. Las emociones condicionan nuestra conducta, nuestras elecciones. Los medios de comunicación promueven el malestar social, para combatir el Estado del Bienestar, único modelo dentro del republicanismo que pone límites a la voracidad liberal. Asistimos a una disputa global entre empresas transnacionales con intereses financieros y estados soberanos. Conscientes de esta realidad, ¿nuestras facultades de psicología preparan profesionales para prevenir y combatir estos ataques?

En nuestra región, la psicología está hegemonizada por la clínica. Preparamos profesionales para ser terapeutas. En nuestras universidades, la carrera de Psicología del Trabajo prepara a los estudiantes para los RRHH. ¿O es que nuestras facultades están enseñando cuáles son las causas estructurales del sufrimiento en la región? Estudié seis años en la facultad de psicología de la Universidad de Buenos Aires y nunca nadie me habló de Frantz Fanon.

 ¿Por qué nunca nadie me ha ofrecido leer "Los condenados de la tierra", donde el militante del Frente Nacional de Liberación de Argelia, formado en psiquiatría y psicoanálisis, describía la psicología de los colonizados? Si no fuera porque en la universidad tuve la opción de tomar la disciplina Criminología, con Raúl Zaffaroni, uno de los mayores referentes del derecho penal en el mundo y uno de los más grandes pensadores de esta región, quién sabe, yo Nunca hubiera sabido que los medios repiten la misma estructura del discurso inquisitivo: hay una amenaza, hay que acabar con ella, el riesgo es tan grande que se permiten los excesos, el estado de excepción. Eran las brujas, los comunistas, los terroristas, la juventud de la periferia, el peligro populista.

Los tiempos de guerra son propicios para pensar. Después de la primera gran guerra europea, Sigmund Freud cambió su teoría sobre el trauma. No todos los traumas tuvieron un origen sexual. Al ver a los niños despertarse en la noche, soñando con lo que vieron en la guerra, murió el origen sexual como causa de los sueños. 

El desarrollo de las técnicas psicométricas es consecuencia de la necesidad del Estado norteamericano de filtrar quién podía trabajar, después de la guerra, y quién podía recibir una pensión. Crecí en Argentina antes que Néstor Kirchner, con excombatientes en las Islas Malvinas pidiendo limosna en el colectivo, en el tren, en la calle. 

Con la recuperación del Estado de Bienestar, pasaron a recibir pensiones dignas, se les reconoció el derecho a recibir un diferencial en sus salarios.

Después de la segunda gran guerra europea, cuando aparecieron los campos de exterminio, los que trabajaban en psiquiatría y eran de izquierda miraban los asilos y decían: no son tan diferentes.

La reforma psiquiátrica comenzó en Italia, en Trieste, dirigida por un comunista: Franco Basaglia. Basaglia consideraba que el asilo era la representación del estado burgués. Médicos los opresores, pacientes los oprimidos, gente que trabajaba en enfermería, clase obrera alienada. 

En Inglaterra la reforma psiquiátrica era más poética, hija del marxismo, y el psicoanálisis consideraba la esquizofrenia como un síntoma, lo socialmente reprimido se hacía oír.

Durante cinco siglos, los intereses extranjeros han estado activos en nuestra región. Durante cinco siglos, por la fuerza, ha prevalecido una forma: la de los colonialistas, el modelo europeo, la república, Grecia como origen. En Brasil mandaron al manicomio a uno de los mejores escritores de su historia. Llamó al asilo "Cementerio de los Vivos".

Tenía seis años cuando se abolió legalmente la esclavitud. Cuestionó el silencio de la intelectualidad brasileña sobre el origen esclavista de la producción intelectual griega. Lima Barreto anticipó la unidad latinoamericana frente a Estados Unidos. Creo, después de haber investigado su obra y el contexto de la época, que fue marginado por las verdades que no podía callar. Esto lo llevó a convertirse en alcohólico.

Está escrito en esta región desde hace doscientos años que nuestras repúblicas no son como deben ser por culpa nuestra. Somos el problema. Los primitivos, los bárbaros. "El problema de Brasil son los brasileños", escucho todos los días. Sospecho de hablar de las personas con las que elegí vivir.

Nuestras psicologías forman la base de una diferencia entre cómo son las cosas y cómo deberían ser. Pero no nos dicen dónde funcionó ese modelo. ¿Alguien en África pidió fraternidad, solidaridad y libertad francesa? ¿Qué dirán los jóvenes franceses negros y árabes sobre la república francesa? ¿Es tratado como un igual? ¿Qué tienen que decir los ingleses sobre el modelo neoliberal de Margaret Thatcher y Ronald Reagan, que fue exportado a América Latina, comenzando por Chile? No es casualidad que el Ministro de Hacienda de la mayor potencia de la región participara en la implementación del modelo neoliberal en el Chile del traidor  Pinochet.

Los programas de estudio en las universidades latinoamericanas han cambiado después del último período de las dictaduras. Antes del golpe, en la Facultad de Psicología de Buenos Aires, enseñaban sobre medios de comunicación, propaganda, manipulación de masas. 

¿Hoy los colegios forman profesionales que entienden estos procesos? Estados Unidos financió una investigación para analizar la psicología de las personas en un país, en base a lo que la gente escribe en las redes sociales. Miden emociones, por eso ponen emojis en Facebook, para saber el sentimiento que nos producen las publicaciones.

Los que trabajan en agencias de publicidad lo saben, trabajan con ello. ¿La psicología latinoamericana está dejando el estudio del comportamiento en manos de los anunciantes?

No se puede negar la hegemonía del psicoanálisis dentro del campo de nuestra psicología en Sudamérica. Aún así, nuestra intelectualidad mira más hacia Francia que hacia cualquier otro país de la región. 

El psicoanálisis hizo un gran aporte al pensamiento occidental, pues invitó al mundo a reflexionar sobre nuestra relación con el lenguaje. Pero no sólo el psicoanálisis hizo esto. Lev Vygotsky, en Rusia, publicó Pensamiento y lenguaje en 1934. Un libro que todo el mundo debería leer, así como Psicología de masas y Análisis del yo de Sigmund Freud. No se puede negar que somos 70% agua, que nuestro cuerpo funciona con electricidad, que los estímulos producen corriente eléctrica, que tenemos un núcleo que procesa esta información, así como que ese núcleo está conformado por el lenguaje.

En 1845, Simón Rodríguez, pedagogo de Simón Bolívar, dio consejos para la construcción de una escuela, en la que el problema colonial ya estaba colocado en la constitución de nuestra psicología.

"La lectura es el último acto en el trabajo de enseñar. El orden debe ser... Calcular-Pensar-Hablar-Escribir y Leer. No... leer-escribir y contar, y dejar la Lógica (como se hace en otros lugares) al pocos que la suerte lleva a los Colegios: de allí parten repletos de silogismos, vomitando, de uso común, paralogismos y sofismas por decenas.Si hubieran aprendido a razonar desde niños, tomando como premisas proposiciones familiares, no serían , o sería menos paquete. (a pesar de su talento): 1º Este indio no es lo que yo soy; 2º Soy un hombre; Conclusión: Por lo tanto es bruto; Consecuencia: Háganlo trabajar con garrotes".

A medida que aprendemos a hablar, encarnamos la organización social y la forma de dar sentido a las cosas, al lugar donde nos criamos. Generalmente, la primera palabra que decimos es madre, lo que significa que nuestra sociedad está organizada jerárquicamente. 

Con la incorporación de los pronombres posesivos, incorporamos una sociedad ordenada por la propiedad privada. No todos los idiomas tienen pronombres posesivos. Encarnamos los valores de nuestra cultura. En nuestra región, los valores occidentales han prevalecido durante siglos, como en la mayoría de los países, aunque resistidos por las culturas originarias y afrodescendientes. Particularmente, no creo que el pueblo brasileño occidental, aquí nadie luche por la razón.

Otra de las cosas que enseñan las guerras es sobre el alcance de las palabras. Jacques Lacan decía que el tema del psicoanálisis era el alcance de las palabras. Napoleón escribió que “el destino de una batalla depende de un instante, de un pensamiento”, pero también compartió que “en toda batalla llega un momento en que los soldados más valientes, los que han hecho los mayores esfuerzos, se sienten listos para correr. 

Este temor surge de la falta de confianza en su valor; sólo se necesita la ocasión más insignificante, un pretexto para devolverles esa confianza; el gran arte consiste en devolverle la vida". Para devolverles esa confianza, la palabra es fundamental.

Guerra psicológica

En el arte de la guerra, Sun Tzu ya hablaba de la importancia de desmoralizar a la fuerza enemiga. ¿Quién va a la guerra siguiendo a un general en el que no confía? Generar miedo en la población enemiga permite ganar sin tener que entrar en una confrontación abierta. 

Tras las filtraciones del ex agente de inteligencia de la NSA (Agencia de Seguridad Nacional) de Estados Unidos, Edward Snowden, tuvimos acceso a los manuales de guerra psicológica, hoy llamados “operaciones psicológicas”, de Estados Unidos y la OTAN. Aprendimos que para hacer la guerra psicológica se hace el mismo tipo de investigación que para desarrollar una campaña de marketing: estudiar la cultura local, conocer los valores de la población, sus ideas, cómo son sus sentimientos, qué tipo de elecciones hacen. hacer. ¿Para que? Para operarlo.

Así como las diversas teorías psicológicas, psiquiátricas y psicoanalíticas pueden hacer diagnósticos a partir de lo que dice la gente, es posible establecer perfiles psicológicos a partir de lo que escribe la gente. Cuando hablamos, cuando escribimos, revelamos la forma en que se organiza nuestro pensamiento. 

Estados Unidos e Inglaterra financiaron investigaciones psicológicas para construir perfiles a partir de la recopilación y análisis de información de las redes sociales. La máxima expresión de ello fue el caso de Cambridge Analytica, un proyecto que estudiaba perfiles y respuestas de las personas ante determinados estímulos. 

Consiguieron personalizar el envío masivo de mensajes, para condicionar el resultado electoral en Estados Unidos, Brasil, Brexit, Argentina. No se puede negar que los medios de comunicación pueden condicionar nuestra conducta, lo que no quiere decir que la determinen. Como ya dijo Lula: la corrupción en el PT está vencida desde 2003, pero el PT ganó las elecciones de 2006, 2010 y 2014. Las redes sociales crecieron. El medio condiciona, pero no determina.

La guerra psicológica contra las fuerzas nacionales y populares de la región, que defienden y proponen el Estado de Bienestar, se basa en el liberalismo extremo. Los intereses liberales ingleses, franceses y holandeses han promovido guerras y divisiones entre nuestros países durante más de dos siglos. 

Los intereses extranjeros no quieren ningún impedimento para explotar a su antojo nuestros recursos naturales. Consideran que no pagan derechos de exportación, les están robando. ¿Cuántas guerras ha tenido este continente por las costumbres? La misma narrativa se repite en toda la región, pero las corporaciones transnacionales que se benefician de la especulación financiera han ganado un poder que antes no tenían. 

Hoy el presidente de los Estados Unidos no puede imponer su voluntad en Wall Street.

El problema para los liberales es hasta dónde puede llegar el estado en sus vidas. Pueden meterse con el público, pero el público no puede meterse con los suyos. “El Estado es un peligro porque te puede quitar lo que es tuyo”, dicen. Pregunta: "¿Qué tienen que meterse, sobre cuánto pagas un peón, eso es un asunto privado"? Los liberales están en contra de los sindicatos. 

Después del golpe de estado en Brasil, los derechos laborales fueron eliminados. Nadie más tiene derecho a participar en el acuerdo empleador-empleado. "Uno elige libremente", repiten. Todo el relato liberal se estructura sobre esta base: no te metas con lo mío, lo privado hay que respetarlo, cada uno elige libremente. “Eres un peligro para la ciudadanía”, le dicen a proyectos nacionales y populares que defienden los derechos de las mayorías.

La guerra legal contra los líderes de la región, el llamado lawfare (condensación de ley, ley, + guerra, guerra) que la defensa de Lula, Valeska Teixeira y Cristiano Zanin, junto a Rafael Valim, popularizó en la región, no puede ser pensado sin considerar la guerra psicológica. Los dirigentes son acusados ​​de haber irrespetado a la república, de haber cometido delitos contra el bien superior de la república, el bien común, y financian ataques en los medios de comunicación para desacreditar los referentes políticos nacionales. Cristina Fernández de Kirchner y Lula fueron acusados ​​de encabezar una organización criminal, que comenzó, hace más de treinta años, a desarrollar un plan para llegar al gobierno a robar. 

La narrativa de supremacía moral, “somos mejores que ellos”, “son un peligro para la sociedad”, llevó en 2018 a disparar contra la caravana de Lula, en 2019 a asestar un golpe a Evo Morales, que tuvo que exiliarse para garantizar la vida, y que en el 2022 intentaron dispararle a Cristina, por suerte la bala no salió. El mismo día que atacaron a Cristina, golpearon a Simón Boric, hermano del presidente chileno. Una semana antes, dispararon contra la caravana del presidente colombiano Gustavo Petro.

Las condiciones sociales en las que vive nuestro pueblo son caldo de cultivo para el discurso del odio. La mayoría de la gente está muy enferma, y ​​los medios nombran a "los responsables". Estados Unidos está considerando el extremismo supremacista blanco como la mayor amenaza para la seguridad nacional. ¿Las facultades de psicología latinoamericanas están formando profesionales para prevenir y combatir lo que hace sufrir a la población? ¿Las fuerzas nacionales y populares de la región entienden la importancia de financiar la investigación en psicología, trabajando en conjunto con las facultades de informática, ciencias de la comunicación, ciencias del lenguaje? Si hay algo que no le falta a América Latina son profesionales de excelente calidad. 

Es necesario que América Latina haga un estudio a fondo de nuestras psicologías, porque en Estados Unidos nos están estudiando y trabajando en nuestra contra.

Traducción: Rodolfo Varela

Santiago Gómez es Licenciado en Psicología – UBA, Magíster en Letras – UFSC y periodista.

Gobierno y Congreso de Chile aprueban primeros acuerdos para reiniciar proceso constituyente

A pesar de la victoria del "no" en el referéndum, la elaboración de una nueva constitución es un consenso entre las fuerzas políticas.

Proceso constituyente debe reiniciarse tras diálogos en el Congreso Nacional de Chile - Senado Chile

 

Después de dos reuniones, representantes del Ejecutivo y líderes del Poder Legislativo de Chile firmaron este lunes (12) los primeros acuerdos para la continuidad del proceso constituyente. En una votación, el 68% de los chilenos rechazó el proyecto de constitución presentado por la Convención Constituyente. 

Pese al desmentido, gobierno y oposición acordaron redactar una nueva carta magna para abandonar el texto vigente desde 1980, promulgado por la sangrienta dictadura del traidor de la patria Augusto Pinochet.

Entre los cinco acuerdos firmados está la elección de un nuevo órgano con paridad de género para redactar el texto constitucional, sin embargo este grupo deberá estar acompañado de un "grupo de expertos" que pueda establecer "límites" a las propuestas. Se mantuvo el voto obligatorio en el plebiscito final, pero aún no hubo consenso sobre cómo será el sistema electoral, la participación de los independientes y la representación de los pueblos indígenas.

La secretaria general de la presidencia, Ana Lya Uriarte, dijo que el gobierno "está muy esperanzado con la continuidad de los diálogos" para acabar con la "incertidumbre de muchos chilenos".

Las negociaciones en el Congreso fueron una orientación del presidente Gabriel Boric a los presidentes de las dos cámaras del Legislativo, Álvaro Elizalde (Senado) y Raúl Soto (Cámara). “Es un gran avance, sabemos que los partidos de derecha dijeron que querían rechazar para reformar [la constitución actual]”, dijo el diputado Diego Ibáñez, del oficialista Convergencia Social, al término de la reunión. en el Congreso Nacional.

El gobierno tiene prisa por continuar con el proceso luego de que la victoria del "no" en el plebiscito constitucional se asociara con una derrota de Boric.

La ministra del Interior, Carolina Tohá -otra publicación renovada tras el plebiscito-, dijo a medios locales que una de las metas es poder presentar una nueva constitución para el 11 de septiembre de 2023, aniversario 50 del golpe de Estado contra el gobierno de Salvador. Allende.

El pasado domingo (11), Chile realizó actos oficiales para recordar el golpe de Estado y el legado de Salvador Allende. En la capital, Santiago, las manifestaciones populares fueron reprimidas por la policía militar, los llamados carabineros. En total, 27 personas fueron detenidas.

A pesar de que la población ha rechazado la última constitución propuesta, el 67% de los chilenos está a favor de una nueva Carta Magna. Cerca del 48 % prefiere que la nueva constitución sea redactada por una nueva convención, compuesta la mitad por electores electos y la otra mitad por expertos, mientras que el 27 % defiende que sea un órgano con todos los representantes electos y el 20 % apoya que se elabore el texto. por el Congreso. 

Los datos publicados el domingo (11) por la empresa Cadem también muestran que el 77% de los 704 encuestados apoya la igualdad de género en la próxima circunscripción.

La aprobación de Boric cayó cinco puntos después del referéndum constitucional, con un 33% de los encuestados evaluando positivamente su gestión, y la desaprobación subió seis puntos, alcanzando el 60%.

(Ni Perdón Ni Olvido) El último día de Salvador Allende

En la madrugada del 11 de septiembre de 1973, Salvador Allende todavía creía que el golpe de Estado en curso podía ser eludido. 

No era la primera vez que un grupo de militares se rebelaba contra el gobierno. Ahora, el levantamiento había comenzado con la Armada, y había esperanza de que la revuelta se redujera a unos pocos barcos en el puerto de Valparaíso. Allende confiaba en que Augusto Pinochet se mantendría tan leal como lo había sido Carlos Prats, su antecesor al mando del Ejército. Creía que el golpe se ganaría o, si llegaba, que no tendría el aval de Pinochet. Pero todavía no podía ponerse en contacto con el general.

Pobre Augusto, debe estar preso – comentó el presidente con algunos allegados.

En ese momento, Allende ya estaba ubicado en el palacio de La Moneda. Había sido despertado poco después de las seis de la mañana por una inquietante llamada telefónica que le informaba de la situación en Valparaíso: la ciudad estaba sitiada y en el punto de mira de los cañones de los buques de guerra del país. El presidente sacó el teléfono para tomar el cargo del Comandante de Marina Raúl Montero, pero no obtuvo respuesta. Luego trató de llamar a Pinochet, quien tampoco contestó. El único que respondió fue el general golpista Herman Brady, con una promesa nunca cumplida de enviar soldados para combatir el movimiento en la costa.


Mientras tanto, el almirante Montero se mantuvo bajo arresto domiciliario por parte de sus subordinados, ahora a las órdenes de José Toribio Merino, quien se autoproclamó jefe de la Armada. Pinochet ya lideraba el golpe, aunque el presidente aún no lo sabía. Cerca de las 7:35 am, cuando Allende llegó a La Moneda, el comandante del Ejército también aterrizó esa mañana en su base de combate: el cuartel de telecomunicaciones de Peñalolén, en el oriente de Santiago, desde donde transmitiría instrucciones decisivas para el derrocamiento de gobierno constitucional.


Todavía sin darse cuenta de la magnitud del golpe, Salvador Allende se transmitió dos veces en vivo por la frecuencia CB 114 de Radio Corporación antes de que los militares leyeran su primer comunicado del día. En sus incursiones, el presidente reiteró que “hasta el momento no ha habido ningún movimiento anormal de tropas en Santiago”, y expresó su confianza en la existencia de regimientos leales que no se unirían al esfuerzo. Pero sus esperanzas se desvanecieron poco después, a las ocho y media, cuando el teniente coronel Roberto Guillard leyó la carta de la Junta Militar en una cadena de radios opositoras. Su voz venía desde el quinto piso del Ministerio de Defensa, enfáticamente:

Santiago, 11 de septiembre de 1973.

Teniendo en cuenta:

Primero: la gravísima crisis económica, social y moral que asola al país;
Segundo: la incapacidad del gobierno para adoptar medidas tendientes a detener el proceso y desarrollo del caso;
Tercero: el constante incremento de grupos paramilitares, organizados y entrenados por los partidos políticos de la Unidad Popular que llevarán a Chile a una inevitable guerra civil, las Fuerzas Armadas y Carabineros de Chile declaran:
Primero: que el Presidente de la República debe entregar inmediatamente su alto cargo a las Fuerzas Armadas y Carabineros de Chile;

Segundo: que las Fuerzas Armadas y el Cuerpo de Carabineros de Chile se unen para dar inicio a la histórica y responsable misión de luchar por la liberación de la Patria del yugo marxista, y el restablecimiento del orden y la institucionalidad;
Tercero: los trabajadores de Chile pueden estar seguros de que los logros económicos y sociales que han logrado hasta ahora no cambiarán fundamentalmente;


Cuarto: los canales de prensa, radio y televisión favorables a la Unidad Popular deben suspender a partir de este momento sus actividades informativas. De lo contrario, recibirán castigos aéreos y terrestres.
Quinto: El pueblo de Santiago deben permanecer en sus casas para evitar víctimas inocentes.
Entre los comandantes -reales o autodenominados- que firmaron el documento figuraba el nombre del traidor Augusto Pinochet. Su presencia en la lista confirmó la adhesión del Ejército al golpe –y la imposibilidad del gobierno de superarlo.


El referéndum que no se llevó a cabo


El golpe tuvo lugar un martes. El fin de semana anterior había estado marcado por una serie de reuniones entre Allende y líderes políticos y militares, discutiendo alternativas para el futuro inmediato del país. los problemas de El gobierno fue más allá de la crisis económica alimentada por sus propios errores estratégicos y los boicots estadounidenses. También hubo terrorismo de extrema derecha, huelgas de sindicatos opositores, especialmente de camioneros, escasez en el comercio e inflación. Las Fuerzas Armadas vacilaron en sus convicciones democráticas y los partidos de oposición -y buena parte de la sociedad- ya apoyaban una intervención militar, creyendo en una rápida vuelta a la normalidad.


En el seno de la Unidad Popular se enfrentaron dos tesis para decidir la estrategia a seguir. Un bando, encabezado por los socialistas, quería acelerar los cambios aunque fuera violando la legalidad, imponiendo antes que negociando. La otra corriente, defendida por los comunistas y por Allende, quiso hacer un llamado al diálogo con los opositores, aunque con el riesgo de ceder en parte a los cambios llevados a cabo por el gobierno en los últimos tres años. Después de moverse demasiado rápido y ver que la situación se volvió inmanejable, el ala moderada de la UP luchó por encontrar una salida y evitar más derramamiento de sangre. Sintiéndose atrapado, el presidente ideó una alternativa drástica: un gran plebiscito nacional sobre la continuidad o no de su gobierno.


Le parecía la forma más honorable de dejar el cargo sin correr el riesgo de llevar al país a un colapso institucional. Salvador Allende sabía que sería derrotado. Desde su victoria, en septiembre de 1970, la UP sólo tuvo una vez la mayoría absoluta del electorado, en marzo de 1971, y aún así, sumando ciudades de todo el país en las elecciones municipales, con un margen muy estrecho. Ese triunfo aprovechó el éxito económico de los primeros meses de gobierno, pero no correspondió al escenario real y dividido de la política chilena. El mismo Allende había sido elegido con sólo el 36,6% de los votos, en una disputa dividida entre tres nombres. Aún así, según sus asesores más cercanos, el presidente estaba dispuesto a renunciar tan pronto como el referéndum lo derrotara.


Los chilenos, sin embargo, no conocerían sus verdaderas intenciones hasta la década de 1990: nunca hubo tiempo para convocar la votación que quería Allende. El domingo 9 de septiembre de 1973, el presidente había convocado a dos generales a una reunión decisiva en la que comentó precisamente su proyecto de poner el rumbo del poder en manos de la ciudadanía. Esa mañana, Augusto Pinochet y Herman Brady, el hombre que atendería la llamada telefónica presidencial el día 11, se presentaron en la oficina del presidente. Sin sospechar que se enfrentaba a dos de los principales traidores conspiradores golpistas, Allende les confió su intención de llamar al pueblo a las urnas. Sorprendido, Pinochet afirmó:


“Eso cambia toda la situación, presidente. Será posible resolver el conflicto con el Parlamento y eso aliviará la tensión.

Lo que realmente cambió ese descubrimiento fue la fecha del golpe. Jugando un eterno doble juego para posicionarse en público, siempre del lado del más fuerte, El traidor Pinochet ya estaba convencido de la causa del golpe, y concluyó que el levantamiento tendría que darse antes del discurso presidencial. Una intervención de los fardados perdería gran parte de su apoyo si la población tomara conciencia de la propuesta de salida democrática del impasse político. El levantamiento estaba previsto para antes de las Fiestas Patrias del 18 y 19 de septiembre, para evitar un nuevo desfile militar frente al presidente que se quería derrocar. Pero la insurrección probablemente solo se daría alrededor del día 14, cuando se realizaron los ensayos para el desfile y un traslado de tropas a Santiago sería menos sospechoso.


Armado con la nueva información, Pinochet se reunió esa misma noche del 9 con Merino y Gustavo Leigh, comandante de la Fuerza Aérea. Fue durante la fiesta del decimotercer cumpleaños de su hija Jacqueline Pinochet que el general y los demás conspiradores llegaron a un acuerdo para adelantar el “Día D” a las seis de la mañana del 11 de septiembre, cinco horas antes de que Allende tomara los micrófonos para anunciar su referéndum.


Santiago como un gran cuartel


Si ese fuera un día cualquiera y la agenda del presidente no cambiara, la mañana del 11 marcaría la inauguración de la exposición “Por la vida siempre”, en la Universidad Técnica del Estado (UTE). Para fines de mes, en todos los polos de la institución a lo largo del país, estaban previstas quinientas exposiciones más o menos simultáneas, exponiendo los horrores de una guerra civil –que se temía para Chile en ese contexto de división. Las “jornadas antifascistas”, como se les llamó, serían inauguradas por Salvador Allende en el campus de la UTE en Santiago, en el mismo acto en el que pretendía anunciar oficialmente la realización del plebiscito.


Sin embargo, desde el día anterior ese programa, poco a poco, ha tomado los contornos de una hipótesis improbable. El presidente pasó la noche del 10 de septiembre reunido en su residencia oficial con varios asistentes, planificando para el día siguiente. Cerca de la medianoche, la conversación fue interrumpida por una llamada telefónica con la advertencia: campesinos que vivían al costado de la vía habían presenciado el movimiento de varios camiones militares, que salían de las ciudades de Los Andes y San Felipe rumbo a la capital. A pesar del movimiento sospechoso, Allende no se inmutó:


“Si tuviera que creer todos los rumores que escucho, me volvería loco”, les dijo a sus colegas.


Cuando el presidente se acostó para una breve noche de sueño antes del ajetreado día, ya había comprado la versión del Ejército: los soldados enviados a Santiago ayudarían a reforzar la seguridad de la ciudad a la mañana siguiente, cuando podría haber protestas en el centro.

En medio de tantos hechos, el 11-S preveía un acontecimiento importante más: la Justicia realizaría una sesión en la que suspendería el foro privilegiado del senador Carlos Altamirano y el diputado Guillermo Garratón, miembros de la base aliada de Allende que habían aceptado las acusaciones. de un grupo de marineros, que afirmaron haber escuchado a sus superiores hablar de un complot golpista. La Armada, por supuesto, lo negó todo y tenía la intención de demandar a los políticos.


Ni a Altamirano ni a Garretón se les canceló formalmente la inmunidad parlamentaria porque, el día 11, el propio concepto de parlamentario -y de inmunidad- se tornó ajeno. Los magistrados no pudieron reunirse para juzgar el caso; los hechos desvirtuaron el proceso y confirmaron que la Armada realmente estaba planeando el golpe denunciado por sus reclutas y, principalmente, los mandatos de los dos políticos -y de todo el Congreso- serían pronto anulados por el nuevo régimen. El Parlamento chileno fue disuelto por un decreto autoritario de la Junta golpista Militar y permaneció cerrado hasta 1990, con el retorno a la democracia.


Allende empezó a enterarse de todo lo que pasaba en el país gracias a esa llamada telefónica de madrugada, pero antes las tropas ya estaban dando sus primeros pasos. En el recinto de la UTE, donde se suponía que se realizaría el acto presidencial, una patrulla militar invadió la radio universitaria y destruyó sus instalaciones, impidiendo su funcionamiento. Este sería el primer atentado contra un canal favorable al gobierno: durante toda la mañana del golpe, las pocas radios que aún ponían al aire los pronunciamientos de Allende fueron rápidamente silenciadas, con sus torres bombardeadas por aviones militares.


El presidente comenzó el día hablando en tres estaciones de radio principales -Corporación, Portales y Magallanes- y, al momento de su último discurso, solo una de ellas seguía funcionando. Las demás emisoras del país seguían al aire, emitiendo interminables marchas militares, interrumpidas sólo por decretos emitidos ordinariamente por la Junta: amenazas de fusilar en el acto a quien intentara resistir el golpe, recomendaciones al pueblo de no salir a la calle. las calles, listas de nombres de “extremistas” que debían entregar, ultimátums al presidente ya los compañeros que se empeñaban en resistir en palacio.

“No renunciaré”

Salvador Allende designa a Augusto Pinochet como jefe del ejército chileno

La resistencia de La Moneda duró toda la mañana. Al inicio de la jornada, el edificio aún estaba atendido por un grupo de Carabineros, con la presencia del director de la corporación, general José Sepúlveda. Sin embargo, esta presencia duró poco: los soldados desertaron cuando salió a la luz el primer decreto de la Junta y el desconocido César Mendoza firmó como comandante de la institución.


Como había hecho Merino en la Armada, Mendoza también asestó un golpe interno a Carabineros: en su caso, superó en maniobras a seis generales superiores y se convirtió en director “de facto” al tomar el control del centro de telecomunicaciones de la policía, desde donde podía dar órdenes a todo el país.


Sin apoyo militar de ningún tipo, los defensores de palacio se resistieron a utilizar las armas abandonadas por los propios Carabineros, además del equipo que custodiaba la escolta presidencial. Evidentemente se trataba de una resistencia simbólica: menos de cien hombres de armas ligeras contra todo el aparato militar chileno. Con el tiempo corriendo peligrosamente en su contra, Allende contactó a la última estación de radio aliada que aún estaba en el aire. A las 9:10 horas, los chilenos sintonizados en Radio Magallanes pudieron escuchar, entre nubes de estática, el último discurso del presidente.




El cerco final a La Moneda




Tras la despedida de Allende, La Moneda se encontró rodeada de tanques. En lo que resta de la mañana, la Junta reiteró sus ofertas para que el presidente renuncie al cargo a fin de mantener su integridad física. Los militares prometieron poner a disposición un avión para llevarlo a donde quisiera refugiarse. Salvador Allende, sin embargo, no aceptó. En 1985 se filtraron grabaciones de conversaciones internas de los comandantes, en las que el traidor Pinochet dice textualmente:
– Queda el ofrecimiento de sacarlo del país… y el avión se estrella, viejo, durante el vuelo – en el fondo se reían los compañeros del traidor general.


El bombardeo aéreo del palacio se retrasó casi una hora. Prometido para las 11 am, solo comenzó a las 11:52 am, cuando se disparó el primero de los 79 misiles que salieron de los aviones de combate Hawker Hunter. Antes de eso, la residencia presidencial, ubicada en otro lugar de Santiago, también había sido atacada por vía aérea. Allí estaba la primera dama, Hortensia Bussi, que logró escapar escondida en un automóvil conducido por un guardaespaldas.
Las bombas cayeron sobre La Moneda durante unos 25 minutos. Entonces, aprovechando los huecos abiertos en el palacio, los helicópteros se acercaron y lanzaron bombas lacrimógenas. A pesar de toda la violencia del ataque, el 11-Septiembre dejaría solo dos víctimas en la sede del gobierno chileno: dos asesinatos.


El primero fue el periodista Augusto Olivares, director de Televisión Nacional, mientras se producía el atentado. El segundo, a pesar de las polémicas que generó esta afirmación en estas cuatro décadas, fue Salvador Allende.


Durante muchos años, la versión del suicidio del presidente fue opuesta, incluso por otros defensores del palacio, que afirmaron haber presenciado un intercambio de disparos. En tiempos de resistencia a la dictadura, la imagen del hombre que murió combatiendo parecía más útil que el honorable suicidio de alguien que se negaba a caer en manos de los enemigos.


Fidel Castro avaló esta versión en un discurso que pronunció en La Habana a finales de aquel oscuro septiembre, y luego le tocaría a Gabriel García Márquez dar aún más fuerza a la leyenda, con un texto basado en relatos de testigos en el que confirmaba la ocurrencia de un tiroteo entre el presidente y los hombres del general Javier Palacios que comandaban la invasión a la Moneda.


En cada aniversario del golpe, nuevos libros que tratan de probar “la verdadera historia” detrás de las últimas horas de Salvador Allende reconstruyen las versiones, y aún hoy se escriben textos que refuerzan la tesis del fusilamiento. Sin embargo, en el trabajo más exhaustivo sobre el tema –El Último Día de Salvador Allende, 2008–, el doctor Óscar Soto confirma con firmeza el suicidio. Ese apoyo provino también de todas las autopsias ordenadas periódicamente por los gobiernos chilenos luego del retorno a la democracia.



Soto, cardiólogo del presidente, estuvo en el palacio ese día y participó en recreaciones con otros colegas de defensa. Según su relato, alrededor de la una y media de la tarde y sin posibilidad de resistir, Allende había pedido a sus compañeros que se rindieran, saliendo por la puerta lateral del edificio, que da a la calle Morandé. Anunció que sería el último en la fila, pero aprovechó la confusión y se retiró al Salón Independencia, donde se quitó la vida con el AK-47 que le había regalado Fidel años antes. El disparo se escuchó desde las escaleras, seguido del grito enloquecido de Enrique Huerta, responsable del mantenimiento del palacio:
¡Allende murió! ¡Viva Chile!




Lejos del palacio, las otras víctimas de La Moneda




Huerta incluso recogió el arma de la alfombra para acompañar la inmolación del representante, pero se mostró convencido de que su sacrificio sería inútil por parte del médico Héctor Pincheira. Los dos decidieron respetar la última orden de Allende y abandonaron el edificio por la puerta lateral, donde -como todos los demás- fueron inmediatamente obligados a tenderse boca abajo en el suelo. La imagen se hizo famosa: los récords mundiales de defensores de La Moneda tirados en la calle frente a las amenazantes orugas de un tanque.


Nadie murió sobre el asfalto de Morandé, pero en los días siguientes se sumaron muchos otros nombres a la lista de víctimas del palacio, que en un principio solo contaba con Augusto Olivares y Salvador Allende. De los 56 presos capturados con vida, 24 fueron víctimas de ejecuciones sumarias o pasarían a ser desaparecidos políticos, entre ellos Héctor Pincheira y Enrique Huerta.


La represión pronto envolvió a todo el país, acompañada de la imposición de un toque de queda que duró hasta el día 13. El país ya era otro cuando se pudo volver a las calles. Su posición en la escena política internacional también: algunos se apresuraron a criticar la brutalidad del nuevo régimen, otros permanecieron en silencio. La gran mayoría, tarde o temprano, recordó los acuerdos comerciales para ignorar las violaciones de los derechos humanos.


Pero hubo una nación que precedió a las demás. Unos años después, El traidor Augusto Pinochet publicó un libro de memorias titulado El día decisivo, sobre los preparativos del golpe. Montado como si fuera una entrevista, con preguntas y respuestas, el volumen incluye el siguiente interrogatorio:


Pregunta: Ese día [11 de septiembre], ¿algún país reconoció al nuevo gobierno de Chile?


Pinochet: Sí. Esa tarde me encontraba en la oficina del Director de la Escuela Militar, cuando llegó el Embajador de la dictadura de Brasil en Chile, Sr. Câmara Canto, para decir que su país reconocía al nuevo gobierno de Chile, un noble gesto de este hermano país que nunca olvidaré.


Brasil, que había apoyado el golpe tras bambalinas, no sintió ningún bochorno en hacerse cargo del complot en las horas posteriores a la muerte de Allende. El gobierno del dictador Medici sería el primero en el mundo en prestar dinero a Pinochet para iniciar la “reconstrucción” de Chile, y pronto autorizó el envío de medicinas, alimentos y combustible a Santiago. También envió un destacamento de “especialistas en interrogatorios”, con la misión de enseñar a los militares traidores chilenos las técnicas de tortura más eficientes utilizadas en los sótanos brasileños. Fue el comienzo de una fructífera relación entre las dos dictaduras.

(Ni Perdón Ni Olvido)- Golpe militar en Chile cumple 49 años; Recuerda cómo fue el 11 de septiembre de 1973

El 11 de septiembre de 1973 se cambió la historia de Chile. Hace exactamente 49 años, un sangriento golpe militar resultó con el asesinato del compañero presidente Salvador Allende. El dictadura militar en Chile duró casi 17 años y duró hasta 1990. recuerda lo sucedido en este fatídico día.

6:30 am - El presidente Allende fue despertado ese día en su residencia alrededor de las 6:30 am con una llamada telefónica urgente del general Jorge Urrutia dos Carabineros (Policía Nacional Militar de Chile). Urrutia informó que infantes de marina de la Armada de Chile habían ocupado la costa de la ciudad portuaria de Valparaíso e interrumpieron las comunicaciones de la ciudad con el resto del país.

Minutos después de la advertencia de Urrutia, también se cortaron las líneas telefónicas de la residencia presidencial (Ubicada en Santiago). Allende tomó un AK-47 (Rifle Kalashnikov) que había recibido como regalo del presidente cubano Fidel Castro y se dirigió a la sede presidencial de Chile, el Palacio de La Moneda.

El General de Ejército Sergio Arellano y el Almirante Patricio Carvajal se encontraban en un puesto de comunicaciones del Ministerio de Defensa, también ubicado en la capital chilena. A partir de ahí, los militares tomaron las principales decisiones sobre cómo se llevaría a cabo el golpe.

7:55 am - Ya en Palacio de Gobierno, Allende brindó una alocución radial a la población de Chile. El presidente informó que los oficiales navales se habían rebelado en Valparaíso, pero declaró que la situación en Santiago era normal. Allende les dijo a las personas que trabajan que “tomen sus trabajos, vayan a sus fábricas y permanezcan tranquilos y serenos”.

8:42 am - Dos estaciones de radio vinculadas a los militares, Minería y Agricultura, tocaron el himno nacional de Chile y emitieron un mensaje oficial anunciando que las Fuerzas Armadas habían creado una Junta Militar. Integraron la Junta el Comandante traidor del Ejército Augusto Pinochet, el Comandante traidor de la Fuerza Aérea Gustavo Leight, el Almirante traidor José Torbirio Merino y el General traidor Cézar Mendoza. En ese momento, los militares exigieron la renuncia inmediata de Allende.

En un nuevo discurso al país, Allende anunció que no renunciaría al cargo de presidente. “No dimitiré. Me quedaré e informaré a la nación sobre la actitud absurda de los soldados que se niegan a honrar su juramento”, dijo el presidente en el comunicado.

Después del discurso, los militares amenazaron con invadir el palacio presidencial. “Si La Moneda no es evacuada antes de las 11 am, será atacada por tierra y aire”.

9:15 am – Allende estaba tratando de llegar a un acuerdo con los militares. Trató de llamar al ministro de Defensa, pero sólo pudo comunicarse con el general Ernesto Baeza. Allende sugirió que los comandantes golpistas fueran al palacio a reunirse con él.

La respuesta llegó en una llamada telefónica de Carvajal, indicando que Allende debería renunciar. El almirante aseguró que un avión privado transportaría a Allende y su familia al país de su elección. Grabaciones difundidas años después muestran que el plan de Pinochet era derribar el avión en pleno vuelo.

10:10 am - El presidente pronunció su último discurso en radio Magallanes (última emisora ​​oficialista aún al aire). Allende dijo que no renunciaría. El presidente se despedía de la gente del país. En su última frase, Allende dijo “Estas son mis últimas palabras y estoy seguro que mi sacrificio no será en vano. Estoy seguro de que, como mínimo, será una lección moral que castigará la perfidia, la cobardía y la traición”.

11:15 am – Sin la renuncia de Allende, comenzó el ataque. Cohetes disparados desde dos aviones de guerra Hawker Hunter (fabricación inglesa) penetraron en el segundo piso de La Moneda. Allende y las más de 70 personas que se encontraban en palacio, entre su guardia y colaboradores.

13:15 - Continuó el tiroteo en La Moneda. Cuando supo que los militares se habían apoderado de todo el país, Allende ordenó la rendición del pueblo que resistía en La Moneda. Cuando los militares ingresaron al palacio y comenzó la evacuación, se escucharon dos disparos. Salvador Allende, el presidente de Chile, estaba muerto. E o país está sob novo poder. Allende foi inicialmente enterrado numa cova comum, num caixão com as iniciais "NN". Com o término da ditadura del traidor de la patria Pinochet, Allende teve um funeral com honras militares, em 1990 no Cemitério Geral de Santiago.

Exhumación - Los restos del ex presidente chileno Salvador Allende fueron exhumados el 23 de mayo de 2011 para determinar la causa de la muerte. La exhumación fue ordenada por el juez Mário Carroza, a raíz de un pedido realizado en nombre de familiares por la senadora Isabel Allende, hija del expresidente chileno, para determinar con "certeza jurídica las causas de su muerte". El 19 de julio de 2011, el examen forense practicado a los restos del expresidente confirmó que su muerte fue provocada "por herida de bala" y "en forma que corresponde a un suicidio (MENTIRA!)". Envuelta en muchas contradicciones, la investigación sobre la muerte de Allende fue cerrada por la justicia chilena este año, que determinó la causa como suicidio.

(Ni Perdón Ni Olvido) La crisis política de Chile es otro legado brutal de la sangrienta dictadura Pinochet

Las reformas implementadas por el traidor e dictador, fallecido hace casi 16 años, están detrás de los problemas actuales del país.

Después de semanas de intensas protestas en todo el país, el presidente derechista chileno, Sebastián Piñera, cedió a las demandas de reescribir la Constitución. Los manifestantes quieren una nueva Carta Magna para abordar las graves desigualdades sociales y económicas de Chile. El actual fue escrito bajo el dictador Augusto Pinochet, el traidor que gobernó el país de 1973 a 1990, período marcado por miles de ejecuciones extrajudiciales, casos de tortura y desapariciones forzadas.

Pinochet también implementó reformas de libre mercado, a menudo celebradas por el dinamismo económico de Chile. Después de crecer un promedio de 4,7% por año, la economía del país ahora es nueve veces más grande que en 1990, una vibrante historia de éxito en América Latina. De esta manera, incluso los gobiernos de izquierda mantuvieron en gran medida el sistema económico del período de la sangrienta dictadura.


Sin embargo, bajo la superficie, las reformas del traidor Pinochet en realidad estaban desgarrando el tejido social chileno.


Crecimiento sin equidad


Chile es uno de los países más desiguales del mundo, con una distribución del ingreso menos equitativa que los vecinos Perú, Bolivia y Argentina. Y está empeorando. En 2006, aquellos en el 10% superior se llevaron a casa poco más del 30% del ingreso nacional. En 2017, este porcentaje alcanzó el 40%.

El crecimiento económico masivo de Chile ha beneficiado a los ricos, pero los trabajadores y las clases medias aún enfrentan bajos salarios e inseguridad laboral. Como señalan constantemente los manifestantes, simplemente ganar lo suficiente para el seguro médico y la jubilación es una lucha constante.

Estos problemas comenzaron con las reformas de libre mercado del dictador Pinochet. Después de tomar el poder en el sangriento golpe de Estado de 1973, que depuso al entonces presidente Salvador Allende, el dictador de extrema derecha comenzó a desmantelar el estado de bienestar que Allende había comenzado a construir. Estos cambios de política fueron codificados en la Constitución de 1980. el traidor Pinochet se centró en tres áreas: derechos laborales, jubilación y atención médica. Las reformas neoliberales transfirieron la administración de la economía y la provisión de servicios sociales del estado al sector privado.

Salvador Allende

El determinante más importante de la desigualdad fue el retiro de los derechos de los trabajadores, impedidos de organizarse y negociar con los empleadores. Pinochet creó nuevas formas para que las empresas los contrataran, incluso permitiendo diferentes tipos de contratos temporales. En Chile, los empleados temporales no tienen derecho a protecciones laborales como indemnización por despido, protecciones financiadas por el empleador contra lesiones en el lugar de trabajo y el derecho a sindicalizarse.

Mala red de seguridad

Los defensores de las reformas laborales de mercado del traidor Pinochet argumentaron que reducirían la desigualdad y aumentarían el empleo, especialmente para los trabajadores poco calificados. Sucedió lo contrario. A pesar del enorme crecimiento económico de las últimas tres décadas, las tasas de empleo de los trabajadores en el extremo inferior de la escala económica siguen siendo excepcionalmente bajas.

Siguiendo su ideología de libre mercado extremo, el régimen militar del traidor Pinochet reemplazó el sistema de pensiones original, basado en las contribuciones combinadas de los trabajadores, los empleadores y el estado, con un sistema de pensiones privado. En este sistema, todos los trabajadores excepto la policía militar y la policía nacional eran los únicos responsables de sus cuentas individuales de retiro. El Estado y las empresas no aportaron nada.

En 2008, durante el gobierno de la presidenta de izquierda Michelle Bachelet, Chile también comenzó a pagar pensiones mínimas a los jubilados más pobres. Como los empleadores no ayudan a los empleados a ahorrar para la jubilación, el costo de la mano de obra en Chile es comparativamente bajo, lo que aumenta su competitividad global. Pero la mayoría de los chilenos no pueden ahorrar lo suficiente para mantenerse en su vejez.

La privatización del sistema de salud por parte del dictador Pinochet también ha ampliado la brecha entre los ricos y el resto. El régimen creó un sistema de salud privado con fines de lucro para competir con el sistema gubernamental, pero es tan costoso que casi la totalidad del tercio más pobre de los chilenos todavía depende únicamente del sistema público, que tiene una financiación insuficiente crítica.

O legado real de la sangrienta dictadura de Pinochet

Las grietas en el barniz de la “economía modelo” de Chile se han estado mostrando desde al menos 2006, cuando estallaron protestas estudiantiles masivas en todo el país por el aumento de los costos de la educación. Como en esas protestas anteriores, los estudiantes estuvieron al frente de las manifestaciones de hoy. 

Muchos son demasiado jóvenes para recordar los abusos a los derechos humanos, la represión política y las privaciones económicas de la dctadura del traidor Pinochet. Pero tienen experiencia personal con la desigualdad social que ha generado el régimen.

Las protestas masivas son el resultado de estas dos realidades. Criados en democracia, los jóvenes manifestantes esperan una parte más justa de la riqueza del país. Y no tienen la edad suficiente para temer la represión autoritaria por proclamar sus derechos.

Traducción : Rodolfo Varela
Por Paul W. Posner

Tras derrota, políticos chilenos comienzan a articular nuevo proceso constituyente

Partidos políticos, movimientos sociales y representantes de los tres Poderes comenzaron a discutir los próximos pasos en el intento de instaurar un nuevo proceso constituyente en Chile, luego de que el 62% de la población votara en contra del proyecto de texto de Constitución del país en un plebiscito realizado el pasado domingo. (4).

La actual Constitución chilena fue adoptada en la década de 1980, durante la sangrienta dictadura del traidor Augusto Pinochet. El texto ha sido enmendado a través de reformas durante décadas desde entonces, pero en otro referéndum realizado en 2020, el 78% de los chilenos votó a favor de formar una asamblea para llevar a cabo cambios más profundos.

En este episodio, presenta un panorama de las reacciones ante el rechazo al nuevo texto constitucional presentado en Chile. Para describir las razones que contribuyeron al rechazo de la propuesta, qué esperar de los planes de reforma en el país y los reflejos del plebiscito.

Los presidentes del Senado y de la Cámara de Diputados de Chile, Álvaro Elizalde y Raúl Soto, respectivamente, convocarán a partidos políticos y movimientos sociales a un diálogo para un nuevo proceso constituyente.

Representantes del Poder Legislativo se reunieron esta mañana en el Palacio de La Moneda con el presidente Gabriel Boric para abordar el escenario político tras el triunfo de la opción Rechazo en el plebiscito de salida.

En la instancia, el mandatario les pidió “que se desarrolle un diálogo en el Congreso Nacional que permita establecer una vía institucional para avanzar en el proceso constituyente”, dijo Elizalde.

“En ese contexto, junto al presidente de la Cámara, esta semana convocaremos a todos los partidos con representación parlamentaria, a las bancadas, y también escucharemos a otros movimientos sociales y representantes de la sociedad civil, con el objetivo de promover un diálogo que nos permite, a la brevedad posible, transmitir una certeza a Chile: el camino institucional para cumplir el compromiso de avanzar hacia una Constitución que sea factor de unidad entre todos los chilenos”, agregó.

“Esperamos avanzar rápidamente en este proceso, escuchando diferentes perspectivas y propuestas de diferentes partidos políticos, partidos políticos, movimientos sociales y organizaciones de la sociedad civil. Tenemos que sacar lecciones de lo que pasó y, sobre todo, tenemos que cumplir el mandato que nos ha encomendado la ciudadanía a través de un diálogo inclusivo, inclusivo”, sentenció.

Soto: “Tenemos una segunda oportunidad”

Por su parte, el diputado Soto afirmó que “tenemos una segunda oportunidad, probablemente será la última y no podemos bromear con eso”.

“Ha llegado el momento de la política de acuerdos y de recuperar la capacidad de entendimiento para salir de nuestras trincheras ideológicas (…), debemos generar un consenso que nos permita trazar una hoja de ruta para el cambio constitucional con un nuevo organismo y un nuevo constituyente que nos lleva a un texto que llama a la adhesión de la gran e inmensa mayoría de los chilenos”, indicó.

Estallan enfrentamientos durante nueva ronda de protestas estudiantiles en la capital de Chile

Una protesta este jueves de cientos de estudiantes de secundaria en el centro de la capital chilena desencadenó algunos enfrentamientos entre estos jóvenes y la policía antidisturbios de Carabineros.

Al grito de “educación digna” y “hay dinero para los pakos (policías), pero no para la educación”, alrededor de 1.000 jóvenes salieron de la estación de metro Los Héroes con la intención de llegar al Ministerio de Educación.

Su camino fue bloqueado, sin embargo, por una fuerte presencia policial.

Luego regresaron por La Alameda, la vía principal de la ciudad, hacia Plaza Italia, el foco principal de los disturbios sociales masivos que estallaron a fines de 2019.

Fue allí donde se produjeron los primeros enfrentamientos entre estudiantes armados con piedras y antidisturbios que viajaban en vehículos blindados y disparaban cañones de agua y gas pimienta.

“Estamos aquí para que no olviden que la lucha no ha terminado. Los estudiantes no saldrán a la calle hasta que escuchen nuestras demandas”, dijo a la prensa Marcela, una joven de 16 años que estudia en un colegio del barrio Lastarria, en el centro de Santiago.

Portando una gran bandera feminista, llegó con sus compañeros a pesar de las condiciones de lluvia para la protesta convocada por organizaciones estudiantiles anticapitalistas y de izquierda.

Las demandas de los estudiantes de secundaria incluyen “condiciones mínimas de estudio, mejor acceso a internet, mejor infraestructura, transporte gratuito, acceso universal a la universidad, educación sexual integral y la derogación de una ley que otorga a los directores de escuelas la facultad de expulsar de inmediato a los estudiantes que cometen actos de violencia”. 

Durante la protesta, grupos de jóvenes violentos incendiaron dos buses en el centro de Santiago.

Las protestas estudiantiles entraron en su tercer día consecutivo el jueves.

Dos días después de que los chilenos votaran abrumadoramente en contra de una nueva constitución propuesta, grupos de jóvenes marcharon por el centro de Santiago el martes para exigir la reapertura de una asamblea constituyente.

El miércoles, estudiantes ocuparon estaciones de metro e interrumpieron el servicio regular de trenes en el centro de Santiago.

Tras los enfrentamientos del jueves, la nueva ministra del Interior, Carolina Toha; el subsecretario de Gobernación Manuel Monsalve; y altos mandos de Carabineros se reunieron en el palacio presidencial de La Moneda para coordinar acciones preventivas.

Un total de 42 personas han sido detenidas en los últimos dos días en relación con los incidentes violentos, dice el gobierno. 

Estudiantes de secundaria convocan manifestación nacional por la reforma educativa en Chile

Este es el tercer día consecutivo de actos estudiantiles; El martes pasado (6), los estudiantes protestaron contra la reforma ministerial.

Desde hace tres días, estudiantes de secundaria protestan en las calles del centro de la capital chilena, Santiago, y están siendo reprimidos por la policía militar.

La Coordinadora Secundaria Revolucionaria de Chile convocó una manifestación estudiantil para este jueves (8) en todo el país exigiendo una reforma educativa. Este será el tercer día consecutivo de protestas de los estudiantes chilenos, que comenzaron con actos en el Palacio de La Moneda contra la reforma ministerial del presidente Gabriel Boric. Entre las demandas se encuentran garantías de infraestructura y acceso a internet, pases gratuitos para estudiantes y acceso universal a todos los niveles educativos.


En Chile, incluso las instituciones públicas cobran honorarios a los estudiantes. La privatización de escuelas y universidades es el resultado de las reformas neoliberales implementadas después de la sangrienta dictadura del traidor  Augusto Pinochet, quien aprobó la Constitución de 1980.

El resultado es 1,1 millones de estudiantes endeudados, según datos de 2021 de la Comisión Administradora del Sistema de Crédito Estudiantil (CAE). Solo entre 2020 y 2021, hubo 43.000 nuevas solicitudes de préstamos.

Desde la creación del sistema de crédito, en 2006, hasta el año pasado, sólo el 2,4% de los estudiantes había logrado saldar su deuda, mientras que 342.000 tenían una o más cuotas de financiación vencidas. Entre 2006 y 2021 se otorgaron aproximadamente US$9,6 millones en préstamos estudiantiles. Alrededor del 76% de los estudiantes que solicitaron un préstamo no terminaron sus estudios, según encuestas independientes.

Una de las propuestas de la campaña de Boric fue perdonar intereses a los morosos y diferir el pago de las deudas hasta en 20 años. “El negocio bancario hoy lo llevan las familias”, dijo el actual presidente en diciembre del año pasado.

Alrededor del 44% de los fondos del CAE provienen del financiamiento bancario y el 56% lo proporciona el Estado, además de las exenciones de impuestos de las instituciones educativas privadas.

La Coordinadora de Secundaria también pide el fin de la presencia militar en las escuelas con la extinción del programa “clase segura”. El martes pasado (6), videos y fotografías publicados en las redes sociales denunciaron la brutalidad de la represión policial contra los estudiantes que protestaban contra los anuncios de la primera reforma ministerial del presidente Boric, cerca de la sede del gobierno en Santiago.

El pasado miércoles (7), los estudiantes ocuparon algunas estaciones del metro de la capital chilena para denunciar la represión del día anterior y exigir que el gobierno cumpla con sus demandas.

Hasta el momento, seis adolescentes han sido detenidos durante las manifestaciones de carabineros, la policía militar de Chile.

¿Otra revuelta de pingüinos?

En 2006, Chile fue testigo de la mayor movilización de escuelas secundarias de su historia. Las protestas duraron unos cinco meses y pronto se convirtieron en un paradigma para el continente. En los libros de texto, ese período pasó a llamarse Revolución Pinguina, en referencia al uniforme blanco y negro que vestían los estudiantes de secundaria, apodados “pingüinos”. 

La bandera era garantizar una educación pública, gratuita y de calidad para todos los chilenos.

Recuerde: estudiantes chilenos de secundaria en la ruta de los pingüinos.

En la propuesta de nueva Constitución, que fue rechazada en el referéndum del domingo pasado (4), el derecho a la educación fue previsto como universal, con financiación pública y prohibición de lucro del sector privado. También determinó que la educación debe ser laica, gratuita, de buena calidad y no sexista.