Por: Rodolfo Varela
En un mundo golpeado por conflictos armados, crisis humanitarias y profundas desigualdades sociales, las amenazas militares de las grandes potencias vuelven a poner sobre la mesa una pregunta fundamental: ¿hasta dónde puede llegar la ambición de un gobernante antes de que la humanidad reaccione para defender la vida?
Estados Uunidos estudia lanzar contra Iràn la "Madre de todas las Bombas"
Las recientes informaciones sobre los planes militares de Estados Unidos que contemplan la posible utilización de la bomba GBU-43/B, conocida popularmente como la «madre de todas las bombas», contra objetivos en Irán representan una señal alarmante de la escalada del conflicto. No obstante, es fundamental distinguir entre la consideración de una opción militar, una amenaza explícita y una orden confirmada de utilizar esta arma.
No estamos hablando de un asunto menor. Estamos hablando de decisiones que pueden agravar una guerra y poner en peligro a poblaciones enteras.
Cuando el poder olvida el valor de la vida
Pero ¿qué clase de liderazgo necesita el mundo cuando la amenaza de destrucción parece convertirse en una herramienta habitual de negociación?
¿Qué culpa tienen las mujeres, los niños, los trabajadores, los ancianos y las familias iraníes de las disputas entre gobiernos, de las rivalidades geopolíticas o de las ambiciones de quienes toman las decisiones desde sus despachos?
La población civil no puede convertirse en moneda de cambio de ninguna estrategia militar. Las personas que viven en Irán, al igual que las que habitan cualquier otro país, tienen derecho a la seguridad, a la dignidad y a una vida libre del miedo permanente a los bombardeos.
Esto no significa ignorar las responsabilidades del Gobierno iraní ni justificar sus políticas o las violaciones de los derechos humanos que puedan cometerse bajo su autoridad. Significa defender un principio universal: ningún gobierno puede utilizar sus diferencias políticas con otro Estado para justificar indiscriminadamente el sufrimiento de una población.
Los derechos humanos no tienen nacionalidad, y la vida de un niño iraní no vale menos que la de un niño estadounidense, europeo o latinoamericano.
La fuerza militar no garantiza la paz
La historia demuestra que la superioridad armamentística puede destruir instalaciones, debilitar capacidades militares y causar daños inmensos, pero no garantiza por sí sola una solución política duradera.
Una bomba de enorme potencia tampoco garantiza la desaparición de las causas de un conflicto. Por el contrario, una escalada militar puede alimentar el resentimiento, multiplicar las represalias, ampliar el enfrentamiento y generar nuevas generaciones marcadas por la violencia.
La seguridad internacional no se construye únicamente mediante arsenales cada vez más poderosos. Requiere diplomacia, acuerdos verificables, respeto a la soberanía de los Estados y mecanismos que permitan resolver las controversias sin convertir a los civiles en víctimas de decisiones ajenas.
Si la finalidad declarada de una operación militar es impedir una amenaza, también debe preguntarse si los medios empleados son necesarios, proporcionales y compatibles con el Derecho Internacional Humanitario.
La protección de la población civil no es una concesión política: es una obligación jurídica.
¿Dónde están los organismos internacionales?
Ante semejante escenario, resulta inevitable cuestionar la capacidad de las instituciones internacionales para prevenir una escalada y proteger a quienes sufren sus consecuencias.
La Organización de las Naciones Unidas nació después de una guerra devastadora con el propósito de contribuir a preservar la paz y la seguridad internacionales. Sin embargo, su capacidad de respuesta se enfrenta a las rivalidades entre las grandes potencias, al uso del veto en el Consejo de Seguridad y a la falta de voluntad política de los Estados para aceptar límites efectivos a sus actuaciones.
¿De qué sirve proclamar la defensa de la paz si, cuando las tensiones aumentan y las amenazas militares se multiplican, la comunidad internacional parece condenada a reaccionar después de que se han producido las tragedias?
La OTAN, por su parte, es una alianza militar con funciones distintas de las de la ONU. Precisamente por ello, sus decisiones y las actuaciones de sus miembros deben examinarse con rigor, especialmente cuando están en juego la estabilidad internacional y la protección de la población civil.
La Unión Europea tampoco puede limitarse a expresar preocupación. Su diplomacia, su capacidad económica y su influencia política deberían contribuir a promover una salida negociada, evitar una mayor escalada y exigir el cumplimiento de las normas internacionales.
Es cierto que estas instituciones tienen limitaciones y que no todas disponen de los mismos instrumentos. Pero reconocer esas dificultades no significa renunciar a exigirles responsabilidad, coherencia y resultados.
La actual amenaza a la paz y seguridad internacionalesLa legalidad internacional no puede depender de la bandera que ondea sobre un ejército ni de la potencia económica o militar del país que decide atacar.
No es una disputa entre izquierda y derecha
Esta denuncia no responde a una defensa ideológica de un gobierno ni a una condena colectiva de un pueblo. Tampoco supone justificar a Irán frente a Estados Unidos, o a Estados Unidos frente a Irán.
Mi posición es clara: rechazo las dictaduras, el autoritarismo, las intervenciones arbitrarias y los abusos de poder, independientemente de que provengan de la izquierda o de la derecha, de Oriente o de Occidente.
No acepto que se utilice la democracia como argumento para justificar cualquier actuación de una potencia, del mismo modo que no acepto que la soberanía nacional sirva de excusa para silenciar a los ciudadanos o vulnerar sus derechos fundamentales.
Los pueblos no son propiedad de sus gobernantes. Los Estados no son patrimonio personal de sus presidentes. Y el poder militar no otorga a nadie una autoridad moral superior sobre el resto de la humanidad.
Donald Trump, como cualquier otro jefe de Estado, tiene la responsabilidad de medir las consecuencias humanas, políticas y jurídicas de sus decisiones. La historia no debería juzgar a los gobernantes únicamente por la fuerza que consiguieron desplegar, sino también por las vidas que protegieron y las guerras que evitaron.
El mundo necesita responsabilidad, no amenazas
La humanidad ya conoce demasiado bien el precio de las guerras. Detrás de cada bombardeo hay hogares destruidos, hospitales bajo presión, familias desplazadas, niños traumatizados y trabajadores que pierden sus medios de subsistencia. Las consecuencias pueden extenderse durante décadas, mucho después de que los responsables políticos hayan abandonado sus cargos.
Por eso, la comunidad internacional debe actuar antes de que las amenazas se conviertan en nuevas tragedias. Es necesario fortalecer los canales diplomáticos, exigir transparencia en las decisiones militares, defender el Derecho Internacional Humanitario y promover mecanismos efectivos de rendición de cuentas.
No se trata de pedir impunidad para quienes amenazan la seguridad de otros países. Se trata de impedir que la respuesta a una amenaza termine multiplicando el sufrimiento de personas inocentes.
La verdadera grandeza de una nación no se mide por el tamaño de sus bombas, la cantidad de sus misiles o la capacidad de intimidar a sus adversarios. Se mide también por su responsabilidad, por el respeto a la vida y por su disposición a resolver los conflictos sin sacrificar el futuro de millones de personas.
Ningún presidente es dueño del mundo. Ninguna potencia está por encima de la humanidad. Y ningún interés geopolítico puede convertir la vida de los civiles en un precio aceptable.
Porque, cuando la ambición de poder se impone sobre la razón, todos los pueblos quedan expuestos a sus consecuencias.
La paz no es una debilidad. La diplomacia no es una rendición. Y defender la vida humana nunca debería ser considerado un acto de ingenuidad.
Es una responsabilidad de todos.
Rodolfo Varela
Blog de Rodolfo Varela — Directo al Punto
#Chile #DerechosHumanos #Paz #Irán #EstadosUnidos #JusticiaSocial #SoberaníaDeLosPueblos #DerechoInternacional #NoALaGuerra #BlogdeRodolfoVarelaDirectoalPunto
