Profesional de la Comunicación y Director de Radio y TV
Quien ha dedicado su vida a la radiodifusión y ha aprendido a respetar el micrófono sabe que la credibilidad es un patrimonio que toma décadas construir, pero que puede pulverizarse en pocos minutos de transmisión. Hoy en día, asistir al declive de las grandes cadenas de televisión y de los principales medios de comunicación en América Latina, y especialmente en Brasil, causa una profunda inquietquieta.
Emisoras que en otro tiempo ostentaban índices históricos de confianza popular ven su autoridad derretirse frente a un público que ya no se siente representado en sus pantallas. La causa de este diagnóstico es clara: el abandono de la esencia informativa en favor de un periodismo militante, enfocado en buscar el aplauso fácil, avivar la polarización y sembrar la discordia entre los ciudadanos.
El periodismo está cada vez más en contra de la democracia en América Latina.
El Debate como Tribunal: El Ejemplo de la Política
El episodio reciente de los debates y entrevistas electorales en televisión nacional ilustra con precisión esta inversión de valores. El papel clásico de la prensa en un período democrático de elección es actuar como un puente transparente entre el candidato y el ciudadano. Se espera que el entrevistador cuestione la viabilidad de las propuestas, explore los planes de gobierno económicos y sociales, y brinde el espacio para que las ideas sean expuestas y contrastadas con firmeza y educación.
Lo que se presiente, sin embargo, es un espectáculo de interrupciones agresivas y preguntas tendenciosas. El foco dejó de ser el futuro del país y pasó a ser el encuadre moral del entrevistado. Cuando los periodistas utilizan el horario estelar no para informar al pueblo, sino para crear videos cortos para redes sociales basados en la confrontación pura, abdican del papel de mediadores y asumen el rol de militantes de una causa —ya sea esta partidaria o de pura vanidad corporativa. Al acorralar a los candidatos con preguntas malintencionadas y capciosas, la prensa se distancia de la sociedad y valida el sentimiento de que tiene un lado definido en el tablero de ajedrez político.
La Tribuna en las Redacciones: El Ejemplo del Deporte
Esta misma fórmula destructiva fue importada con éxito por el periodismo deportivo. El deporte, que históricamente funcionó como una de las herramientas más potentes de unión cultural, entretenimiento y fraternidad entre los ciudadanos, fue secuestrado por la lógica de la polarización.
Hoy, los análisis tácticos, la belleza del juego y el respeto institucional han sido asfixiados por debates basados en la provocación barata, la burla institucionalizada y la caza de brujas. Profesionales que deberían analizar el desempeño técnico de atletas y clubes se comportan como fanáticos indignados en internet, inflamando a las barras bravas, persiguiendo a profesionales del deporte y plantando la semilla de la violencia y del odio entre los aficionados. El periodismo deportivo moderno descubrió que la indignación fabricada genera más clics que la información equilibrada. El resultado es el mismo que se ve en la política: el desgaste de las relaciones humanas y la transformación del debate en una guerra de trincheras.
El Rescate de la Esencia como Supervivencia del Mercado
El gran paradoja de esta estrategia es que es comercialmente suicida a largo plazo. Al elegir el camino de la militancia y del sensacionalismo divisivo, los grandes medios rompen el pacto de imparcialidad con el público general. Cuando el ciudadano percibe que el profesional en la televisión no busca la verdad, sino el aplauso de su propia burbuja ideológica, la confianza desaparece. Y sin confianza, no hay audiencia sostenible ni modelo de negocio que resista en el mercado de las concesiones públicas.
El periodismo no es solo una profesión, es un compromiso con la verdad, la democracia y el ejercicio de ciudadanía.
El verdadero periodismo debe regresar urgentemente a su esencia fundamental: escuchar a las dos partes, verificar los hechos con rigor, mantener el equilibrio en el tono, respetar la inteligencia del telespectador y, por encima de todo, separar la opinión personal del deber informativo.
Como directores, comunicadores y profesionales de los medios, tenemos la responsabilidad ética de blindar nuestras redacciones contra la tentación del éxito fácil promovido por el odio. América Latina no necesita más inquisidores con credencial de prensa; la región carece de periodistas enfocados en proponer soluciones, aclarar dudas y reconstruir los puentes que la polarización ayudó a dinamitar. La supervivencia de nuestra profesión depende del rescate de nuestra dignidad editorial.
